|
OFF: Самые величайшие математики в истории | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
opty
25.07.13
✎
21:55
|
В компании как говорится "под пиво" зашел разговор на эту тему . Свелся к спору "кто сильнее слон или кит" :)
Потом ради интереса погуглил всякие списки типа "10 величайших математиков" , "самые великие математики" и тому подобные . Списки очень и везде разные . Но обратил внимание что три ученых попадают практически во все Леонард Эйлер Карл Фридрих Гаусс Георг Риман Согласны ли вы что это действительно самые величайшие математики всех времен и народов ? А какая ваша тройка если не согласны ? Итересно что все они родились в Германии , у них что воздух там такой ? Или менталитет ? Или особенности языка способствуют соответствующему складу ума ? P.S. Насчет величия не знаю но ИМХО самый гениальный это Галуа , к 20 годам не имея серьезного образования разработать теорию групп ... |
|||
75
opty
26.07.13
✎
01:35
|
(74) Ну строго говоря а зачем 1С-нику музыка или художественная литература ? А ведь обсуждают спорят .
В ветке про земную орбиту высказывалось мнение что 1С-нику не надо знать что Земля круглая и чем окружность от эллипса отличается . Может оно и так , но как то скучно ... |
|||
76
FlashC
26.07.13
✎
01:55
|
Сейчас Кир...лл услышит - и всех на 15 суток! (это шутка)
|
|||
77
8vC1
26.07.13
✎
02:21
|
Самый-самый это Перельман, потому как никто из раннее названных математиков не отказался бы от $1 000 000.
|
|||
78
FlashC
26.07.13
✎
02:36
|
(0) вот именно ИМХО - и список не достаточен. Приведите весь список и выбирать будут из пары десятков, каждый в угоду своих убеждений. Кто то оценивая отказ от денег, кто то за приоритет возьмет молодость. Всё относительно, но каждый делал своё дело. К чему "величие"?
|
|||
79
assasu
26.07.13
✎
05:40
|
(0) тема ни о чем.
если бы они все жили в одно время и были в равных условиях можно было бы найти лучших. Иначе бесполезно. Как сравнить Ньютона и Перельмана если уровень науки в разные времена разный. |
|||
80
Wasya
26.07.13
✎
07:00
|
Китайцы впереди планеты всей. Причем увлечение математикой у них массовое. Различные математические проблемы решают как профессионалы так и любители.
7 апреля 2013 года журнал “Annals of Mathematics” получил научную работу Итана Чжана. Он доказал, что существует бесконечно большое количество простых чисел-«близнецов», расстояние между которыми не превышает 70 миллионов; эти пары будут встречаться всё реже и реже, но не исчезнут никогда. http://michaelnielsen.org/polymath1/index.php?title=Bounded_gaps_between_primes |
|||
81
SnarkHunter
26.07.13
✎
07:20
|
(77)Все это личные измышления, основанные на собственном узком видении и понимании мира и людей.
|
|||
82
Гобсек
26.07.13
✎
07:54
|
Георг Кантор, создатель теории множеств.
"Теория Кантора о трансфинитных числах первоначально была воспринята настолько нелогичной, парадоксальной и даже шокирующей, что натолкнулась на резкую критику со стороны математиков-современников, в частности, Леопольда Кронекера и Анри Пуанкаре[2]; ... Критика его трудов была порой очень агрессивна: так, Пуанкаре называл его идеи «тяжёлой болезнью», поражающей математическую науку[5]; а в публичных заявлениях и личных выпадах Кронекера в адрес Кантора мелькали иногда такие эпитеты, как «научный шарлатан», «отступник» и «развратитель молодёжи»[6]. ... Резкой критике противостояли всемирная известность и одобрение. В 1904 году Лондонское королевское общество наградило Кантора Медалью Сильвестра, высшей наградой, которую оно могло пожаловать.[10] Сам Кантор верил в то, что теория трансфинитных чисел была сообщена ему свыше.[11] В своё время, защищая её от критики, Давид Гильберт смело заявил: «Никто не изгонит нас из рая, который основал Кантор»[12]." wiki:Кантор,_Георг |
|||
83
budnik
26.07.13
✎
08:06
|
Григорий Перельман уже написали ?
|
|||
84
YHVVH
26.07.13
✎
08:13
|
(80)что значит расстояние в 70 миллионов?
|
|||
85
Wasya
26.07.13
✎
08:14
|
Лобачевский наше все!
http://www.youtube.com/watch?v=5rs_mtUmQeY |
|||
86
SnarkHunter
26.07.13
✎
08:15
|
(84)Модуль разности двух чисел.
|
|||
87
YHVVH
26.07.13
✎
08:15
|
если они встречаются все реже и реже, то рано или поздно расстояние должно быть больше 70 млн, или я не понимаю.
|
|||
88
SnarkHunter
26.07.13
✎
08:16
|
Не понимаешь
|
|||
89
1Сергей
26.07.13
✎
08:16
|
Или больше сделал или кто упорнее трудился?
Джон Форбс Нэш |
|||
90
YHVVH
26.07.13
✎
08:17
|
(88) ты понимаешь, объясни .
|
|||
91
SnarkHunter
26.07.13
✎
08:22
|
(90)Встречаться реже и реже будут пары чисел-близнецов, расстояние между которыми менее 70 млн.
|
|||
92
YHVVH
26.07.13
✎
08:24
|
(91) расстояние между которыми , это что?
например А и Б простые числа близнецы С и Д - следующие близнецы, чему расстояние равно между ними? |
|||
93
YHVVH
26.07.13
✎
08:28
|
если расстояние это С-А < 70 млн
тогда не понимаю, если они реже будут встречаться, то расстояние должно тоже расти |
|||
94
Ненавижу 1С
гуру
26.07.13
✎
08:30
|
(92) расстояния внутри пары, а не между
|
|||
95
YHVVH
26.07.13
✎
08:32
|
(94) так между парами расстояние всегда 2 вроде, на то они и близнецы
|
|||
96
GANR
26.07.13
✎
08:32
|
А про принцип максимума Понтрягина кто-нибудь слышал http://ru.wikipedia.org/wiki/Понтрягин,_Лев_Семёнович???
|
|||
97
GANR
26.07.13
✎
08:32
|
http://ru.wikipedia.org/wiki/Понтрягин,_Лев_Семёнович
|
|||
98
Ненавижу 1С
гуру
26.07.13
✎
08:36
|
(95) потому и написано, что "близнецы" в кавычках, короче не те близнецы
|
|||
99
Rusleg
26.07.13
✎
08:37
|
Миронов Николай Петрович. Препод по матану
|
|||
100
Тоненький Клиент
26.07.13
✎
08:38
|
число 100
|
|||
101
YHVVH
26.07.13
✎
08:38
|
(98) ааа ... ну если в этом плане тогда понятно стало.
|
|||
102
Wasya
26.07.13
✎
08:40
|
(95) Парой простых чисел близнецов действительно называются простые числа разность которых равна 2. Соответственно до сих пор не решенная гипотеза звучит "Пар простых чисел близнецов бесконечное количество". Чжан не решил эту проблему, но открыл перспективное направление для решения этой гипотезы.
Чжан доказал: что пар чисел разность которых меньше 70 млн. бесконечно много. Я дал ссылку где идет он-лайн гонка по уменьшению оценки 70 млн. За несколько месяцев после публикации статьи Чжана, оценка уменьшена до 5414. То есть пар простых числе разность которых меньше 5414 бесконечно много. когда оценка будет уменьшена до 2-х, будет решена проблема века! |
|||
103
SnarkHunter
26.07.13
✎
08:41
|
(95)Это не классическая задача о числах-близнецах, расстояние между которыми = 2, а ослабленная, условие на расстояние задано как < 70 млн.
>> тогда не понимаю, если они реже будут встречаться, то расстояние должно тоже расти Реже будут встречаться ПАРЫ. Расстояние, возможно будет расти, но никогда не превысит заданной величины (70 млн) |
|||
104
YHVVH
26.07.13
✎
08:41
|
(102) понятно теперь, спасибо.
|
|||
105
Xapac
26.07.13
✎
08:41
|
(0)ээээй а Ньютон, и Лейбниц?
чуваки которые придумали дифф исчесление. вы че блин? |
|||
106
YHVVH
26.07.13
✎
08:45
|
(102) интересно , пара месяцев и так сократилось расстояние
|
|||
107
YHVVH
26.07.13
✎
08:45
|
+(106) он что ни мог додуматься сразу :-)
|
|||
108
YHVVH
26.07.13
✎
08:46
|
(105) да тут полно и без них гениев :-)))
|
|||
109
Wasya
26.07.13
✎
08:53
|
(107) Слава она такая вещь, любит первых и последних. Если оценка будет снижена до 2-х, то запомнят первого (Чжана) и последнего (вакансия открыта).
|
|||
110
YHVVH
26.07.13
✎
09:27
|
интересно , а есть такие доказательства которые основываются на вычислениях с помощью вычислительной техники.
|
|||
111
НикДляЗапросов
26.07.13
✎
09:30
|
Георг Риман кто такой?
|
|||
112
sda553
26.07.13
✎
09:35
|
У меня то же было ощущение, что у Коши было хобби такое, придумывать критерии на всю математику, на все случаи жизни
|
|||
113
Wasya
26.07.13
✎
09:48
|
(110) Есть. Например проблема 4-красок. Правда математики такое доказательство пока не принимают.
|
|||
114
Бывший адинэсник
26.07.13
✎
09:49
|
Лучше всех считает Чуров же... и его одноклассник Перельман.
|
|||
115
kas4info
26.07.13
✎
11:28
|
Ферма
|
|||
116
Grobik
27.07.13
✎
10:32
|
(66) >> Покажи мне пальцем в крутого индуса-программиста.
В русского я покажу легко. Покажи русского! http://ru.fishki.net/picsw/072013/24/post/dem/dem021.jpg |
|||
117
gnus
27.07.13
✎
12:04
|
а Восток не считать ?
|
|||
118
NS
27.07.13
✎
13:20
|
(116) http://en.wikipedia.org/wiki/Petr_Mitrichev
Еще текущий чемпион мира по программированию Егор Куликов (среди профи) Текущие чемпионы мира по программированию среди студентов - команда ИТМО. Ну и Николай Калинин, Константин Семенов, Дмитрий Горбунов - золотые медалисты чемпионата мира по программированию среди школьников 2013. |
|||
119
Grobik
27.07.13
✎
13:25
|
>> чемпион мира по программированию
Извините но это типа чемпионов по метанию унитазов или плевков вишневой косточкой. Настоящие чемпионы в гугле, майкрософте, адобе и оракле. |
|||
120
NS
27.07.13
✎
13:27
|
(119) Да, это всем известно, что чемпионы мира по программированию работают именно в этих компаниях.
Только как минимум ты забыл еще Вконтакте и Яндекс. |
|||
121
NS
27.07.13
✎
13:27
|
И IBM.
|
|||
122
opty
27.07.13
✎
13:28
|
С одной стороны болшучее население Индии или Китая дает значительную вероятность что у них родится "самородок" типа Рамануджана или Галуа , не взирая на отсутсвие фундаментальной школы . С другой стороны Германия и Франция скажем 18-19 веков не подавляли никого населением но дали львиный процент вклада в математическую науку
|
|||
123
Grobik
27.07.13
✎
13:30
|
(120) Фконтакте и Яндексе как раз чемпионы из (118) и нужны. Программировать ничего особенно не надо а пиара на всю кирилическую зону интернета.
|
|||
124
NS
27.07.13
✎
13:30
|
(122) Без преподавания и лидера - без шансов.
причем это долгий процесс, сначала появятся школьники-олимпиадники, потом студенты, потом профи. В Индии пока нет ни тех, ни других, ни третьих. Программистов много, но все - середнячки. Вот в Китае да. Просто вал сверхпрограммистов. |
|||
125
NS
27.07.13
✎
13:31
|
(123) Интересное мнение, хоть и тупое.
|
|||
126
Grobik
27.07.13
✎
13:32
|
В 18-19 веке порог входа в математику как науку был на порядок ниже. Как по уму, так и по образованию.
|
|||
127
opty
27.07.13
✎
13:35
|
(124) Преподаватели не приняли Галуа в академию ибо не поняли его доказательств :)
Гений всегда гений . Хотя научная школа имеет колоссальное значение , с этим спорить глупо |
|||
128
opty
27.07.13
✎
13:37
|
(124) Кстати не смотря на "глупость" вопроса ...
Ты профессиональный математик , какая твоя тройка "самых-самых" ? Ну или пятерка ... |
|||
129
Grobik
27.07.13
✎
13:44
|
(128) Мне как физику тупо математики не интересны. Тройка полезных математиков.
Анри Пуанкаре, Карл Фридрих Гаусс, Готфрид Вильгельм Лейбниц. |
|||
130
Grobik
27.07.13
✎
13:53
|
А вообще самые полезные математики — физики!!!
Особенно начала прошлого века. Макс Планк, Эрвин Шрёдингер, Нильс Бор, Вольфганг Паули, Луи де Бройль, Энрико Ферми, Поль Дирак, Вернер Гейзенберг и т.д. |
|||
131
opty
27.07.13
✎
13:54
|
(130) Эйнштейн в и т.д. ? :)
|
|||
132
Grobik
27.07.13
✎
13:56
|
Энштейн гениальный а не великий ;)
|
|||
133
NS
27.07.13
✎
14:01
|
(128) На первом месте скорей всего Нэш - он очень продвинул теорию игр. Потом команда Каиссы (Адельсон-Вельский и компания), А.Л. Брудно
|
|||
134
opty
27.07.13
✎
14:01
|
(132) Одно другому не мешает :)
Гениальность - уровень интеллекта (или других) способностей значительно превосходящий даже высокий общий уровень , прорывный . Величие - уровень вклада в развитие (науки , искусства , да хотя бы спорта) |
|||
135
NS
27.07.13
✎
14:01
|
Дональд Кнут.
|
|||
136
opty
27.07.13
✎
14:04
|
(135) То есть для специализирующегося в теории игр и алгоритмизации - свои великие :)
|
|||
137
Grobik
27.07.13
✎
14:07
|
(134) Великий замечает то, что никто раньше не замечал. Но наверняка его коллеги в плюс-минус год заметят. Гении типа Аристотеля, Архимеда, Ньютона или Энштейна открывают новые горизонты, о которых коллеги не знали. Но после открытия гениями усердно копают.
|
|||
138
NS
27.07.13
✎
14:08
|
(136) Естественно. И главное - все они были популяризаторами, а именно это глобально двигает науку.
|
|||
139
SherifSP
27.07.13
✎
14:10
|
Эвклид)
|
|||
140
opty
27.07.13
✎
14:14
|
(137) Ну ты считаешь что гений это как бы следующая ступенька после "великого" . ИМХО это пересекающиеся подмножества .
С точки зрения терминологии "Великий"+"Гений"="Величайший" Кстати именно так поставлен вопрос в ветке |
|||
141
Grobik
27.07.13
✎
14:19
|
С точки зрения терминологии правильно. "это пересекающиеся подмножества" — не считаю. Как говорится "мухи отдельно, котлеты отдельно".
|
|||
142
opty
27.07.13
✎
14:33
|
(141) >>Как говорится "мухи отдельно, котлеты отдельно"
Ну частенько ничего не мешает гению кроме прорыва еще и осуществить так сказать "вклад" и самому расширить и углубить свой "прорыв" Если он с ума не сходит конечно , ибо от гениальности до безумия один шаг . Примеры - тот же Эйнштейн , Ньютон , Карл Гаусс |
|||
143
Grobik
27.07.13
✎
14:46
|
Для публики и Перельман гений. Для интересующихся разница заметна.
Все зависит от степени новизны и временных рамок. Например Леонардо да Винчи гениальный изобретатель. И великий живописец, скульптор и архитектор. Но родись Палладио, Санти и Буонарроти на сто лет позже, он бы и в этих областях был гением. |
|||
144
Chum
27.07.13
✎
15:38
|
Голосую за Перельмана
|
|||
145
banco
27.07.13
✎
15:42
|
Архимед уже был?
|
|||
146
Бывший адинэсник
27.07.13
✎
16:10
|
(119) нормальных кодеров полно, взять того же Игоря Сысоева про nginx надеюсь рассказывать не надо?
|
|||
147
Бывший адинэсник
27.07.13
✎
16:21
|
или того же Алексея Кузнецова автора Linux TCP stack.
|
|||
148
Grobik
27.07.13
✎
20:59
|
ё (145) Был как минимум в (137), но как гений, а не великий.
(144) Гений это тот, кому нет аналогов его времени. Перельману до этого как до луны трамваем. Тот же Яу Шинтан не хуже и при этом оставил след в физике. |
|||
149
H A D G E H O G s
27.07.13
✎
22:41
|
В контексте этой ветки назовите 10 величайших программистов.
Это одно и то же. |
|||
150
Grobik
27.07.13
✎
22:45
|
(149) Программисты это либо рабочие, либо служащие. К ученым или людям творческих профессий никакого отношения не имеющие.
|
|||
151
Grobik
27.07.13
✎
22:48
|
Лично для меня самые самые Б.В. Керниган, Д.М. Ричи.
|
|||
152
Grobik
27.07.13
✎
22:48
|
Но они популяризаторы.
|
|||
153
Принт
27.07.13
✎
22:48
|
(150) узко
|
|||
154
Grobik
27.07.13
✎
22:50
|
(153)Используй любриканты. Разрабатуй.
|
|||
155
opty
27.07.13
✎
22:51
|
(150) Толсто :)
|
|||
156
Принт
27.07.13
✎
22:51
|
(154) мне твоё междуушие ни к чему
|
|||
157
Принт
27.07.13
✎
22:52
|
(155) из инета:
Есть великие программисты - Торвальдс, Гейтс. А есть ли великие сисадмины? |
|||
158
Grobik
27.07.13
✎
22:54
|
(156) Я тебя прощаю.
|
|||
159
Grobik
27.07.13
✎
22:57
|
(157) Гейтс везучий в квадрате человек. Нужное время, нужные люди, Мэри Максвелл Гейтс в нужном месте и Пол Гарднер Аллен под рукой. Тяжело было оплашаться. И Билли выдюжил!!
|
|||
167
opty
27.07.13
✎
23:54
|
Обоюдка за офф и переход на личности
|
|||
168
GlebHappy
28.07.13
✎
01:32
|
Мои фавориты-Гильберт, Эйлер, Вейерштрасс
|
|||
169
Aleksey_a_z
28.07.13
✎
04:24
|
(105) а чуваки которые обобщили эти дифф. исчисления да и любые другие математические разделы теорией множеств, не катят?
|
|||
170
Нуф-Нуф
28.07.13
✎
09:26
|
мне одному кажется, что "самый" и "величайший" - рядом не употребляются?
|
|||
171
Wasya
29.07.13
✎
07:11
|
Чего то никто не назвал Тьюринга. Или ахтунги не могут быть великими?!
|
|||
172
Лодырь
29.07.13
✎
07:34
|
Фигли думать, конечно же это Лавреньтев. Судите сами: у нас в городе есть улица его имени, а вот улиц Перельмана, Гейне-Бореля-Лебега и прочих Буняковских с Гауссами - нет.
|
|||
173
rikodroo
29.07.13
✎
08:09
|
Мне кажется, самый большой вклад в математику внесли - Эйлер, Ньютон, Лейбниц и Гаусс.
|
|||
174
Wasya
29.07.13
✎
12:09
|
Получается Эйлер самый первый по всем опросам, включая мнения на этом форуме. Рассказы про низкий порог вхождения в математику во времена Эйлера это гон. Многие результаты Эйлера просты до гениальности. Но всегда возникает ощущение собственной бездарности. Никогда бы до такого не додумался.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |