Есть запрос, получающий остатки в разрезе характеристик, результат которого выводится в табличный документ. В табличном документе нужно сделать полосатую таблицу, чередующую полосы по не по четности строк, а по номенклатуре.
т.е. На входе запроса имеем
Товар1 Размер1 3
Товар1 Размер3 2
Товар1 Размер4 8
Товар2 Размер2 1
Товар3 Размер2 1
Товар3 Размер2 2
Товар3 Размер5 5
А на выходе должна быть еще одна колонка, например
ИСТИНА Товар1 Размер1 3
ИСТИНА Товар1 Размер3 2
ИСТИНА Товар1 Размер4 8
ЛОЖЬ   Товар2 Размер2 1
ИСТИНА Товар3 Размер2 1
ИСТИНА Размер2 2
ИСТИНА Размер5 5

А как определить ИСТИНА/ЛОЖЬ?

а, чтобы не овладевать возможностями СКД, нужно подобное извращение.

2(1) поменялся товар, поменялось значение этой колонки.

ВЫБРАТЬ
     ВЫБОР
          КОГДА поменялся товар, поменялось значение этой колонки
          ТОГДА ИСТИНА
          ИНАЧЕ ЛОЖЬ
          КОНЕЦ КАК БулевоПоле,
     Номенклатура КАК Товар,
     Характеристика КАК Размер
ИЗ
     ТаблицаНаВходе

Как-то так, наверное.

2(4) проверял?
Нет, не будет работать. Ну или расскажи, как ты определишь, что поменялся товар в текущей строке результата относительно предыдущей

1. Получить таблицу номенклатуры отчета, отсортированную в том же порядке
2. Пронумеровать строки номенклатуры
3. Соединить с результирующей таблицей и по номеру строки номенклатуры определять чет/нечет.

(1) - Нужно просто чередование
(2) - СКД не подойдет - данные выгружаются в табличное поле документа (а не табличный документ как я написал).
(4) - это я и сам бы написал - как вычислить, что товар поменялся.
Есть идея выгрузить сначала номенклатуру без характеристик в таблицу с счетчиком строк, а затем присоединить остатки. И при выводе проверять четность строк

(5) На самом деле, это можно сделать. Через соединение таблицы с самой собой. Но это страшное занудство.

(6) уже опередил - видимо так и сделаю

(7) Дык результат СКД можно выгрузить в ТЗ

(7) можно, я так и делаю. Вот и скажите как пометить строки с различной номенклатурой

2(8) да, можно, но в приведенном примере нет и намека на это
2(7) ага, то есть по-прежнему не ужно.. Нужно просто при выводе строки табличного поля документа проверять.

(7) Сформировать табличку и пробежать по ней циклом.
в цикле будет одно сравнение и одно присваивание (и то не каждый раз выполняться будет).
Быстро пробежит.

2(11) При выводе строки, проверяй, если это не первая строка, то сравнивай значение колонки с аналогичным предыдущей строки. Если другое, то меняй например цвет...

Только я чего-то не понял: почему ветка в Job?

2(15) ну а почему нет? Вопроса нет, есть приказ... видимо человек хочет чтобы кто-то сделал, а он заплатит за решение денег

тест

(16) Это оффтоп
Приказ бы звучал так:
ПОЛУЧИТЬ ЗапросомПодобныйРезультат
А это как раз вопрос таки. Нам на это указывает слово "как".

2(18) может это не вопрос, а рассказ.. Как у Киплинга: "Как носорог получил свои складки"

в конце концов, вопросительного знака таки нет