Учет товаров ведется в разрезе складов. Каждый склад имеет свой приоритет. Это условие задачи. С разрезами все ясно, это разрез в регистре... А вот с приоритетом помогите пожалуйста... Что это и как это реализовать?

не знаю что, но хочу что-б мне это сделали

ответь на вопрос "что?", тогда и спрашивай "как?"

(0) Приорит?т (лат. prior — первый, старший) — понятие, показывающее важность, первенство. Например, приоритет действий определяет порядок их выполнения во времени. Есть также и другие значения этого слова.
wiki:%CF%F0%E8%EE%F0%E8%F2%E5%F2

(0) а зачем приоритеты нужны?

Как вариант через коды

Ну и как всегда. Это нетленка? Заведи реквизит. Если это типовая БП, то через доп.свойсва

видимо, у кого приоритет круче, на тот приходуем по двойной себестоимости

может он просит коленку ему прострелить? кто-нибудь уже стелепатировал?

Просто мне нужно списывать товаров сначала с того склада, у которого приоритет меньше

(8) в типовых это не реализовано

(8) что планируешь делать?

ну это задача 1.21 в книжке "1с:Специалист"

(8) делай перечисление приоритетов или тупо 1,2,3 - занеси реквизит в каждый склад, а потом при списывании обрабатывай

думаю, автору пока рано браться за специалиста

Думаю нужно делать регистр, в нем будет измерение склад.
Движение приходной накладной по этому регистру.
И расходной накладной списывать товар, только вот с приоритетом складов не ясно

(14) упорядочиваешь по приоритету и списываешь

+(15) внезапно, правда?

Но, этот приоритет может поменяться через год... и как быть?
Вещь с 1 2 3 прокатит?

(17) загонять в периодический РС, если такое и правда есть в задаче. внезапно

Капитан О, если ты умный поздравляю=) а других унижать и понижать мотивацию не нужно

(17) тогда надо сделать периодический РС "Приоритеты складов"

(19) спасибо, я польщён

(19) а че ты такой обидчивый то?

(17) Этого в задании нет? - нет. Ну тогда зачем выдумываешь

Я бы в коды справочников загонял бы приоритет. Дёшиво и сердито. Заодно 1С сама будет автоматом следать чтобы приоритет был уникальным

(23) изящно

Да я не обидчивый=) я спокойно к этому отношусь.
Это учесть всех новичков и чайников.

ну раз уж речь о специалисте..
подсмотренная в каком-то уважаемом мной источнике методика контроля остатков при списании такова. делаются движения, потом смотрится на отрицательные остатки и всё откатывается. насколько это хорошо по сравнению с предварительной проверкой наличия достаточного количества?

(26) не насколько, а что?

(27) почему тот источник (вроде 1Сная методичка) сначала списывает, потом контролирует? почему бы сразу не посмотреть и не проверить остатки и только потом заниматься движениями?

(28) я откуда знаю почему 1С так делает?
может я чего-то не допонимаю

сложилось впечатление, что это настолько очевидная методика, что её даже пояснять не нужно

(26) Новая методика проведения документов.

(31) а чем она лучше наоборот? если не хуже вообще?

(31) это словосочетание гуглится?

(33) Чистову сразу верю: http://chistov.spb.ru/publ/novaja_metodika_kontrolja_otricatelnykh_ostatkov_pri_provedenii_dokumentov_v_sisteme_1s_predprijatie_8_2/5-1-0-29

В интернетах уже обсосана вдоль и поперек. Странно, что здесь о ней так мало знают.

https://www.google.ru/search?q=1с+новая+методика+проведения&oq=1с+новая+мето&aqs=chrome.1.69i57j0l2j69i61j0j69i62.4493j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Последний способ работает быстрее, т.к.:
- не удаляются движения;

да конечно, а куда она интересно вдруг деваются? SQL то их все равно удаляет

- остатки берутся всегда на ТА

ну и по старому берите на ТА и что?

> Нет необходимости получать излишние данные (остатки) для проведения документа
вот я раньше спокойно вытаскивал из остатков только те, которых не хватало и не парился. сейчас же сомневаюсь ;)