ОСАГО — обязательное страхование автогражданской ответственности

только почему страхуют ответственность владельца ?
ведь логичней было бы страховать ответственность водителя

ведь как было всегда, едет авто, "впечаталось" в какого-то
возмещает потерпевшему не владелец авто, а виновник, т.е. водила

ваше мнение

если владелец доверил управление авто водителю не вписанному в полис, то сам себе злобный буратино...

(2) а кто?...

+(4) если не он...

+ (2) что есть гемморой
сначала одного вписал, потом другого хочешь вписать -- опять в страховую и т.д.
и причём платить владелец за увеличение числа водителей

Дискуссия о страховании ответственности в разрезе водил а не  траснпортных средств ведется давно.

(3) было бы логичнее, что бы ОСАГО получали водилы, которые по доверенностям могут ездить на авто любых владельцев

есть человек, получил права (машины нет)
хочет ездить на авто -- пошёл в страховую получил осаго на СВОЮ ответственность

и теперь он может по доверенности ездить на ЛЮБОЙ машине

(6) делай без ограничений

Очевидно же, так страховым выгоднее. Если водитель попадет в ДТП не на своей машине, то не нужно выплачивать страховку

(7) у меня ещё вопрос -- почему учитываются лошадки в расчёте стоимости полиса ?

на счет региона можно найти оправдание в плане "интенсивности" движения

(10) тут еще нюанс в типе ТС

одно дело на матизе 0,9 ехать и другое на мурсилаго каком-нибудь.

водитель вроде бы один, а возможные риски несколько иные.

(11) подумай головой немного

(9) это на свою
бывают ситуации, когда необходимо чью-то перегнать машину, а ты там не вписан

ДКП в простой письменной форме и вперед.

за 10 суток до владика доехать можно.

(10) если поменять логику
то водила (вернее за него страховая) пусть платит пострадавшим  -- в кого въехал и владельцу (если тот пожелает)


(13) расскажи,не томи

(15) (16) кому надо без всяких там доверенностей угоняет

(11) лошади как правило имеют прямую связь с мощьностью (стоимостью) авто и вероятностью попадания в ДТП по дури движка.

(19) тогда да, логично

значит надо делать страховки по осаго на человека по "мощностям"

(7) > Дискуссия о страховании ответственности в разрезе водил а не  траснпортных средств ведется давно.


где она ведётся ?

Опять он, ленинградский почтальон.....оооооооооооооооооо

(21) У меня на кухни например. Или что ты хотел услышать на этот вопрос

(21)
Оформление полиса ОСАГО на водителя, а не на авто, как принято, в Госдуме посчитали неправильным. Таким образом, 16 октября 2012 года депутатами был отклонён соответствующий законопроект, чтобы предложенная идея могла способствовать увеличению стоимости страховки для семей, имеющих один автомобиль - прокомментировали они.



Напоминаем, что проект в Госдуму внесли члены фракции ЛДПР, вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев и депутаты Ярослав Нилов и Максим Шингаркин. На сегодняшний день система автострахования обязывает автомобилиста застраховать риск своей гражданской ответственности по отношению к каждому используемому им транспортному средству. В полисе указывают определенное количество человек, которые будут управлять автомобилем, или же оформляют неограниченную страховку, стоимость которой, соответственно, гораздо больше.



Согласно с представленным проектом, полис обязательной автогражданской ответственности предлагали привязывать только к водителю. "При таком личном страховом полисе, водителю будет разрешено управлять любой машиной, которая является его собственностью. А при наличии соответствующего документа, а точнее доверенности, при согласии или в присутствии владельца иного транспортного средства, он сможет управлять и другим транспортным средством без необходимости вписывания его в страховой полис", - отметил ранее задумку проекта Ярослав Нилов.

(с) http://in-drive.ru/10551-polis-osago-budut-po-prezhnemu-oformlyat-na.html

(23) где там общественный референдум ?

(25) Зачем????

(0) Все правильно делается.
Если у водилы маленькая Ока и мало денег, то для него будет не дорого застраховать себя с ней.
А если страховать в разрезе только водителей, то будет слишком дорого стоить страховка, бедняки будут негодовать.

Вот еще одна попытка


Автогражданка на выбор
Федерация автовладельцев предлагает оформлять полис ОСАГО на водителя
http://www.rg.ru/2013/01/13/osago-site.html

(26) президент кричал с экранов телевизора, что общество должно участвовать в принятии законов
=)

(7) а что мешает дать выбор? Например сделать зеленинкие страховки - на машину, красненькие на водителя

(27) значит нужен разрез водитель+л.с.
это по суте тоже самое, но без привязки к авто

(29) чем тебе "Федерация автовладельцев" не общество + Общество может выйти с инициативой на дипутата, а он уже может внести проект в Госдуму на голосование

(30) +1

кстати, да
я думаю, что должен быть выбор --- какую ты хочешь страховку

(31) Все равно будет слишком дорого.

(31)  Комитет по финансовому рынку Госдумы решил, что эта система не сходится с зарубежной практикой и международными системами автострахования. Также одним из аргументов «против» этого проекта стало увеличение стоимости страховки для семей, которые эксплуатируют один автомобиль, но используют его несколько водителей. Практика показывает, что в таком случае им нужно было бы оформлять полис для каждого водителя. Ещё одним минусом системы является увеличение в будущем стоимости страховки для «сезонного транспорта».

Вобще все это ОСАГО в корне неправильно.

На мой взгляд должно быть так.
В случае ДТП страховая компания выплачивает пострадавшему за ремонт авто, ущерб здоровью(если есть пострадавшие), компенсацию за моральный вред. А затем, в судебном порядке взыскивает все это с виновника ДТП.
Это будет хороши дисциплинировать водителей.

(36) Это называется КАСКО.

(36) Так и есть на данный момент.

а ОСАГо страхует именно ответственность. как раз то. чтобы не возникал вопрос а чем платить виновнику.

(0) Ты машину купил?
Ты ее зарегистрировал?
Значит и застраховал. Вот и пусть жена ездит...Теперь я понимаю, почему тебе не надо самому рулить..

(38) с виновника ДТП регрессом ничего нельзя взыскать. за исключением пьянки

(41) Можно, если он не застраховал свою ответственность.

(38) Нет. с виновника взыскивает потерпевший, в случае если ущерб превысил страховые выплаты. если не превысил, с виновника вобще ничего не удерживается. а последнее и есть ключевой момент.

А страховые взносы как раз идут на то, чтоб покрыть убытки, когда с виновника нельзя взыскать ущерб (разбился, нищеброд итд.)

(42) речь про ОСАГО а не про каско

(34) почему ?

(35) зато, когда в семье у каждого по авто -- будет выгодно
значит должен быть опять же выбор

(38) когда нет каско


(40) купил, застраховал , но не зарегистрировал ещё

(43) а зачем дисциплинировать водителей? Они оплатили свое ДТП, пусть пользуются тем что ими оплачено. Если не попал в ДТП - считай выкинул деньги на ветер (подарил страховой компании)

(42) пострадавший может получить сумму выплат по ОСАГО, как со стороны страховой виновника, как и со стороны своей страховой

(46) Потому что цена такой страховки будет выше, т.к. количество самих страховок будет меньше, а страховым фирмам деньги откуда-то нужно брать.

(47) Затем, чтоб количество ДТП уменьшить.
Вероятность попасть в долги на кучу денег(ремонт+здоровье+морака - это вам не ра тыс за полис осаго), весьма отрезвляет.

(48) Верно. Это всем известно.

(49) у владельца/водилы должен быть выбор

(50) Это очень плохо. Гораздо лучше и спокойнее когда нет вероятности попасть в долги на кучу денег.

(52) Но не обязан. Да и никто бы не стал страховатся за 50 тысяч рублей в год.

(53) это как раз расслабляет. многие думают:
да пох, если кого зацеплю - страховая оплатит...

(55) И это хорошо.

Я тоже так думаю. За что иначе они деньги получают

(41) скуяли ?

(42) по осаге лимит, все что сверху - да ради бога.

(59) Лимит можно увеличить. ДОСАГО

(52) я говорю про гражданскую ответственность
о каких 50 000 идёт речь ?
это каско


(55) если не оплатит, то через суд и свои конторы можно заработать =)

(60) +1
у меня до 1 000 000

Я себе увеличил лимит. Сейчас могу бесплатно таранить крузаки стоимостью до ~1 000 000 рублей.

(62) +1 ))

(61) Это я приблизительно прикинул сколько бы стоила страховка если бы страховали только в разрезе водил. Возможно конечно преувеличил.

(63) я увеличил не для того, чтобы таранить

(55) теоретик блин. Счас въехали друг в друга - спокойны а ранее драки и разводы с выяснением кто кому платит.

дедушка пенсионер разбил твою тачку. он мудак спору нет но ты ничего не получишь.

(65) она должна стоит столько же
нужен разрез водила и за какими л.с будет сидеть
т.е. по сути тоже самое

считать, что один водила попадёт на 10 разных машинах в год думаю бредовой
он с такой же легкостью это сможет сделать на одной машине, но страховая по осаго будет платить и платить

(67) Читай внимательнее выше. я не предлагаю осаго отменить, а изменить егоп ринцып.
пострадавший получает бабло в любом случае, от страховой, а она уже в свою очередь окучивает виновника.

(69) аааа
ты предлагешь, чтобы пострадавший получил по-любому всю сумму ?
тогда теряется смысл в каско

(67) +100. Сколько подстав по этому поводу, типа ты зацепил зеркало, оно стоит 150 тысяч. Сейчас мне пофиг на него у меня страховка, хрен я ему хоть копейку буду платить

(71) разводила никуда не уходили с дорог

*разводилы

(70) да каско несколько другое оно и от угона и от собственной дурости страхует.

(74) а ущерб ?

А я предлагаю то же осаго, НО виновник платит по полной.

(75) ущерб чего?

(60) можно. но это уже ДОСАГ-а
и этим мало кто заморачивается.

(77) поцарапают тебе во дворе авто или ещё что-то
здесь же не дурость владельца


(78) ты хоть стоимость его знаешь ?

(79) стоимость чего ?

(80) ДОСАГ

(81) до 1 000 000 1200 р.
     до 3 000 000 1900 р.

Я так понял автора, что ОСАГО делается не на машин, а на водителей.
Т.е. схема такая:
Владелец авто, если он не водитель, может вообще страховку не делать на это авто.
Водитель, в свою очередь, может вообще не иметь в собственности автомобиль.
Водитель приобретает водительский полис, где вписано, что он может управлять вот этими жигулями и вон той тойотой или ставит себе "без ограничений", после чего любой владелец авто может доверять такому водителю свою машину, и водитель может ездить хоть каждый день на новой чужой тачке. В случае ДТП, страховая водителя возмещает ущерб по полису водителя.
Водитель берет на себя ответственность за проверку наличия технического осмотра автомобиля перед выездом, а так же ответственность за видные технические неисправности, запрещающие водить автомобиль.

(82) в разных страховых разные схемы

и цены

(83) да-да-да

но под "без ограничений" я теперь понимаю управление любым авто с максимальной мерой л.с.

(84) порядок примерно равный

(87) не факт

(88) 146%

(50) Ты и сейчас попадаешь на кучу денег. Все что выше 120 тыр. - за счет виновника.

(83) именно так

(86) без ограничений водителей к конкретному авто. а ты понимай как знаешь

(67) А у вас Росгосстрах еще в ебеня не перенес центр урегулирования убытков?

(76) И накуя тогда платить страховой? Как ты это виновнику объяснишь?

(87) Друг за 100 руб. расширил до миллиона.

(92) но с учётом -- (19) (20)

(70) "тогда теряется смысл в каско"
это с чего вдруг? каско совсем для другого делается...

(97) см. в (79)

(96) без всяких учетов. 1 страховка это на авто + водители.

точнее база региона + лошадки + водители

(99) так я про это и написал

(76) Тогда это уже не страховка, и никому она не будет нужна. Все будут страховаться там где не нужно платить виновнику, и твоя страховая фирма обанкротится.

(101) +1