Президент России Владимир Путин заявил на встрече с участниками форума «Селигер», что ему «показалось странным», когда оппозиционера Алексея Навального приговорили к пяти годам реального срока. Трансляцию выступления вел канал «Россия 24». По словам Путина, странным ему показалась разница в наказании для фигурантов уголовного дела.

Одного — Вячеслава Опалева — приговорили к 4,5 года условно, а Навальному дали реальный срок (как выразился Путин, «вломили пять лет реально»). Кроме того, четыре года реального срока получил Петр Офицеров, но его Путин в своей речи не упомянул. Навального по имени он не называл.

Отвечая на вопрос, чьим проектом является Алексей Навальный, Владимир Путин сказал, что «каждый конкретный человек, если и является чьим-то проектом, то только проектом своих родителей». Он подчеркнул, что каждый человек может выделиться благодаря своей деятельности, в том числе благодаря борьбе с коррупцией. При этом, по словам Путина, «тот человек, который настроен на борьбу со злом», должен быть безупречен.

Алексей Навальный сейчас баллотируется в мэры Москвы. При этом он осужден к пяти годам лишения свободы за организацию растраты имущества госпредприятия «Кировлес». Приговор был вынесен 18 июля.

Навального и Петра Офицерова взяли под стражу в зале суда, но через сутки выпустили на свободу, поскольку апелляционная инстанция по жалобе прокуратуры отменила решение об аресте. Приговор обжалован в вышестоящей инстанции. Бывший директор «Кировлеса» Вячеслав Опалев был осужден на четыре с половиной года условно. Он заключил сделку со следствием и дал показание на двух других фигурантов. Навальный считает, что за это ему и вынесли мягкий приговор. Оппозиционер называет преследование политическим.

http://lenta.ru/news/2013/08/02/navalny/

(117)Кого ты называешь нгм-нутыми? Что есть это?
То есть власть надо обожать, а кто говорит о недостатках тот предатель нгмнутый? Это нормально что ль?

(119) Да ладно, он пытался по накатаной схеме получить контрольку, не получилось, нельзя быть таким наивным

(123) к (118)

(121) Да видели это всё. К тебе вопрос. На кого работает Добрая Машина Пропаганды Навального?

(122) я тоже считаю навального недостатком, но нельзя же о нем говорить во всех ветках, как-будто в стране больше ничего не происходит...

(125) Так вот я и хочу оперировать фактами.

(123) Я просил факты. Вы выдаете свои эмоции.

(123)Мне не интересно что ты думаешь о том чего он хотел. Мне интересно услышать как доказали.

(122) А у вас только 2 варианта - если не веришь бреду Навального - значит, обожаешь власть, а если критикуешь власть - значит, должен быть за Навального? А тебе не приходило в голову, что есть люди, у которых может быть своё мнение, отличное от несогласных?

(125) Машина работает на всех пользователей интернета. Т.к. к другим СМИ у нее доступа практически нет.

Вот скажи, была ли хоть одна хорошая новость от Доброй Машины Пропаганды Навального про Путина и ЕР. Нет, не было. Кругом всё плохо или сарказм. А ведь объективно так не бывает. Если СМИ является объективным, то там бывают и хорошие новости, соблюдается некий баланс. Обычно с перекосом в какую-то сторону, но соблюдается. Если баланса вообще нет, то это ПРОПАГАНДА (чья-то). И от того, что её назвали "ДОБРОЙ", она не перестаёт быть МАШИНОЙ ПРОПАГАНДЫ.

Еще раз повторюсь. Мне не нравится Навальный. Чисто внешне не приятный человек. Я бы не захотел с ним общаться.

(126)Мы как раз говорим о том что происходит в стране. Но ты не желаешь слушать то что считаешь не правильным по своему мировозрению. И категорически противишся другому мнению не приводя своих аргументов. А тупо называешь, например, нгтвапр-нутыми.

(131) Фигня. Я пользователь интернета - но на меня она не работает :)

(133) А при чём тут его внешность? Мы не геи

(132) У него есть цель - свалить Путина. Они используют все возможные методы для достижения этой цели.

(130)У кого у вас? Уже гражданская война идет? Уже есть два лагеря?

(135) Они пытаются воздействовать на пользователей интернета. Результат воздействия может быть разный. Даже эта ветка во многом результат этого воздействия.

(132) Так ведь здесь политическая борьба. Нигде в мире, ни один политик не говорит ничего хорошего про своих противников.

(138) Какая война? Ты о чём вообще?

(134) в стране, о которой ты говоришь, процентов 90 вообще не знают кто такой навальный. а если и слышали, то не представляют чем он занимается и какого он пола. нгм-нутые же, трут о нем везде где только можно. вылези из виртуального мира и погрузись хоть раз в реальный...

Вспоминаем физику - Принцип Гюйгенса — Френеля. Этот эффект мы сейчас и наблюдаем.

+(140)Если есть косяки с которыми Путин не справляется за свои 12 лет, то че молчать? Посидел, что смог сделал - спасибо, отвали дай другим сделать еще чего то что сам не можешь.

(143) Вспомни ещё законы Ньютона

(137) Это тупая и дебильная цель. Путин — всенародно избранный президент РФ, законная власть.

(129) я не прокурор, за что смогут, за то и накажут

(144) Он законно избранный президент и его срок ещё не закончился. Госарство - это не лавочка где пацаны с семками говорят - посидел, уступи другому :)

(145) Ну это же работает. Ну кто знал о Навальном 3 года назад? И сколько народу о нем знают сейчас. Будешь спорить об этом?

(143) и в чём дифракция?

(149) Подозреваю, что очень мало.

(144) Пусть ещё посидит. Франклин сидел 4 срока

(146) Лучше иметь тупую и дебильную цель, чем не иметь никакой.

(146)А я не собо уверен. Где конкуренцияи? другие сильные политики? Что все так плохо и сплошная деградация населения в РФ.

(149) а ну в смысле: Ты жива ещё моя старушка?

(153) Эта цель экстремизм. Если ты её поддерживаешь, ты дурак

(150) По моему этот законе не объясняет дифрацию. Хотя я уже плохо помню.

(154) Опять население не устраивает? :)

(156)Ну я например понял "валить" в политической борьбе. Это разве экстремизм?

(154) даже против Рузвельта никто против ничего не имел!

(156) Какая разница дурак я или нет. Кое кто кидал бомбы под императоров и чиновников. Тоже дебильная логика. Но они победили. А кто-то вышел на Сенатскую площадь и проиграл. Но это были образованные люди.

(158)Нет. Просто я вижу в этом не увязочку. В демократии вроде так не бывает. Я понимаю что демократия это что то такое что толком не бывает в реальной жизни. Но не настолько же.

(107) долгов на общую сумму 311 млн руб. это идти к успеху или как?

(157) я тебе помогу, принцип Гюйгенса-Френеля звучит следующим образом:
"Каждый элемент волнового фронта можно рассматривать как центр вторичного возмущения, порождающего вторичные сферические волны, а результирующее световое поле в каждой точке пространства будет определяться интерференцией этих волн."

теперь расскажи в общих чертах, на кой ты его упомянул? хотел умнее показаться? ;)...

(162) посмотри у Рузвельта неувязочку с демократией

(164) Сайт навального это фронт. Миста это точка до которого дошел это фронт. Сейчас миста является источником вторичных волн.

(162) т.е. сначала ты нафантазировал чего не бывает при демократии, потом придумал, что это происходит в РФ. И удивляешься, что неувязочка получилась? :)

(163) с каких это пор долг равен убытку?

(163)А Навальный то к этому какое отношение имеет? Я вот видел конкурсных управляющих. Их цель одна - распил того что осталось, подписывать платежки и получать нехилую зп. Их всех можно садить? Но это никому не интересно.
Ладно. Ладно Навальный имеет отношение к этим долгам. Куда деньги ушли? Где они?
Я просто хочу увидеть логику. Никого не защищаю.

(117) ну извини, сейчас навальный главный источник политических новостей, это можно отрицать но это факт..

(168) а где я такое утверждал?

Демократия - это договор двух хорошо вооруженных джентельменов (с) Джордж Вашингтон

(170) тебе наверное будет очень сложно объяснить, что для многих людей политика вообще неинтересна...

(172) А у нас один хорошо вооружен, а другие с голой ж..пой.

(171) ну тогда не упоминай про долг, долг - это не убыток

(173) А это они тоже предусмотрели. Навальные уже стал "трендом", модой. Не зря там Ксюша Сапчак. Молодежи вообще свойственно быть несогласной.

(174) ну я бы даже про всю Пензу не стал утверждать )

(176) Ксюшу уже не видно нигде и не слышно.

Пардон Собчак.

(132) про хорошее злая машина пропаганды рассказывает каждый день по всем каналам...
Цель Доброй Машины Правды была в прорыве информационной блокады, пока это удаётся. Но я говорю совсем уж банальные вещи это как бы просто медицинские факты, не хочется мне быть Капитаном О.

(165)Я честно скажу. Понятия не имею что там с Рузвельтом.
Но я не вижу поддержки Путина среди людей, той что было раньше. Ну никак не катит на 50% населения. Мне он нравился в свое время. Хотя бы просто потому что он был адекватным челом на фоне того что было раньше.

(177) А я и не утверждаю. Но процесс идет. Можно делать вид что этого нет. Но молодежь все меньше смотрит телевизор и все больше сидит в интернете. А там правит балом Навальный. Будете опровергать?

(176) ты правда считаешь себя молодёжью? мы с тобой уже старпёры )

(178) Ну как же. Телеканал Дождь.

(173) Это к сожалению побочный эффект долгих лет выхолащивания всякой инициативы из людей...

(182) В интернете правит Медведев. Он самый известный блоггер. Навальному до него ещё расти и расти.

(183) Себя нет. Но бороться нужно за умы молодых. Старики рано или поздно умрут.

(184) А кто-то его смотрит? :)

(186) такая остроумная и свежая шутка, спасибо.

(186) вы же сами считаете медведева врагом путина, а представляете кем считают в интернетах обычные люди...

(185) у тебя вырожденное представление об людской инициативе ...

(190) Ты ошибаешься, я не считаю Медведева врагом Путина.

(180) я вот телек уже года три или четыре не смотрел, у меня его нет, не знаю считается ли за просмотр телека просмотр F1 на разных девайсах

(167)Ну может я не ясно выразился. Я имею ввиду что политическая деятельность должна быть доступна всем гражданам. Что она должна быть не только доступной но и почетной обязанностью. Простой гражданин должен учавствовать в политике и влиять как минимум на своего депутата. Это вроде как основа демократии. И вроде как у нас официально с этим ок.
Так же я допускаю что в РФ много умных, порядочных людей.
Но я их не вижу во власти. В этом я и вижу неувязочку. Не могут быть одни и теже люди столько лет при власти при демократии. Новые конечно есть, но по протекции старых что странно.

(188) весь электорат навального ;)...

(192) а какая разница? враг он или друг?

(0) возможно я и ошибаюсь, но очень многие пропутинские источники в интернете пишут в крайне негативной тональности о медведеве. то он клоун, то он жалок, то главный бандит, мне вот кстати медведев симпатичен как человек, жаль сильно зависим, но многие хорошие вещи от сделал...

(194) Ну в США уже около 200 лет одни и те же люди у власти, но они почему-то считаются образцом демократии. Тебя это не смущает?

(194) собери 500 собутыльников и зарегистрируй партию. сейчас это доступно...

(198)Я не особо в курсе.

(198) 150 лет, а не 200

(200) Ну так сначала изучи, что на самом деле бывает при демократии, а потом фантазируй.

(197) господи, ты еще и пропутинские источники читаешь ;) я даже не знаю, где они расположены ;)...

(198)А негр как там оказался? Это прокол или хитрый ход? Или там их все 150-200лет уважают.

(200) а в чём упрёк, если ты историю не знаешь?

(201) я и написал "около"

(195) да электорат навального смотрит дождь, а электорат путина смотрит нтв, и что?

(204) А из какой он партии?

(204) негры получили свободу около 50 лет назад

к ВР: почему Путин не осждает экстремизм двух революций 1917 года?

(203) тот же Эль Мюрид

(207) я без понятия, что смотрит электорат Путина ;)...

(207) я голосовал за Путина, но я не смотрю НТВ

(214) это разрыв шаблона ;)...

(201) 237 лет

(166) Я с тебя снял модерские права по подозрению на экстремизм. Уж не обессудь.

(210) Осуждаю

(214) я тоже голосовал за путина и смотрел нтв в 2000-е, были хорошие передачи, теперь не смотрю, но это не значит что ты и я это репрезентативная выборка

и тему закрываю