http://finance.rambler.ru/news/economics/132941928.html

Депутаты Госдумы придумали, как повысить финансовое благосостояние российских стариков не увеличивая пенсии. Народные избранники предложили ввести налог "на содержание родителей" для работающих граждан. Эксперты же считают, что человек должен сам копить на свою пенсию.

Российские власти решили переложить со своих плеч ответственность за пожилых граждан на их совершеннолетних детей. Депутат и лидер Партии пенсионеров Игорь Зотов подготовил законопроект, согласно которому россияне должны будут отчислять 2% заработной платы для осуществления доплат к пенсии своих родителей.

Действующий семейный кодекс РФ обязывает взрослых детей "содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них". Кодекс при этом не оговаривает конкретный размер финансовой помощи родителям. Теперь же депутаты решили уточнить сколько именно дети должны давать денег своим родителям.

"Родители имеют право на получение надбавки к пенсии в размере 2% от заработка или иного дохода каждого из совершеннолетних детей на каждого из родителей", - рассказал автор законопроекта Игорь Зотов.

Законопроект предусматривает и возможность отказаться от отчислений родителям в случаях, если мать или отец были лишены родительских прав, не принимали участия в воспитании ребенка, уклонялись от уплаты алиментов, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья детей, или же являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Родители также могут отказаться от получения материальной помощи от своих отпрысков.

Коллеги Зотова назвали законопроект "о налоге на родителей" интересным и заслуживающим обсуждения. В "Единой России" в этой связи даже привели пример, что в Китае власти имеют право сурово наказать детей и внуков, если те недостаточно заботятся о старшем поколении.

Эксперты же считают данный законопроект попыткой властей переложить выплату государственных пособий на рядовых граждан. По их мнению, решать проблему с низкими доходами стариков стоит с помощью накопительной части пенсий.

Ерунда какая-то. А тем у кого нет детей кто платить будет? До кучи дописать еще, что надо любить маму и папу, и сколько раз в году их надо навещать. Ваше мнение?

а самое интересное, что полоумный принтер принимает законы в случайном порядке похоже. Все что затыкает дыры в олимпийском бюджете имеет очень хорошие шансы на прохождение.

Немного не в тему , но тоже про налоги :

я тут придумал - как полностью финансировать медицинскую помощь.
Болезни от чего то возникают , так ?
Например рак легких от табака ( не 100% , но причинно-следственная связь есть ),  цирроз печени - от алкоголя.

Надо разбить болезни на группы. Например : болезни вызванные такой-то причиной. И ввести налоги на эту причину.

Например , за год на лечение ожирения Минздрав потратил 100 млн. Раскидываем эту сумму в виде налогов на Макдональдсы всякие и просто на налоги на жирную еду.

Всё , проблема решена.
Государство собирает доп налоги и оплачивает медицину.

(16)Я буду за если мои тугрики будут идти только моим родителям, а не собрать и поделить на очередной дворец ПФР, но тоже не понимаю нах так делать, и так помогаю родителям в гораздо большем объеме
Сейчас Питерские придут и будут доказывать что это хороший законопроект, пфр альтруисты, а мы все плохие

(27)Ключевая фраза "после чего чиновники займутся перераспределением средств"

Мне кажется, я все понял: партия пенсионеров никому не нужна (даже самим пенсионерам), а ребятам надо как то в массы продвигаться, вот они  и решили подняться за счет стариков, которые воспитали неблагополучных детей. Молодцы, короч

(32) хорошо что ты в не думе. Там уже такой есть - налог с чистых болванок платим.

(29) это отдельная тема.
а так смотри, один ростил пятерых детей - поднимал,
а другой одного, жил для себя,
и что профит одинаковый должен быть ?
нифига...

(33) Я и говорю по исполнительному листу, но это и сейчас есть. Если родителям пенсии не хватает, а дети не помогают. они могут подать в суд на алименты, и будут правы. Зачем это идиотское законотворчество?

Скандальный пиар партии

(34) Ну вот, ты же все правильно понял, а в (33) ерунду какую-то пишешь :)

(39) +1, это нежизнеспособно. Но в новости попало.

(40)в (33) и (34) смысл один и тот же

Боюсь, что партия детей потребует рассмотреть законопроект об отчислении 5% от доходов родителей на карманные расходы детям.

(0) может стоит продать дворцы пенсионного фонда?

я давно предлагал -- фирмам взять "шефство" над группой пенсионеров, которых они будут "кормить"

+уменьшение % отчисления

но если фирма не отчислит, то понятное дело, что государство впрежётся и накажет фирму на большие деньги

(33) Смысл будет в том случае, если ты знаешь, что из 30%, которые за тебя в любом случае платит работодатель, 2% пойдут именно твоим родителям.
А те, у кого нет родителей (или не хотят им доплачивать) снимают те же 30% но на всех.

(46) Буду поддерживать родителей без чиновников.

>>Китае власти имеют право сурово наказать детей и внуков, если те недостаточно заботятся о старшем поколении.

В России наказание более сурово - лишением наследства.
А если серьезно, то, ИМХО, эти 2% не дойдут до родителей, а буду разворованы.
Вот вы сейчас читаете мисту, а могли бы выслать родителям денежный перевод (с) из тупой рекламы

(42) Я про то, что с точки зрения чиновников "Я буду за если мои тугрики будут идти только моим родителям" - полная ерунда :)

.

(44)+100. Что мешает им работать в обычных, непафосных, зданиях

Сам законопроект, как обычно, никто не читал, но уже начали бурлить? :)

Согласные должны быть на все согласны по определению.

(51) мешает пафос

Каждый месяц даю своим предкам деньги. То же самое делает жена. Не вижу причин содержать чужих родителей и чиновников, которые будут администрировать налог.

(55) зато безработицы не будет. каждый при деле

(52) лучше читать классику: Достоевского или Стругацких, чем листы "взбесившегося принтера".

Кто хорошо воспитал своих детей, тот не будет забыт ими.

Если отменят ЕСН, тогда одобрямс
иначе

Смысл при капитализме кормить чужих родителей? Или своих, если они соответствуют абзацу со слов "Законопроект предусматривает и возможность отказаться от отчислений родителям в случаях,..."

(10) Абрамович - сирота :-(

(59) его нет с 2010 года

Навальный все исправит.. Все на митинг!

Попытка закрыть дыры в ПФР?

(64) скорее в Сочи 2014

(64) пфр -- и есть дыра => смысла её закрывать нет

Я это предлагал на форуме еще несколько лет назад.
Идею поддерживаю. Задолбали чайлдфри.
А так хоть многодетным родителям в старости хорошо будет.
Но тогда должны быть личные накопительные счета родителей.
И каждый пусть откладывает часть на свою пенсию, часть - на родительскую.
Это будет клевый МММ!

Китай так живет много-много столетий. Никакой госпенсии там отродясь не было для обычных людей. Прокатитесь по пустынным териториям Тверской или Новгородской областей и подумайте - так можно дальше жить или нет?
Но я предлагаю еще один налог: с горожан. Все жители недепрессивных городов, имеющие более определенной площади на члена семьи, должны платить налог. На эти деньги нужно улучшать инфраструктуру загородной жизни.

(67) > Все жители недепрессивных городов, имеющие более определенной площади на члена семьи, должны платить налог. На эти деньги нужно улучшать инфраструктуру загородной жизни.


с хрена ли ?

Пусть хоть с теми отчислениями что сейчас  делаются разберутся.

(61) О. Значит его можно усыновить!

(68) Подумай. Нужно развернуть поток ИЗ мегаполисов. Территория страны позволяет. Основной фактор, сдерживающий рождаемость в Москве - не доходы, а жилплощадь. В то же время загородный дом проблему жилплощади решает и хорошо. Но там зачастую нет коммуникаций, работы и транспорта. Я бы с удовольствием жил в 70 км от Москвы в собственном доме, если бы не работа.

(67) и снова отнять и поделить...

Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей

http://www.zakonrf.info/sk/87/

Тут все есть и до этих изобретателей велосипеда.

3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

У них наверно премии за количество законопроектов, отсюда и имитация кипучей деятельности.

(71) угу...пробки говоришь задолбали - представь какие они будут если твои предложения воплотяться в жизнь

(71) почему люди, которые честным путём получили три и более квартиры, должны платить больше ?

(71) > Я бы с удовольствием жил в 70 км от Москвы в собственном доме, если бы не работа.

найди работу на удалёнке и живи далеко от столицы

Налог на воздух предлагали? Нет?
Тогда я первый!

Из "Обязанностей совершеннолетних детей по содержанию родителей" хотят сделать "Налог_на_родителей". То есть сейчас если даже дети не хотят содержать родителей, суд, деньги напрямую. Зотов хочет встроить посредника.

Не знают как еще бабки стрясти...

(78) правильно
суд -- это 2000 -- фиксированная цена

а посредник % с оборота =)

вам охота обсуждать всякую чушь?

Я и так каждый месяц помогаю и поболее, чем 2%, так, что мне посредники не нужны.

проще уменьшить НДФЛ на 2 % и его отчислять родителям

Интересно как эти 2% будут распределяться между пенсионерами. У кого-то одно дите, а у кого-то 10.

одобряю идею, не поддерживаю попытку ядра централизовать это под копилкой гочударствв. Брюсь что будут пилить.

забыл

(0) >>> Лидер партии пенсионеров

Послать этого ВОРА на три буквы...
200 р с 10000 зп в месяц, это не помощь, а очередной побор народа :)
"И кто таких только рожает?"

Пора уже налог на законовысерскую деятельность вводить.

(86) Какая попытка, Сынок, это МММ от пенсионного фонда.
Бабло с тебя снимут уже сегодня, а твоей белой ЗП не хватит на такой вклад.
И получается что, это простой побор :)

(88) +100

(84) Поверь, тебе все ровно нечего не хватит :)

(67) >>> Китай так живет много-много столетий.

И как много ты знаешь про Китай?
Думается там все куда по другому :)

(91) Довольно много.
Именно поэтому китайцы так расплодились. У них сыновья были основным капиталом. Особенный рост рождаемости начался, когда китай начал экспортировать дешевую рабочую силу. И из всех чайнатаунов шел поток денег на родину.

(75)много честных знаешь купивших 3 хатки бобра в мск?

(0) Дети-сироты, как я понял, будут освобождены от налога?
А если было искусственное зачатие от анонимного донора спермы, тогда 1 процент :)

(0) Я своим родителям и так помогу, в обход всяких чужих жадных карманов.

Они там совсем ...

(0) 2% не утянут

бред какой то. 28 процентов отчислений и так идут не на твою пенсию, а на выплаты пенсионерам. К моменту наступления вашей пенсии платить эти 28 процентов будет некому. Так что ее не будет. Советую умереть раньше.

Согласен. Если под это дело не отменят ПФР. Но лучше эти 2 налога не привязывать к пенсии, а распределить по другому: например: молодым матерям 1%, 1% старикам. Или пусть человек сам определяет статью на которую он хочет пожертвовать (скажем на развитие науки или церкви).

(100)

(0)Лучше увеличить проценты по взносам в ПФР.

(0) Все это очередная обдираловка:
Я нанес визит в родной пенсионный. Попросил посчитать,если не будет никаких изменений,без учета роста цен,минимальной зарплаты/пенсии и без учета инфляции (предположим,что всё стабильно),размер моей пенсии через 29 лет оплаты по 35600 рублей в год.
Я получил ответ.Вспомнил Задорнова....
Наберите воздуха....
Готовы?
Приблизительно 6700 рублей в месяц!
По закону я не могу отказаться оплачивать пенсионные сборы,следовательно это узаконенный грабеж!!!

Я индивидуальный предприниматель. Своё дело открыл в апреле 2012года. Еще не видя прибылей я должен был государству...Налоговая и Пенсионный фонд. С налоговой понятно,налог зависит от прибыли В ПФР же ставка фиксирована. Заплатил за неполный год 13 с небольшим тысяч рублей я не задавал вопросов будет ли у меня пенсия,сколько она будет и т.д. и т.п.
Но......
Страховой год для ИП в 2013 году составил 35600 рублей,мне 31 год,если я открою счет в банке под 10% годовых положу туда 35тысяч и каждый год буду пополнять его на те же 35 тысяч... за 29 лет...Сложный процент....Считаем...Считаем...Считаем...К 60 годам у меня на счету 5млн167тыс рублей!!!!! Если ежегожно снимать только проценты,у меня получается...516700/12=43000. Моя пенсия составит 43000 рублей и моей дочери,а может и внукам после меня останется 5 миллионов!!! А ПФР что может предложить взамен? Это я вижу по нашим пенсионерам!!!

(102) +100
Отличные расчеты!

Учитывая, что вся эта законодательная самодеятельность есть тришкин кафтан, есть смысл подумать о такой системе, которая минимально нагружает бухгалтеров организаций и сотрудников ПФР. Отменить накопительные взносы в ПФР, отказаться от инициатив типа (0), и всего-навсего менять взносы ПФР.

Пенсионный возраст для женщин и мужчин сделать одинаковым.

(102) Вах, вах, какой ти уиный, да? Подсчитал он будущую пенсию, только почему-то без учета инфляции. Через тридцать лет бери % по депозитам 3%. С учетом инфляции твои доходы от депозита будут чуть больше 3 тыров в месяц в нынешних деньгах.
Элементарная логика. Если ты 30 лет будешь отчислять по 3 тыры в месяц, а в 60 лет выйдешь на пенсию и проживешь лет 20 (до 80 лет), то и получим 3*12*30/20/12 = 4,5 т. руб. в месяц. Так что государство тебе еще доплачивает (из чужого кармана заметь, безсеребряный ты наш).

Бред какой-то. Нахрена мне посредник в виде государства в этом деле?

(106) 1) Взяты были "иделальные условия" (Попросил посчитать,если не будет никаких изменений,без учета роста цен,минимальной зарплаты/пенсии и без учета инфляции (предположим,что всё стабильно))

2) ежегодные отчисления, ты думаешь они рости с учетом инфляции не будут, я слабо в это верю

всего 2 процента?
т.е. получаю 100000, получается 2000 - какой вообще смысл?

(108) Да какая разница, я тебе на формуле 3*12*30/20/12 = 4,5 т. руб показал, что твоя пенсия будет на 50% выше твоих отчислений. А ты губу раскатал про какие-то 43 т.руб. пенсии при отчислениях всего 3 т.р.

(110) Разница в том, что по твоими расчетам государство заботится о своем народе, а я хотел показать что ОНО обдирает свой народ и какие только способы для этого не ищет.

(99) Пожертвовать можно и сейчас. Зачем обязаловку делать?

(112) Затем чтоб ободрать

Мечта чиновников забирать 100% налогами и за людей решать что и кому нужно... ну и себя не обидеть...

а ещё налог на вдыхаемый воздух?)
безработным что отчислять? и некоторая молодёжь (особо в глубинке) живут на пенсии родителей.
царь будет от дочек получать проценты?

Поможем Путину!

(102) С математикой совсем плохо. 35 тыс * 29 лет пять лямов не дадут, даже со сложным процентом.

Максимум 555 тысяч.

(118)35*29 = 555 ? у кого говоришь с математикой?

+(119)  = заменить на <

С работающих и так в ПФ отчисляют. Таким макаром можно вводить налоги бесконечно.

(93) > много честных знаешь купивших 3 хатки бобра в мск?


ТРОИХ ЛИЧНО

Только если потери на "обслуживание" этой процедуры (передача денег от родителей - детям) будут не более 10%

депутаты читают мисту???

это ведь моя идея исчислять размер пенсии в соответствии от работающих детей/внуков

у чьих детей совокупный доход больше тому и пенсию выше

(102) с 2014 года страховые взносы будут зависить от дохода

Разогнать ваше к чертям эту шарагу, и ничо в неё не отчислять. Работающие дети помогут родителям, а одиноким социальное пособие платить из этих 2% налогов.

Правильно воспитанные дети и сами сообразят.
Делить чужое нафиг.

А ведь может имхо проканать: помнится, когда в 90-е государству в очередной раз понадобились деньги, то прислушались к мнению экономистов что увеличивать ндс нельзя, т. к. он и без того высокий и ввели спецналог 3%...
Исчислялся он точно так же, как ндс, но формально ндс не увеличили :)

Хрень, в ПФР и так денег дофига уходит , а они еще хотят(

(128)А в принципе этот подход увеличивает затраты на администрирование налогов. А надо наоборот стараться, чтобы самих налогов было меньше. Пусть будут выше ставки налогов.