|
OFF: сижу и наблюдаю дифракцию | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
vde69
модератор
17.08.13
✎
12:03
|
на окне висит тюлевая занавеска с узором, в отдельных местах узора отверстия примерно 4мм (серединки цветочков), смотрю на улицу через тюль и в местах где отверстия вижу эффект увеличительного стекла, Прикольно так линза из ничего....
интересно а можно получить фокус на основании дифракции? |
|||
1
Чайник Рассела
17.08.13
✎
12:05
|
заведи себе бложек
|
|||
2
Фокусник
17.08.13
✎
12:08
|
(0) Очки с дырочками ;)
С плохим зрением человек в них хорошо видит |
|||
3
Agent00x
17.08.13
✎
12:09
|
(0) Жениться тебе надо, барин.
|
|||
4
Поросенок Петр
17.08.13
✎
12:10
|
Ща-ща пойду дуну, поделюсь впечатлениями...
|
|||
5
Мизантроп
17.08.13
✎
12:10
|
||||
6
vde69
модератор
17.08.13
✎
12:10
|
(2) хороший пример
(3) у меня 2 дочки 2 и 5 лет :) |
|||
7
Мизантроп
17.08.13
✎
12:11
|
(4)
> Ща-ща пойду дуну ты в этой жизни только над картошкой дышал во время простуды |
|||
8
Эльниньо
17.08.13
✎
13:40
|
(1) Чем тебе Миста не бложек?
|
|||
9
IamAlexy
17.08.13
✎
13:44
|
(0) хорошо что не дефикацию наблюдаешь....
|
|||
10
Сниф
17.08.13
✎
13:53
|
(0) я это явление впервые заметил в 5 лет)
|
|||
11
Мизантроп
17.08.13
✎
13:55
|
(0)
> в отдельных местах узора отверстия примерно 4мм мухи не застревают? |
|||
12
Икогнито
17.08.13
✎
13:57
|
(0) по ходу, забористая трава у тебя
|
|||
13
Мизантроп
17.08.13
✎
14:00
|
(12) Василий, о какой траве ты пишешь?
|
|||
14
Икогнито
17.08.13
✎
14:03
|
(13) О той, которая дифракции и интерференции на шторах вызывает.
|
|||
15
jarett
17.08.13
✎
14:03
|
Как увидишь над пашнею радугу -
Атмосферы родимой явление, Так подумаешь, мать твою за ногу И застынешь в немом изумлении. Очарован внезапною прелестью, Елки, думаешь, где ж это, братцы, я? И стоишь так с отвисшею челюстью, Но потом понимаешь: ДИФРАКЦИЯ. (цэ) И. Иртеньев |
|||
16
Мизантроп
17.08.13
✎
14:09
|
(14) какая трава дифракции вызывает?
|
|||
17
Икогнито
17.08.13
✎
14:11
|
(16) бальзам доктора Хоффмана
|
|||
18
Escander
17.08.13
✎
14:12
|
(0) имхо, это не эффект дифракции и якобы линзы, а подкорка в виду сужения области зрения увеличивает его развёртку "на программном уровне"?
|
|||
19
Escander
17.08.13
✎
14:12
|
(16) ну вообще-то дифракцию вызывает среда
|
|||
20
Икогнито
17.08.13
✎
14:12
|
(16) Пару капель такого бальзама и будешь 12 часов видеть Мир в дифракциях
|
|||
21
Escander
17.08.13
✎
14:15
|
(20) ЛСД?
|
|||
22
Мизантроп
17.08.13
✎
14:16
|
(17)
> бальзам доктора Хоффмана это не трава |
|||
23
polOwnik
17.08.13
✎
14:26
|
(0) ...а интерференции?
|
|||
24
Икогнито
17.08.13
✎
14:28
|
(22) это был эзопов язык
|
|||
25
Мизантроп
17.08.13
✎
14:28
|
(24) пусть эзоп этот язык себе засунет
|
|||
26
Икогнито
17.08.13
✎
14:29
|
(25) Ты чего так взбелебенился?
|
|||
28
Мизантроп
17.08.13
✎
14:32
|
я спокоен, имя мне не нравится - эзоп
|
|||
29
mulmulya
17.08.13
✎
14:37
|
(15) ДИСПЕРСИЯ
|
|||
30
Cyberhawk
17.08.13
✎
15:39
|
(29) Дихотомия
|
|||
31
ШтушаКутуша
17.08.13
✎
16:38
|
(0) плоская линза. Недавно американцы вроде бы готовили
спутник с плоской поверхностью, но с особым образом просчитанной сеткой Френеля, которя б давала зверское увеличение, но что то там у них, якобы не срослось. |
|||
32
ШтушаКутуша
17.08.13
✎
16:39
|
+31 забыл:увеличенная картинка не будет цветной.
Насколько я понял. |
|||
33
Torquader
17.08.13
✎
16:56
|
Плоские линзы уже давно продаются в электричках, так что ничего удивительного в этом нет.
|
|||
34
ШтушаКутуша
17.08.13
✎
17:19
|
(33) Точно! :)))
|
|||
35
Torquader
17.08.13
✎
17:28
|
Далее, можно вспомнить про зоны Френеля и голографию.
|
|||
36
Escander
17.08.13
✎
18:16
|
(31) линзой Френеля... я такую считал на 3 курсе что-ли.
|
|||
37
Ковычки
17.08.13
✎
18:29
|
(0) ты чо в детстве не делал фотик из спичечного коробка ?
|
|||
38
opty
17.08.13
✎
18:43
|
(37) И телефон , телефон из двух консервных банок и лески ... :)
|
|||
39
Ковычки
17.08.13
✎
18:43
|
(38) ты знал !
и видимо делал ) |
|||
40
opty
17.08.13
✎
18:49
|
(39) И то и другое :)
Тока фотик делал не из спичечного коробка а из обувной коробки , и экспонировал не на пленку а сразу на фотобумагу , выдержку приходилось делать секунд 20-30 , но для неподвижных объектов нормально |
|||
41
Torquader
17.08.13
✎
21:18
|
(40) Не, мы только линзы изо льда делали, которыми выжигать можно было на солнце - только таяли они быстро.
|
|||
42
Escander
18.08.13
✎
05:15
|
(40) безо всякой оптики?
|
|||
43
opty
18.08.13
✎
05:48
|
(42) Никакой оптики .
Коробка из под ботинок "Саламандер" из плотного и толстого картона , с очень плотно надевающейся крышкой и главное правильной формы , не кривая. На крышку с внутренней стороны вдоль обеих длинных сторон наклеивались две резиновые полоски а к ним две школьные линейки , получались своеобразные зажимы . В получившуюся конструкцию заправлялся лист фотобумаги 20*15 см , в темноте (или при красном свете) . Главное было обеспечить плотное прилегание бумаги , без всяких горбов , плоскость должна быть плоской . Крышка надевалась на коробку . На противоположной стороне по центру круглой иглой делалось отверстие 1-1,5 мм и заклеивалось плотной черной изолентой . "Камера" направлялась на объект , предварительно положенная на что то устойчивое , изолента отгибалась , выдержка 20-30 секунд , и заклеивалась обратно . Камеру на перезарядку , экспонированную бумагу в пакет и темной непрозрачной бумаги , ну и на проявку . Получался достаточно приличный негатив если бумага обычная . После первого эксперимента отец купил мне пачку позитивной фотобумаги , и уже нормальные снимки получались . А "Детский телевизор" камера обскура то же прикол . Тоже обувная коробка (можно качеством похуже) , отверстие . Но в крышке вырезалось большое прямоугольное отверстие , почти по площади коробки , и заклеивалось прозрачной белой калькой . В солнечный день на этом экране получалось красивое четкое уменьшенное изображение всего на что наведешь камеру-обскуру . Перевернутое кверху ногами . ИМХО такие игрушки намного круче всяких современных развлекалок . По крайней мере полезнее |
|||
44
Escander
18.08.13
✎
05:59
|
(43) понятно, всё дело в малом диаметре отверстия!
|
|||
45
DEVIce
18.08.13
✎
08:24
|
(0). Пить надо меньше. Наблюдает он... :)
|
|||
46
el-gamberro
18.08.13
✎
09:07
|
Возьми обычный СД диск, переверни его и понаблюдай дифракцию. Вообще любое наблюдение радуги как правило связано с дифракцией.
Дфиракция имеет важно значение в нанотехнологиях. Д. и малоуголовое рассеяние основные споспобы познания наномира. |
|||
47
DEVIce
18.08.13
✎
09:18
|
(46) Зануда :)
|
|||
48
Torquader
18.08.13
✎
09:59
|
(46) Радуга появляется из-за различия в прохождении через тело разных длин волн видимого света. С дифракцией это явление никак не связано.
Диск, конечно, можно рассматривать как дифракционную решётку, а вот дождь - точно нет. |
|||
49
PLUT
18.08.13
✎
10:06
|
(46) электронные и туннельные мелкоскопы рулят в нано
при использовании видимой области света 0,2-0,3 мкм является конечным пределом разрешения светового микроскопа |
|||
50
Torquader
18.08.13
✎
10:18
|
(49) Тунельный микроскоп и атомы видит - не уверен, что это именно "наномир" - по-мойму, это на порядок меньше.
|
|||
51
Нуф-Нуф
18.08.13
✎
10:23
|
видать совсем нечего делать от безработицы...
|
|||
52
KRV
18.08.13
✎
11:40
|
Весело тут у Вас, девочки..
|
|||
53
UIV
18.08.13
✎
12:18
|
(0) А разве это дифракция? Я думал интерференция.
ЗЫ: Почем траву берешь? |
|||
54
igorscorpich
18.08.13
✎
14:12
|
Дифракция не способствует фокусировке. Это несколько разные явления.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |