Специальные знаки — два оранжевых квадрата для размещения на автомобилях — были выданы 7 августа двум водителям за пьяную езду, сообщили в ОГИБДД УМВД России по Белгороду.

Сотрудники Госавтоинспекции напоминают, что эта санкция предусмотрена Законом Белгородской области №176 от 26.02.2013 «О мерах по предупреждению управления транспортными средствами в состоянии опьянения».

http://www.belnovosti.ru/node/26508


Как раз сейчас по ящику рассказывали, как в этом городе метят авто на 2 года оранжевой наклейкой, если водитель-владелец был единожды пойман за рулём пьяным.
если наклейку не повесишь, то штраф 5000 р

метят именно авто, даже если за рулём будет вовсе не провинившийся водитель


Как вам такая мера?
Почему её не ввели по все РФ ? =)

(80) Это телодвижение делается один раз, в течении дня-двух. Не особо напряжно

(10) Вот ты сам говоришь "Как обозначить водителя". Водителя надо обозначать, а не машину. Он на одной машине попадется, наклеет на нее квадратики, сядет на другую и будет кататься как законопослушный одинэсник.

(82) так это предостережение другим участникам движениям --- приближается потенциальная опасность


(84) никакой аналогии

(86) пробьют его на другой -- заставят повесить и там

(87) В чем предостережение? На машине с наклейкой наверняка не едет лишенец. Скорее там кто-то из его знакомых.

(89) я же не экстрасенс, чтобы это понять

(90) ты же программист. Включи логику. Лишенец прежде чем ехать снимет наклейку. Если наклейка не снята, значит в машине добропорядочный водитель.

(88) не заставят. см (72)

(82) Потенциальная опасность - это также тот, кто проскакивает на красный и выскакивает на встречку. А еще тот, кто превышает на 40 и более км/ч.

(12) А у Иуды ведь были безупречные друзья, не так ли?

(87) аналогия полная - и здесь и там - человек совершил что-то непотребное - вот пусть оба и будут помечены!
Да и всех остальных тоже надо пометить, чтобы все были в курсе "кто есть кто" )))

(88) А вот допустим попросил друг у тебя машину проехаться. Друг трезвый, ты ему дал прокатиться. Потому что вы с дачи едете, а ты накатил 100 грамм. Вас тормозят гаишники и выясняют, что друг должен ездить с квадратиками. И обязуют тебя повесить квадратики на ТВОЮ машину. И будешь ты как дебил кататься два года с квадратиками. Окуенный закон, че!

Давайте тогда уже начнем лепить на лоб оранжевые квадратики баранам, которые дорогу переходят где попало. Весь город будет меченым.

(96) Нет, квадратик обязуют повесить только на машину друга. На твою не обязуют.

(92) надо внести поправку в закон, в которой будет говорится, что знак будет вешаться на любое авто, в котором лишенец был пойман (даже если не владелец), вписан в страховку или начала передвигать снова

тогда (91) отпадёт само собой

(95) двоечник не представляет опасность, в отличии от неадеквата за рулём

(99) Мда, с твоей логикой только в депутаты идти.

(97) я за

В общем я не против такого закона, но только если всех пешиков, пойманных за переход в неположенном месте, заставят два года ходить в оранжевой куртке с надписью "я баран".

(99) В этом нет никакого смысла, так как пьяница больше не будет ездить на этих машинах пока не снимет наклейку, а тот кто будет тот не пьяница.

(96) или смирись, что у тебя такой друг и повесь квадратик, или переночую на даче, или вызови "трезвого" водителя
а лучше перестань употреблять

(97) часто видишь баранов на дороге ?

(97) Нужно пойти дальше: обязать всех носить бейджики с Именем и основными пороками/интересами. Типа: Вася. Пью, курю. Иван Иванович: беру взятки.
И сразу видно как с человеком найти общий язык.

(103) в пдд сказан, что пешеход не может переходить в неположенном месте дорогу, если в зоне его видимости есть переход

и запомни -- приоритет на дороге не железка, а пешеход

(104) это знак --- на этой машине был нарушен закон
что тут непонятного ?

(103) Часто ездишь пьяным за рулем? Понимаю..

(106) на 2 порядка чаше чем пъяных за рулем

(106) Сегодня на Семеновской штук 10 насчитал за 30 секунд, пока там ехал. Причем рядом стоит гаишник и им похер - валят прямо через дорогу. До перехода 10 метров. Лезет тупо под колеса, я его объезжаю, останавливаюсь и спрашиваю: "Религия на позволяет дойти до перехода?", а он в ответ даже промычать ничего членораздельного не может. Баран он и есть баран.

(110) Чувак, проведи, пожалуйста, логическую цепочку, которая привела тебя от моих слов "В общем я не против такого закона, но только если всех пешиков, пойманных за переход в неположенном месте, заставят два года ходить в оранжевой куртке с надписью "я баран"" к выводу "Часто ездишь пьяным за рулем? Понимаю..". Это какая-то нано-многомерная-суперлоличная логика? Она мне одному непонятна? Поясни, пожалуйста! Или признайся, что ты просто сейчас написал куйню.

(111) я чаще наблюдаю, как водители не уступают дорогу пешеходам

так что кто ещё неадекват

(112) я не отрицаю, что есть такие индивиды
но тебе нужно было обратиться к инспектору, чтобы тот навёл порядок

(114) а так ты пешеход, ну тогда понятно

(115) Ага, и таких индивидов на два порядка больше, чем водителей неадекватов.

(103) Ну вообще-то дорогу можно переходить в неположенном месте, если нет перехода. Но при этом пешеход обязан пропустить машины (4.5 ПДД).

(116) я и тот, и тот


(117) не знаю, где ты ездишь

(0) Глупость нарушающая права гражданина.

Пьяному - квадратики
За каждого сбитого пешехода - звёздочку.
Превысившему скорость - треугольнички
Проехавшему на красный - кружочки
За езду по встречке - ромбики
За нарушение правил стоянки и остановки (парковки) - полукруг.
И т.д. и т.п.

ИМХО, бестолковый дебилизм. Региональным властям, как и федеральным, видимо заняться совсем больше нечем. Все проблемы в стране наконец то решены! Ура, товарищи!

(121) зачет )))

(121) Как-то на капоте мерседеса видел наклейки в виде бабулек. Типа посбивал.

(119) Я ж тебе написал - на Семеновской. Прикатывай, посмотри сам.

(124) я на семёновскую поехал бы на метре

(125) Да пофиг, хоть на скейте. Постой 5 минут и посчитай баранов. За 5 минут соберешь человек 50. Я готов с тобой поспорить на деньги, что за 5 минут в 9 утра сниму там не меньше 50 человек, которые переходят дорогу в неположенном месте. Согласен?

К (118). Меня недавно останавливают: вот ты перешел в неположенном месте, вон там в пределах видимости переход, нарушил 4.6 ПДД, с тебя штраф. Я им: а "пределы видимости" это сколько в метрах? Ладно если метров 10, а тут метров 200 туда и переть и 200 обратно. 4.5 я выполнил: всех пропустил, помех не создал, в безопасности перехода убедился. Какие претензии? Отпустили.

(121) и все будем ездить на фурах) потому что не хватит поверхности легковушки для наклеек

(126) это просто такой район нецивилизованный или там разлом =)

(127) медаль выдали ? =)

(129) Да, чувак, тебе надо в депутаты! Отмазываешься профессионально. Давай, раз ты так гонишь на водителей и зашищаешь пешиков, проведем эксперимент - 5 минут съемки. Ты ж так уверен, что все пешеходы ангелы и пукают розами, а водители неадекваты. Посчитаем тех и других. Мммм? Давай, бабла заработаешь на ровном месте!

(131) я защищаю правоту и пдд
соблюдай правила и не будет проблем

(132) А вы всегда соблюдаете? Никогда не превышаете ни на чуть-чуть, когда едете? Никогда не переходите где попало, когда идете?

(132) Так я соблюдаю, у меня проблем нет. Но я за тоже правоту. И раз уж водилам на машины надо клеить квадратики, то пешиков обязать носить оранжевые жилеты. Это же справедливо, не? А то как-то однобоко правота работает.

(133)
1. если превышаю, то не более чем на 20 (хотя разогнал машинку до 150, когда никого не было на мкаде -- посмотреть, как едет)
2. если вижу зебры -- дохожу до неё

(131) те, которые не ангелы - по-любому водители без машины)

(134) надо призывать их к совести

(136) +1
бу га га

(137) То есть водил помечать, а пешиков призывать? Какая нахрен это "защита правоты"? Где-то у тебя логика поломалась.

(139) Автомобиль - источник повышенной опасности.
Всё нормально с логикой.

Хотя я лично против этого бреда с пометками.

(140) Так а я про что? Автомобиль - средство повышенной опасности, зачем лезть ему под колеса, чтобы потом водитель отвечал за действия тупого барана? Баранов сразу помечать жилетами, чтобы водители видели такого заранее и объезжали.

(139) можно и пешеходов позорить -- вывешивать их на доску страшного позора

кстати, забыл в какой городе, но на регулируемом пешеходном переходе была вывеска : "на красный свет ходят только тупенькие"

(140) +1

(141) согласен, если пешеход сам под колёса лезет -- он виноват

(142) Ну тогда и водителей на доску позора, зачем квадратики на машину?

(141) боюсь бараны не согласятся сменить дорогие шубки и костюмы на жилетки

(144) квадратик -- предупреждение, что на этом авто совершилось преступление

(145) Водилы тоже не согласятся клеить квадратики на машины, но их же никто не спрашивает.
(146) Жилет - предупреждение, что его владелец совершил преступление.

Нужно просто за сбитых баранов не наказывать, а дальше все сделает естественный отбор

(147) потому что для водил есть закон.
а те, про которых я говорю - эти законы пишут и принимают. врядли они его примут :)

(149) Ну я же говорю - однобокая справедливость.

(145) С год назад была в думе идея клеить на одежду ешеходов светоотражающие метки. Не прошла.

Нужно еще учитывать тяжесть правонарушения. Судя по Коап - несколько сотен за переход в неположеном месте и 30 тысяч (емнип, с 01 сентября) за вождение в нетрезвом виде - считается, что пьяница (или потенциальный) пьяница за рулем представляет бОльшую общественную опасность, чем пешеход.
И с некоторыми оговорками я с этим согласен

Немного офтоп: почему не сделают лишение прав виновника ДТП по причине несоблюдения ПДД, например, на 5 лет при причинении легкого и среднего вреда здоровью, и на всю жизнь при более тяжком ДТП?

(153) Потому что это уже слишком.

http://www.youtube.com/watch?v=cIDewOw4N04

а как на счет пьяных или в неадеквате пешеходов?

Забавно. Некоторые водятлы тут так мило сопереживают. Чо, любите бухими кататься, раз так эмоционально и быстро ситуацию на себя спроецировали? Хороший закон. Законопослушные водители от него не пострадают, а удаков надо метить.

(155) давно по трамвайным путём можно ездить ?

(157) Не на себя, а тут уже писано было, что ДТП по вине пьяных - всего 5%. И есть другие, не менее серьезные нарушения. Но почему-то всегда вспоминают только о пьяных.

(158) Видел один раз мужика, который умудрился залезть точнехонько на рельсы и по ним ехал.

(103) то есть вы предлагаете отпускать всех убийц, пока всех карманников не пересажают?

(159) некоторых, за определенную денежку, не признают пьяными... и дтп идет в другой раздел статистики

(154) т.е. убийство людей с помощью машин - это не слишком?

(163) Непреднамеренное убийство, заметьте. А преднамеренное идет совсем по другой статье.

(159) Да признайся уже честно. Любишь небось соточку перед дорогой принять? А с квадратами ездить не хочется...

(148)+ А вот это было бы методологически верно. Пешеход сбитый при переходе дороги в неположенном месте должен оплачивать ремонт машины, а не наоборот.

(164) ага, непреднамеренно так выехал на встречку, на перекресток на запрещающий, на пешеходный переход, в обгон не убедившись что это безопасно и т.д.

(165) Признаюсь честно. Ездил после выпивки только 1 раз, когда знакомая позвонила и попросила ее эвакуировать - сломалась по дороге. А я как раз на мальчишнике сидел. Съездил, довез - и пошел дальше гулять. Было это 7 лет назад.

(166) К этому уже идет. Но кроме ремонта он еще должен оплачивать и свое собственное лечение.

(148) тут возникнет искушение у водителя сбитого пассажира переместить в сторону и тогда уже он не при делах. жертва ему еще денег должна

(169) Нифига к этому не идет. На данный момент водитель оплачивает ремонт пешехода независимо от того кто виноват в аварии.

(171)+ Утилизацию кстати тоже оплачивает если с ремонтом не сложилось. :(

(171) Вот это и неправильно.
А идет к тому, что уже внесет проект о том, что пешеход оплачивает ремонт машины, если виноват именно он.

(172) (173) Вообще-то, если пешеход жив и виноват в ДТП, то он оплачивает ремонт машины. Есть судебная практика.

(168) пьяным надо учиться ездить --- сразу поймёшь, как реакция тупит

(171) виновник всё компенсирует

(174) +1

(0) полный бред.
метить нужно водилу-.yдаkа, а не ТС, ему принадлежащее

(174) Давно? Лет пять назад было по другому.

(179) всегда так было. просто не всегда подавали. ибо пешеходу в любом случае обязаны платить

(0) Глупая мера. Не только потому, что вместо виновного водителя маркируется невиновный автомобиль (с таким же успехом можно маркировать нож, которым убийца зарезал жертву), но и потому, что такая мреа не спасает от пьянства за рулём. Например, продажа автомобиля сделает такую меру абсурдной: метка на автомобиле нового собственника будет уже незаконной. А покуда народ у нас ушлый, то пьяница тут же по бумагам продаст автомобиль, и будет ездить на нём по доверенности.

Я уж молчу про избитый тезис достоверности измерения алкоголя в крови: можно попасть под раздачу, не будучи пьяным.

P.S. Похоже, лавры Госдумы в качестве печатающего принтера белгородской думе спать не дают.

уже 100 меток выдано

(113) Блин, дружище, вчера забанили (за необоснование позиции), так что не успел обосновать свою позицию ). Обосновываю сейчас.
Все просто. Судя по постам, ты испытал редкий батхерт и непонятные приступы ненависти к пешеходам (что заметили так же в (157) но почему то не пострадали за это). Что и отметил своим постом.

P.S. Большой босс, не бань меня, ибо я хороший.

(0) это экспериментальный проект, если он оправдает себя, то будет введен по всей РФ.
Лично я только одобряю подобные вещи...клеймить позором надо, может хоть так подействует...