какой  вариант  предпочтительнее  для  ввода вывода.

1.

система   Raid 1
mdf       Raid 10
ldf       Raid 10
temp DB   Raid 0

или
2.
система   Raid 1
mdf + ldf + tempDB  - на одном RAID 10  и сунуть в этот массив  все шпиндели что были бы задействованы  в первом способе.  

получается   результирующий raid 10   будет быстрее чем каждый  из в первом  и места много.   но тяжелее масштабировать.  в первом  видно где тормоза  и видно   куда добить дисков для увеличения скорости.

систему, мдф, лдф и темп - на разные физические диски и (в идеале) контроллеры

я правильно понимаю  что "разные физические диски" = разные Raid контроллеры   ?

(2) В идеале

ну т.е.  мну нужно 12 дисков  для старта.  по два  в систему  и нулевой  темп ДБ   и по четыре  в десятые  для ldf и mdf   ?

темпДБ вобще на твёрдотельный посадить

SSD который

(6)   ресурса на сколько хватит?   они там  вроде в количесве записей   а   использоваться  будет круглосуточно.

(7) тебя быстрее закопают, чем он помрёт

(0) Объемы данных озвучь.

а если взять  корзину  на 12 дисков  это один аппаратный Raid контроллер  и  внутри   уже  создать
raid 1 под систему  - два диска
raid10  mdf  - 4 диска
raid10  ldf  - 4 диска    

и  tempDB отдельно на SSD .

критично под систему  ldf   и mdf     свои контроллеры   или  одна корзина  это всё таки нормально?

(9)   размер SQL  БД    ?     самая крупная  250 гигов.   из них  около 50  расчёт себебстоимсоти  и всякаф фигня  .  и около 100 - 150  с таблицами используемыми

(7) 2-3 года недорогие примерно, хз. Держите запасной один, сдохнет - заменить недолго. Да и мифов много вокруг - недолговечности

(10) в идеале на разных контроллерах, не будет конкуренции

(13)  три контроллера  вместо одного это однако.

мы про сферического коня в вакууме щас, в идеале. в реалиях и у меня на одном контроллере

(15)   ок :-)   о чем и был вопрос :-)   ща пришлют спецификацию  гляну . во что выльется реалии  и во что идеалии

я еще  думаю  что корзины в 12 дисков  маловато.  три рейда  это уже минимум 10 дисков  , ни какого пространства для расширения

ну по месту думай конечно, сколько надо + запас столько же

спасибо, если  у кого будут ещё советы  по организации дискового пространства  буду благодарен.

А SSD не рассматриваете?

(20) больно шоколадно терабайтик SSD то)

(21) Почему террабайтник? Например, несколько по 400гб в raid 10 (себе планируем такой сервак, скоро должен приехать :) )

(20)   ну как мне подсказали   tempDB   размещу на SSD.   а под данные  их ж нужно как минимум два   да  соответсвующих размеров  - ценник  будет выше самолёта

(22) у него база на 250 гиг мдф, и видимо другие ещё есть помельче

(22)  т.е. предлагаешь raid 10 из 4х к примеру по 400. = 800 гиг.  и на них разместить mdf, ldf,  и temdb одновременно?   аа ну еще и систему.

(24)   ну  4 по 400  в 10м рейде дадут 800 - вполне.  всё поместится

(26) дорого, да и разместив всё на одном диске - что останется от преимуществ SSD? конкуренция не исчезнет за ресурсы, слишком дохрена операций будет на одном носителе

(27) ну да  если  тупо заменить SAS на SSD  ценник на диски  2х

(28) + запасные держать, ибо износ в рельности есть, надо быть готовым переткнуть оперативно

ну   tempDB    по деньгам  хорошо на SSD.   на SAS  нужен raid0  это минимум два диска    их заменит   один SSD  и будет   еще и побыстрее.   а под остальные   подожду спецификацию  от энстора   как там  по деньгам  выйдет   первоначальная  конфигурашка. ну запасных  держать 1-2 максимум.  не будут же они пачками из строя выходить.

короче у нас тоже идёт подбор железа нового, пока остановились что на SSD только tempDB, остальное на 10-ом рэйде + под систему не помню что, ну это не принципиально уже

система на 1 м наверно   тупо зеркало.  ну и диски  в рейдах   не буду глупый вопрос задавать ессно SAS  как я понимаю.

системе и логам  конечно на SAS будет вполне комфортно а  mdf    влепить на рейд из ssd    прям  хочется :-)

(33) тогда уж ldf, а не mdf, он активней...

ldf  пишется и пишется   а  с mdf    идет активная чтение запись.      ldf   там и размер детский туда  можно поставить  4 диска по 128  и получить рейд 10 объёмом 256 - за глаза   и стоиомтсь   4х SSD  128  бкудет   как один SAS большой.   так что  ldf   ваще не вопрос по идее.  но с тем  что ldf   активнее  mdf    я чёт не согласен

(35) он детский, если его обрезать регулярно, или модель Симпл стоит, тогда да

ну да, это спорно что он активней

рекавери модель именно симпл.   mdf  250 гигов, а ldf  30 гиг

откуда в симпле 30 гиг??
Тогда конечно, нафиг не нужна скорость для ldf практически, не заморачивайся с ним... Правда возникают вопросы с политикой резервных копий у вас, использую бэкапы журнала транзакций можно откатить данные БД практически на любое время, вплоть до секунд

и на ldf   по сути приходится последовательная запись  без дёргания в разные стороны.   а вот mdf     реально достаётся.  расчёт себестоимости  у меня  рвёт всё на части. да  и повседневка   держит сервак  в огромном напряге.   на текущий момент всё это грутится на 32 оперативы  и  mdf, ldf. temDB   на одном разделе  и нифига не Raid10

у меня в 6 утра Full бекап  и каждый час диф.  откат  только на время кратное часу.  всё таки откаты   это уже нештатная ситуация     как то не хочется об этом думать :-)

т.е. по сути мне  под мой ldf     можно  пустить просто raid 1   на sas    а не raid 10

(42) для него на запись скорость надо, чтение не надо

ну я и говорю   хватило бы и SAS   но для надёжности зеркало  т.е. первый Raid

что за советы выделять raid-1 под систему? полный бред, теряете производительность двух дисков

(45)   а что за привычка  всех обложить не предложив своего вариант?

(46) все делать на 0 рейде, максимум, на 10..
но лучше - 0.

1 оставлять только под архивы, на другой тачке

(45)>(10) это автор сам решил, про систему ему ничего не советовали

(47) 0 рейд под базы - это гарантированная периодическая потеря данных.

под базы на т10-ке, чо тут спорить

(50) враньё.

6 лет на 0, полёт нормальный.

а вот, 10-ка разваливалась 2 раза ужо..
один раз, навсегда.

(54) аналогично и про 10-ку скажу, 5 лет полёт номральный

(54) а как Вы смогли уложить 10 ку навсегда?  ударили по двум дискам молотком одновременно?

ЗЫЖ   (49)   а что  я зря под систему рейд 1 отвёл?

(56) лично я преступления не вижу, обычная зеркалка, для системы имхо пофиг

(57)  вот я чёт  как то тоже не ожидал  критики в этой стороне.