Что выбрать
Управление торговлей для Украины 2.3
или
Управление торговлей для Украины 3

(0) смотря зачем внедряешь

Сорри, само запостилось.

Что выбрать
Управление торговлей для Украины 2.3
или
Управление торговлей для Украины 3

Если сейчас все работает и будет дальше (какое-то время) работать на 77 в RDP. Будет организовываться импорт из 77, УТ ставится для аналитиков.
77 будет для первички, пока.

Необходимы будут связь с сайтом на Bitrix (магазин) и Bitrix24 (CRM), которые сейчас частично используются

(2) этого мало для выбора:
УТ 10.3 и УТ 11 кардинально разные учетные системы

(2) 3.0

Никогда не понимал подобных вопросов. Есть разный функционал, спрашивается у клиента по пунктам нужен-ли он, и есть-ли у них в штате кто-то кто будет всем этим заниматься. (имею в виду учетом)

Исходя из этого принимается решение. Если у директора психология ларечника (склад, счет, продажи) то 2.3

Если понимает ценность дополнительной аналитики для бизнеса и готов платить за внедрение, то 3.

(3)
Основная претензия к 3 - медленная работа по сравнению с толстым клиентом, и большая сложность разработки под УП.
3, как я вижу, под ТК не предназначался

Основная претензия к 2.3 - вдруг ее будут хуже по функциям поддерживать чем 3.

(6) у тебя немного неточная формулировка, не используй большие буквы :) УП = это я догадался, управляемые формы.
а ТК что?

я в последнее время выбрал УТ 2.3, разработку вообще с нуля и российскую УТ на управляемых формах.
согласен с (5), проведи обследование.

(+5) Обязательно предупредить клиента что программа не волшебная. И если не будет людей которые будут заниматься дополнительной обработкой и контролем то ничего не взлет.

(7) сорри
Управляемое Приложение (Управляемый формы)
Толстый Клиент (Обычное приложение)

А случайно нет готового механизма обмена УТ2.3 с УТ3?
Думаю это может решить вопрос, в некотором роде.

(6) УТ 2.3 не развивается уже лет 5 как, так что... Вроде работает, но подумай, что важней тебе как специалисту )

(8) Тоже часто с нуля делаю на управляемых формах. Есть готовый шаблон с необходимыми документами и отчетами. Дописывать в него на порядок менее трудозатратно чем в УТ 11

(11) Импорт есть, но врядли кто-то в ближайшее десятилетие захочет делать еще один переход

(12) Конечно, перспективнее - УТ3, но мне есть где получать опыт с управляемыми формами.

Мне больше всего не нравится в УТ3 это тормозной интерфейс особенно в РДП.

(14) именно сейчас переход не полный, из 77 будет импорт в УТ 82. В первую очередь, отчеты/аналитика.
После наладки импорта, перенос и ввода первички с 77 в 82. Если для аналитики УТ3, лучше, то не уверен что когда операторов пересадим - не ухудшится скорость ввода.
Учитывая, что все централизовано через RDP - некоторые преимущества управляемых форм (устойчивость на плохих каналах, логика на сервере) - не принципиальны

(16) если база файловая - ставите 8.3 - говорят летает

(16) Файловая это однозначно нет.
Тормоза не в БД, тормоза в интерфейсе управляемых форм.
Единственное что не пробовал как с управляемыми формами если не РДП, а локально и канал какой у РДП был.

(17) Ага, блин, летает! У меня как раз таки эта связка сейчас - 8.3 + УТ3 для Украины. Черепаха медленная! Офигеваю от её скорости!

УТ 3.0 Укр = УТ 11.0 Рус, а не 11.1
забудь о ней что она есть.

(20) забыть о 11.0 или вообще об УТ 11 ?

(20) там в 3.0 ""партии" сделали" еще до 11.1 ...

(22) там внутри еще свой колхозный велосипед на квадратных колесах? прелэстно.