Мы сегодня уже можем как бы контролировать дождь. Это углекислотой посыпать облака. И замечено, что плотность облаков уменьшается если  внутри их обработать винтами того же самолета - замечено летчиками. А ксли скажем у самолета в носу разработать складывающийся и раскладывающийся винт метров этак 5 и махая этим винтом можно создавать супер-ветер по принципу вентилятора. И если добавить строй таких самолетов, то можно просто прогонять облакав нужном направлении. Скажем туда где засуха и наоборот оттуда где наводнение??
По крайней мере научиться двигать хотя бы искусственно только облака и тучи это уже бы был програсс значительный. Углеккислота ведь не очень хороша для сельхозугодий и овощных культур.

выдыхай. Винт на самолёте называется пропеллер и он двигает самолёт, а не воздух вокруг самолёта

В облаках больше часа не просидишь.

(0) На сегодня мы можем заставить с некоторой вероятностью пролить воду из маленькой тучки. Не более того.

(0) "прогонять облака" :)

угу. как-будто дело в облаках.
Тут придется передвигать огромные воздушные массы, насыщенные гигантским количеством влаги

(3) а как же разгоняние туч на день выборов или для парада?

Погоду под контроль - возможно ли сегодня это?
Давно уже возможно:
wiki:Обряд_вызывания_дождя

а еще северные реки перекинуть на юг! )))
и все будет гармонично

(0) В тему:

Мы не сеем и не пашем.
Мы гоняем дурака!
С колокольни чем-то машем -
разгоняем облака.

(5) Вопрос не понял.
Вроде в (3) ответ на этот вопрос.

для нас выгодно двигать и перераспределять воздушные дождевые массы. Ожидаемый возможный эффект от этого может быть триллион долларов.

http://developerslife.ru/5078

(10) Для вас выгодно, но мы (люди) - этого делать пока не умеем.

Хорошо когда все по - существу. Мечтаем только. И жаль когда абструкция - уход от темы.

(9) я про это http://www.ntv.ru/novosti/621601

Технически мы можем это начиться делать - у нас все для этого есть.

почему-то вспомнился Жека из "Наркоман Павлик"

Управление климатом. Миллиард китайцев одновременно по команде делают глубокий вдох и на несколько секунд создают над Китаем зону пониженного атмосферного давления.

(14) Тучи плывут по небу. На подходе к городу её заставляют пролиться дождем. В итоге до города туча не доходит.

(0) Гонять облака против ветра? Героический труд Сизифа.

(18) ну, из твоего поста (3) получается, что мы этого не умеем

+ (18) Реагенты, которые распыляют в тучах - вызывают дождь. При подходе тучи к городу.

Это все к разговору об облачных системах?

(20) В (3) Написано, что мы с некоторой вероятностью умеем вызывать дождь в маленьких тучах. Именно тот случай который описан в (14)

Вроде как в Саудовской Аравии, в пустыне, посадили рощу искусственных деревьев. Через некоторое время там был оазис.

Ветер можно блокировать пртивоветром. Хотя если проанализироваить как появляется ветер. Это результат разной плотности и движения облаков.

(24) "искусственных"? Пластиковые что-ли?

не удивлюсь, если те же китайцы разработают свои самолеты - суперветер и потом нам дуракам будут их продавать. Они внимательно читают наш сайт.

(26) Ну да. Они создавали тень. Стало не так жарко. Стала конденсироваться влага. Климат в таком лесу резко поменялся.

(13) В том то и дело, что это только мечта.
Пропеллеры конечно туфта, а вот если изменить рельеф местности, то пожалуй можно заставить воздушные массы двигаться куда надо.

(1) "Винт на самолёте называется пропеллер" - Пропеллер у тебя на вентиляторе, а на самолете именно "ВИНТ"!

даже больше сегодня есть возможность использовать миниаэродинамическую трубу поместив ее на большой самолет сверху типа Руслан. Опять же нужно желание и испытания.

(0) Что вы там самолётиком наразгоняете? )
_Маленькие_ грозовые облака в поперечнике 5-20 км, в высоту 8-12 км.
Атмосферные фронты, циклоны огромных размеров.
Объемы воздуха, которые перемещаются с облаками огромны.
В грозу сам самолет швыряет из стороны в сторону, что с пятиметровым винтом будет?

(0) Ерунда какая то. Поразгоняешь тучи, приложив массу усилий, через полчаса ветер нагонит новые тучи.

(0) Напортить погоду - можем, это получится, если постараться.
Ведь те же дожди - они не просто так. И если поставить заслон дождю в одном месте, то он прольется в другом. Неразберихи будет много. Чем сильнее будем управлять - тем хуже. Только испортим естественные погодные условия Земли. А будет ли лучше? - очень сомневаюсь. Мы - люди - очень плохо понимаем землю.
Как пример - медицина развивается уже очень давно, только современными научными способами - лет 300, исследовано очень много людей, допустили много ошибок, много исправлено. Теперь уже довольно точно делают операции по вырезанию аппендицита и операции на венах, многие. Но и то бывают ошибки.

(34) А Земля - она одна. Мы ее так долго не изучали, ошибок еще не было. И лучше их не допускать.

(35) //Ошибки с Землей уже были - к примеру реки поворачивали, нитратами много земель отравили. А вот массово погоду еще не меняли, это очень плохо изучено, и лучше туда не соваться.

(+33) Дешевле поменять свое отношение к погоде.

(+37) Представляешь тебе надо будет солнце, а дачнику какому то дождь и как быть? Всем не угодить.

Чем гонять дорогими самолетами тонны атмосферы в которой находятся облака, затратив еще больше тонн керосина чем получено воды, проще подождать когда из этих облаков выльется дождь в другом месте, и привезти воду оттуда по трубопроводу или в цистернах.

Еще можно нагревать ионосферу пучками ЭМИ.

Что проделывают американы на Аляске и наши в Нижегородской области.

В общем новаторов нет. Только созерцание?

А кто-нибудь пробывал разгонять или перемещать облака мобильными миниаэродинамическими трубами??

Опять же учитывая, что в мире глобальное потепление: тают многолетние льды - соответсвенно по закону сохранения влаги: дождей и наводнений будет все больше с постоянной системой соответсвенно вопрос оптимизиции дождевых масс становится все актуальнее с каждым годом.