Партия, борющаяся за демократию, называется демократической.
Партия, борющаяся за социализм, называется социалистической.
Как назвать партию, борющуюся за политию?

Полития - форма общественного управления, в которой, по мнению Аристотеля, правит большинство в интересах общей пользы. Данная форма управления соединяет в себе лучшие стороны олигархии и демократии, но свободна от их крайностей и недостатков.

"Совершенно явственно видна практическая направленность социально-политического учения Аристотеля в тех частях его произведения, где представлена классификация видов государственного устройства (см. III 4 сл.). Как известно, он насчитывает шесть видов государственного устройства; три из них рассматриваются им как правильные, три – как неправильные, т.е. как извращения первых трех. Правильные виды государственного устройства, по Аристотелю,– царская власть, аристократия, полития; неправильные – тиранния, олигархия, демократия. Царская власть – правление одного, имеющего в виду общее благо; тиранния – правление одного, руководящегося собственной выгодой. Аристократия – правление немногих, лучших, осуществляемое в интересах всех граждан; олигархия – правление немногих состоятельных граждан, думающих только о собственной выгоде. Полития – правление большинства, отбираемого на основании определенного ценза и пекущегося об общем благе; демократия – правление большинства, неимущих, в интересах исключительно этого большинства...

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/aristot/intro.php

Большевики какие-то

Демократия погубит Россию
Я за аристократию

Мир всё перепробовал. Всё дерьмо, особенно демократия.
Может пора политию попробовать?

Аристократии не было

(2) Тоталитаризм нужен. Закрыть границы, никого не выпускать,  всю пепси-колу нах с прилавков, по телеку только отечественные педарачи, и главное расстреливать всех кто несогласен.Интернет еще запретить нужно.

(0) моя партия всё равно круче

(5) Лишнее. Достаточно вовремя и безотлагательно оказывать необходимую медицинскую психиатрическую помощь остро нуждающимся в ней.

(0) Вот только не хватало нам, чтобы каждая собака на селе считала, что его-то мнение и является как раз самым что ни на есть важным, ага.

(5) У тебя педарачи — это по Фрейду оговорочка или случайно так вышло? :))

я уж подумал, глядя на сабж, что Эльниньо решил политическую партию сколотить

(8) В деревеньках встречаются полуграмотные бабульки, у которых мудрости поболее, чем у тысячи офисных креветок.

(9) Случайно)
Нуачо, все ж сталена хотят, вот пусть так и будет.

лучшая партия, это партия товаров на складах. Все остальное фуфло.

(11) В деревеньках также встречается алкашня, за пузырь маму готовая продать.

(10) А почему бы и нет?
Так как назвать то партию, которая за политию? Моск сломал.

(0) Политические партии - вчерашний день.
В ближайшем будущем они исчезнут везде в мире.
В России они фактически уже исчезли.

(14) В среде обитания офисного планктона алкашей не меньше.

(12) Посмотрим, что ты запоешь, когда ночью за родителями приедут или когда тебя во враги народа запишут. Да хотя бы когда будешь жить на хлебе с водой, типа всё для фронта или враги народа все разворовали.

(13) +1

(16) В программе партии будет демонтаж партийной системы и выбрасывание демократии на свалку истории.

(15) Назови партия равных возможностей. Пусть и бабки и алкаши поймут что у них равные возможности.

(14)вот не надо  "все в деревне пьют".

(20) Тогда назови: Антипартия.

Отобрать большинство можно, но как его заставить печься об ОБЩЕМ благе - вопрос.

(15) политийная

Свобода, равенство и братство!
ЗЫ. По сабжу - не получится. Это противоречит законам природы.

Я за тиранию, всего при одном условии, что тираном - меня. А уж я вам политию устрою

(3) Годная идея. Как относительно критериев "определенного ценза" договоримся, так можно и начинать. Хотя нет, стоп... Сначала надо о регламенте определения критериев "определенного ценза" договориться. Или даже о критериях выбора регламента определения критериев "определенного ценза".

Все что не за Путина - все экстремизм.

(29)да нет

(20) В программе партии будет демонтаж партийной системы и выбрасывание демократии на свалку истории.

По-моему была такая партия уже: Арабский социалистический союз Ливии. А потом товарищ Каддафи ее отменил перейдя к системе Дамахирии (фактически советской власти по - арабски). Короче "третья всемирная теория".

(5) Ниче не надо делать для народа, он сам вымрет такими темпами.

(0) Эта партия должна называться "политической".

ЗЫ Помните, у Аристотеля, чем отличаются "правильные" от "неправильных"? Правильно, выхлопом. Неважно "как", важно "что". Хоть ананасовой партию назвать...

(33) Как определить что такое "выхлоп"? Как с этим бороться правителю? Как с этим бороться тому, у кого нет власти?

+(33) И, кстати, Аристотель весьма нелогичен:) Акцентируя одну крайность относительного количества (единицу) он плюёт на другую крайность (все). Его теорию стоит или упростить до двух ("булевых") уровней относительности (меньшинство/большинство), или расширить, включив в рассмотрение уровень "все" (ничуть не менее допустимый, чем "один").

(0) не совсем понимаю чем отличается полития от аристократии? И там и там правят группа избранных по какому-то критерию(цензу)...да и как можно выбрать большинство по какому-то цензу?
Типа, те кто судим, или безработный или еще кто  - не имеют права голоса?

(34)
"Как определить что такое "выхлоп"?"
Очень просто. Это результат правления.

"Как с этим бороться правителю?"
"Как с этим бороться тому, у кого нет власти?"
Вам бы лишь бы бороться:) Впрочем, бороться как раз очень просто - менять систему:)

(37) Насчёт демократии он тоже лоханулся.

У него: "демократия – правление большинства, неимущих, в интересах исключительно этого большинства"

На деле: "демократия – правление меньшинства самых хитрых, в интересах исключительно этого меньшинства"

(0) Единая Россия

"Стратегия псевдочестных выборов. Политический смысл этого события: есть такие режимы – электоральные авторитаризмами – которые с одной стороны правят авторитарно, а с другой стороны умеют легализовывать себя через выборы. Это выборы бывают обычно нечестные, но там такое большинство за них, что все поднимают лапки."
http://tvrain.ru/articles/politolog_kirill_rogov_na_etih_vyborah_sobjanin_ukral_pobedu_ne_u_navalnogo_a_u_samogo_sebja-351913/

Партия конопли лучще всех

(0) Хорошо подумав над тем что сказал Аристотель и тем что сказано в (35) (37) (40) у меня родилась теория: так как люди несовершенны - должен быть порядок опирающийся сразу на оба уровня относительности (при условии их невырожденности один в другой и расположения в разных группах). Получаются 6 типов власти: "Тирания + полития" (яркий пример Ливийская джамахирия Каддафи) "Царская власть + олигархия" (Российская империя в 20 в)  "Аристократия + демократия" (Новгородская республика, Римская республика), "олигархия+полития"(?), "тирания+аристократия"(?), "царская власть+демократия" (Великобритания)...Наверное такие типы будут взаимодополняться и будут проявлять устойчивость во времени и пространстве (если исключить войны и глобальные кризисы). Хотя последнее лишь гипотеза.

PS... (41) Олигархия+Полития. Ярких примеров - не нашел. Где-то около этого - древняя Спарта.
Тирания+аристократия - Франция Наполеона 1. ("отдельные элементы" 3 Рейх , режимы Франко, Салазара, Муссолини)

Вообщем почти все такие режимы погибли под воздейстием извне, так что моя теория в (40) получает подтверждение.

(0) Еще подумал, что власть в СССР (1953 - 1985) вообще не укладывается ни в один тип, хотя и имеет очень небольшие сходные черты.

Уже не тирания и не царская власть. Лидер ничего не решает или его легко устранить коллективным усилием. Сходство <10 и 0%

Олигархия / аристократия - совсем чуть-чуть. Власть все-таки не наследуется и собственностью "олигархи" КПСС не располагают. Госдачу могут отнять в любой момент. Сходство<50 и <10%

Демократии - нет(0%). Полития - советы никто не отменил, но рулят всеми не они , а партия (<50%).

Получилось Полуолигархия+Полуполития.

(41) вспомнил. Это так и называлось "Партократия"... Сталин, также как и Каддафи мечтал о сочетании "Тирания+Полития", думал как отнять власть у КПСС и превратить ее в "орден меченосцев".
Горбачев - анти-Сталин вел страну к варианту похожему на "Царская власть+ Демократия", но не вышло. 90-е годы - это Олигархия (100%) с Элементами тирании (50%).
Сейчас сочетание такое: Тирания (25%) - режим власти группировки Путина , но без массовых репрессий.
Олигархия (75%) Олигархи все еще правят, но их власть ограничена новыми правилами игры
Демократия (50%) . Управляемая, но структурированная партийная система без сотен политических партий как в 90-е.

Навальный - сторонник Демократии (явный) и Олигархии (скрытый). Будет ли он тираном - пока предсказать трудно.

(44) Навальный классический фюрер.
"Зиг. Хайль" и коричневые рубашки - следующий этап.

(41) Предлагаю всё же упростить дискуссию, не теряя общности рассуждений. У Вас слишком много терминов и определений всплывает даже на начальном этапе, а у нас тут, всё же, не научный журнал. Для начала зарежем Аристотеля:)
Будем считать, что власть одного есть вырожденный случай власти меньшинства. Получаем простую систему исчисления "меньшинство"-"большинство", для краткости - 0 и 1.
Теперь построим систему оценок. Для начала предлагаю оттолкнуться от аристотелевой - "источник власти" (ИВ) и "получатель благ" (ПБ). Две оценки.
Путём композиции оценок получаем матричную формулу власти:
------|------
  ИВ  |  ПБ
------|------
   0  |  0
------|------
   1  |  0
------|------
   0  |  1
------|------
   1  |  1
------|------

Оценим формулу.
1 критерий - покрывает ли формула известные нам случаи?
2 критерий - является ли формула достаточной для детального анализа?

Я предлагаю остановиться на следующей оценке формулы (по вещественной шкале от 0 до 1):
1. 1 (несомненно, покрывает)
2. 0.5 (зависит от детальности анализа)

Если оценка устраивает, дальше попробуем оценить "хорошесть чегонить" с помощью данной формулы:)

(46) Мощно задвинул!
Буду молча следить за дискуссией в немом восхищении.