|
Код типовых конфигураций: почему именно так? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
shulerr
22.09.13
✎
21:54
|
Всё! Достали урывки информации! Хочу толтую книгу в 10 томах по философии разработчиков конфигураций. Что это за структуры типа "структураДействий" в формах? Почему для получения например цены, стек вызовов не помещается в монитор?? Ну и т.д. Где-нибудь описаны эти алгоритмы? Может быть у них есть какая-то общая идея? Где этот Морфиус со своими таблетками? Я тоже одну хочу, ибо отладчик это конечно очень полезно и 100% работает, но очень уж долго приходится выяснять всякие мелочи вместо того, чтобы просто сварганить один запрос вместо вызова нескольких функций из общих модулей, которые надо предварительно пол-дня искать! Фуух... Короче, посоветуйте пожалуйста литературу по алгоритмам типовых конфигураций.
|
|||
138
ИсчадиеADO
23.09.13
✎
16:34
|
+(137) и все почему-то типовую регламентную отчетность берут и себе тащат
|
|||
139
Мыш
23.09.13
✎
16:38
|
(134) У меня когнитивный диссонанс. "Перепилил чуть более чем полностью" и "людям приходится покупать лицензии на ут 10.3" )
|
|||
140
ИсчадиеADO
23.09.13
✎
16:43
|
недоперепилил
|
|||
141
jsmith82
23.09.13
✎
16:44
|
(139) потому что людям надо покупать лицензии на один из типовых продуктов, ну и часть кода из ут 10.3 всё равно осталась
|
|||
142
ИсчадиеADO
23.09.13
✎
16:45
|
притом, он все равно должен был бы платформу брать
|
|||
143
Мыш
23.09.13
✎
16:45
|
Нет. Мне непонятно, зачем покупать УТ. Ведь БП дешевле. Почти 4 тыщи экономии. А доп. клиенские лицензии для всех типовых конф от 1С одинаковы по цене. Или меня где-то обманывают? )
|
|||
144
ИсчадиеADO
23.09.13
✎
16:46
|
а платформа стоит сколько бп проф, 10800 емнип
ут 11 - 14 500 |
|||
145
Мыш
23.09.13
✎
16:47
|
(141)
> 4601546038777 1С:Предприятие 8. Клиентская лицензия на 1 рабочее место 5200 руб. Нет отдельных лицензий для УТ и отдельных для БП. |
|||
146
ИсчадиеADO
23.09.13
✎
16:47
|
(143) боится, что за жеппу возьмут, т.к. часть кода типовой есть, но по такой логике половину писателей нетленок можно брать
|
|||
147
ОбычныйЧеловек
23.09.13
✎
16:48
|
(137) >>А где запрет от фирмы 1с делать свою бп и свой зуп?
Разумеется нигде такого явного запрета от 1С нету...Но если появится конфа-конкурент любому типовому решению - сильно сомневаюсь, что 1С примет ее с распростертыми объятиями. |
|||
148
jsmith82
23.09.13
✎
16:48
|
(146) правильно
|
|||
149
jsmith82
23.09.13
✎
16:49
|
(147) сделают предложение, от которого трудно отказаться
|
|||
150
Мыш
23.09.13
✎
16:49
|
(141) А, вот оно!
> часть кода из ут 10.3 всё равно осталась И какая же часть? В процентах? Количество оставшихся строк VS количество допиленых ) |
|||
151
jsmith82
23.09.13
✎
16:49
|
(150) ну где-то писят на писят
|
|||
152
Мыш
23.09.13
✎
16:50
|
(147) Будет хорошее решение - купят за хорошие деньги и будут продавать сами. Типовая практика любого нормального капиталиста )
|
|||
153
jsmith82
23.09.13
✎
16:50
|
в принципе 1ске должен быть на всё это ровно, ибо людям всё равно надо покупать хотя бы платформу, ну и доп. лицензии
|
|||
154
Мыш
23.09.13
✎
16:51
|
(151) Меня терзают смутные сомнения, что вы берете свои слова откуда-то с высоты чуть более чем на 146% выше потолка.
|
|||
155
jsmith82
23.09.13
✎
16:52
|
(154) нисколечки. конфига достаточно известная в своих кругах
|
|||
156
Мыш
23.09.13
✎
16:52
|
(153) В принципе в 1С считают свои деньги лучше вас.
|
|||
157
Мыш
23.09.13
✎
16:53
|
(155) Ах да. "Он был широко известен в узких кругах". )
|
|||
158
jsmith82
23.09.13
✎
16:53
|
(156) в принципе, не надо быть фрэнком каупервудом, чтобы осилить расклад
|
|||
159
Конфигуратор1с
23.09.13
✎
16:53
|
(124) не поверишь на 7ке каждый франч писал свою бухгалтерию с акробатками и домино. На 8ке тоже некоторые тужились но потом поняли дорого это и бессмысленно
|
|||
160
jsmith82
23.09.13
✎
16:53
|
(157) именно!
но мы отклонились от сабжа |
|||
161
ИсчадиеADO
23.09.13
✎
16:54
|
(147) что они сделают? Статус 1с-совместимо не дадут и в списке продуктов не покажут? Но чтобы не домысливать, лучше уж спросить тех, кто делал
|
|||
162
ИсчадиеADO
23.09.13
✎
16:55
|
(159) на 8-ке нетленок куча :)
|
|||
163
jsmith82
23.09.13
✎
16:56
|
я думаю, дело происходит следующим образом
есть талантливые одиночки, которые пытаются написать свою нетленку но написать годную нетленку даже за 1 год нереально к тому же, многие из них гонятся за совершенством, в итоге проводя месяцы без единого кода, обсасывая "великую концепцию" но поскольку жрать надо, то люди потихонечку сворачивают своим амбиции и идут работать на дядь а у дяденек бизнес поставлен по-умному. им не нужно совершенство, им нужно быстро дёшево и сердито |
|||
164
Odavid
23.09.13
✎
16:57
|
(21)>>повторное использование кода в типовых рискованно тем
ты неправильно понимаешь "повторное использование типового кода" )) По-одноэсовски - это берешь и копируешь "к себе" нужный кусок кода из типовой. Вот и "повторное использвоание" )) |
|||
165
jsmith82
23.09.13
✎
16:59
|
к тому же, в большинстве случаев вакансии захвачены быдлокодерами 80 lvl
я часто встречал их на проектах очень умные люди, из тех, кто пишет РАУЗ, ЗУП и т.д. умеют оперировать 20 левыми соединениями с группировками в одном полушарии, бегло писать код с кучей префиксов и суффиксов, в итоге выдавая то, что называется типовыми конфигурациями |
|||
166
Odavid
23.09.13
✎
16:59
|
(26)>>все все поняли, один Лефмихалыч не втыкает
просто есть одноэскники и есть одноэсники. Одни ни с чем не сталкивались, и говорят сущую правду - "в 1С все работает и все зашибись!" Другие - корпят по трассировке из модуля в модуль и сами себе "составляют" карту типовой. А самые умные - выносят все в отбельный модуль. Чтоб этот "типа типовой" код болльше не видеть в своих отладках ))) |
|||
167
jsmith82
23.09.13
✎
17:00
|
то есть они как бы элита, но в то же время пишут так, что в итоге получается ТК
почему так? - хз |
|||
168
Мыш
23.09.13
✎
17:00
|
(163) Есть прогресс. Вы начинаете понимать суть мира )
(164) Сгинь, нечистая! ))) |
|||
169
Odavid
23.09.13
✎
17:01
|
(165)>>умеют оперировать 20 левыми соединениями с группировками в одном полушарии, бегло писать код с кучей префиксов и суффиксов
ни хрена при этом не понимая, что будет в итоге и чем это чревато. "И так сойдет!" (с) - известный мультик. А что там, как там, кому аукнется и где вылезет - а пофик. |
|||
170
Odavid
23.09.13
✎
17:02
|
+ 169
кстати, так пишут 85% одноэсников. |
|||
171
jsmith82
23.09.13
✎
17:02
|
(167) видимо, потому что они постигли дао "как сделать оптимально, чтобы всем понравилось и получить больше денег за это"
это редкое свойство прораммиста один из них создал Майкрософт: быдлокод 80 lvl, но люди требуют добавки ;) |
|||
172
Odavid
23.09.13
✎
17:02
|
+ в смысле, без "прогноза" и "предвидения", а не "по 20 левых соединений" ))
|
|||
173
Odavid
23.09.13
✎
17:03
|
(168) извините, плюнул на ваш чистый сорочка от 1С ))
|
|||
174
Dmitry1c
23.09.13
✎
17:04
|
(165) >оперировать 20 левыми соединениями с группировками в одном полушарии
Усложнять легко, упрощать сложно (с) и хороший программист пишет гениальные вещи простым кодом, а не наоборот (с) |
|||
175
Мыш
23.09.13
✎
17:04
|
(173) Лопату себе поменяйте )
|
|||
176
ОбычныйЧеловек
23.09.13
✎
17:06
|
(161) Была конфа на 7ке у одной фирмы-франчайзи (конфа как раз была конкурентом типовой Бух.), конфу отдали на "1С:Совмсетимо" - 1С завернула конфу (со словами "нам конкуренты не нужны"). К сожаление ссылки не остались на обсуждение (но думаю если в инете поискать то можно найти).
|
|||
177
ИсчадиеADO
23.09.13
✎
17:07
|
(176) т.е. не дали статус 1с совместимо? Или еще что-то?
|
|||
178
ОбычныйЧеловек
23.09.13
✎
17:10
|
(177) Ага, не дали статус (ну и как следствие конфа не попала в прайсы 1С). Статус дали вроде как года через 2 - когда вышла 8ка и 7ка стала уже 1Су не актуальна. Просто данный случай показывает как 1С относится к конкурентным решениям.
|
|||
179
ИсчадиеADO
23.09.13
✎
17:13
|
(182) вот то что статус не дали - верю, но тут чисто бизнес. С их стороны было бы глупо поступать иначе. Да и мы, простые 1сники заинтересованы чтобы фирма 1с процветала
|
|||
180
Конфигуратор1с
23.09.13
✎
17:13
|
(176) гы. в моем городе гед я раньше жил было два франя выпускали свои бухии и не жужали. Причем бухии были с сильным расчетом зарплаты не на компоненте расчет, что экономило клиентам кучу денег. На 8ке один из франей уже не писал свою кону, а второй таки сел и склепал и лаже прошел тест 1с совместимо, а потом похоронил ее ибо не асилил кормить ораву кодеров на своей нетленке
|
|||
181
Конфигуратор1с
23.09.13
✎
17:14
|
(178) ну и что что не дали? запретили продавать?
|
|||
182
Конфигуратор1с
23.09.13
✎
17:15
|
(178) ну и смутные подозрение о том что нам конкуренты не нужны кто то говорил)
|
|||
183
Конфигуратор1с
23.09.13
✎
17:15
|
(182) скрее было открыли конфу - да у вас тут гофнокодище исправьте приходите. У нас? гофнокодище? та это вы конкуренции боитесь)
|
|||
184
0xFFFFFF
23.09.13
✎
17:16
|
(143) Это если по такой логике следовать, то можно взять в УПП строчечку добавить и говорить потом что это и не УПП вовсе, а лицензии БП купили и перепилили до такого вот УППшного состояния. Так чтоли?
|
|||
185
Мыш
23.09.13
✎
17:18
|
(184) Не, не так. Там товарищ утверждал, что конфа "перепилена полностью". Потом доторговался до 50-ти процентов. )
|
|||
186
ИсчадиеADO
23.09.13
✎
17:22
|
(185) это гипербола банальная
|
|||
187
Джордж1
23.09.13
✎
17:24
|
А для продуктов 1С Совместимо как цена формируется.
Т.е. можно купить некое решение по цене типовых решений от самой 1С? |
|||
188
Мыш
23.09.13
✎
17:24
|
(186) Над тем и смеюсь.
|
|||
189
Мыш
23.09.13
✎
17:25
|
(187) Цена формируется, как владелец на душу положит. )
|
|||
190
Мыш
23.09.13
✎
17:27
|
+(189) Решение (основную поставку) можно купить по цене этого решения. Доп. лицензии для типовых от 1С одинаковы по цене. По ценам доп. лицензий для "Совместимых" не в курсе.
|
|||
191
Classic
23.09.13
✎
17:31
|
(178)
Я чето туплю. Насколько я помню, в 7ке цена была за платформу. Типовые(бухия точно) шли бесплатно. Если какой-то франч пишет свою бухию - одинэсия при продажах этого блекджека получит ровно столько же денег, сколько при продажах своей типовой. Потому как под нетленку платформу все равно покупать надо. В чем смысл был валить семерошное решение? |
|||
192
Конфигуратор1с
23.09.13
✎
17:32
|
(191) +100500
|
|||
193
Мыш
23.09.13
✎
17:35
|
(191) Стыдно было, видимо )
|
|||
194
Classic
23.09.13
✎
17:38
|
(193)
Не знаю как российские, а украинская бухия была практически безгрешна. Все что невкладывалось в ее работу - это уже был небуховский функционал. |
|||
195
Мыш
23.09.13
✎
17:43
|
(194) Бухгалтерия 7.7 для Украины редакция 2.5
Продается до сих пор. Вы про это решение? |
|||
196
DailyLookingOnA Sunse
23.09.13
✎
17:52
|
(191)
В 7.7 платформа продавалась по компонентам. И расчет был весьма дорог. А бухия и так у всех была. |
|||
197
Classic
23.09.13
✎
18:01
|
(196)
Разве что. Просто в (178) и в (176) ничего про зарплату сказано не было. |
|||
198
Classic
23.09.13
✎
18:02
|
(195)
Может быть. Я от семерки как-то отошел. Там вроде не было такой нумерации(2.5), а может и была. Я их как-то по релизам отличал. А нумерация релизов была 7.70.2... |
|||
199
ИсчадиеADO
23.09.13
✎
18:09
|
.
|
|||
200
ИсчадиеADO
23.09.13
✎
18:09
|
200
|
|||
201
Мыш
23.09.13
✎
18:12
|
(200) Читер.
|
|||
202
ОбычныйЧеловек
23.09.13
✎
18:15
|
(194) в той конфе было все (бп,зп.ут и т.д.) - все работало на компоненте "опер.учет".
|
|||
203
Конфигуратор1с
23.09.13
✎
18:22
|
(202) Ну и? покупали бы они компоненту опер учет все раавно с тисом и смысл 1с бузить было?
|
|||
204
ОбычныйЧеловек
23.09.13
✎
18:26
|
(203) это всего лишь показывает отношение 1с к сторонним конфам - не более того. Мне лично вообще без разницы если что.
|
|||
205
Classic
23.09.13
✎
18:27
|
(202)
Это другое дело. (203) Потенциальные потери от непродажи компонентов Расчет и Бухня |
|||
206
IUnknown777
23.09.13
✎
18:31
|
(0) разработчикам платят за количество строк, только так можно объяснить 11 млн строк г0внокода УТ 11
|
|||
207
shulerr
23.09.13
✎
18:39
|
А про унф кто-нибудь скажет? Сам пользуюсь, а вот в код как-то не требовалось лезть. Говорят, первый продукт, повернутый лицом к пользователю. Мордашка ниче так, а с кишками что?
|
|||
208
IUnknown777
23.09.13
✎
18:42
|
(0)а еще часто можно увидеть, как в нашей замечательной УТ 11 код дублируется.
Например, вызывается универсальная процедура которая проверяет переданное значение, далее по коду идут другие проверки и среди них встречаются те, которые уже были выполнены выше. |
|||
209
shulerr
23.09.13
✎
18:46
|
(208) а это просто разные человеки писали))
|
|||
210
wertyu
23.09.13
✎
18:48
|
(208) семь раз отмерь, один раз отрежь (с) поговорка
|
|||
211
IUnknown777
23.09.13
✎
18:50
|
(209) видно, что код скопипастен
|
|||
212
Classic
23.09.13
✎
18:51
|
(208)
В предыдущей версии процедуры первой проверки не было :) |
|||
213
Конфигуратор1с
23.09.13
✎
18:57
|
||||
214
Конфигуратор1с
23.09.13
✎
18:58
|
(213) Занятие 1:
• Основные принципы решения адаптационных задач • Подходы к анализу программных механизмов • Анализ механизмов с программным формированием интерфейса • Анализ механизмов, использующих командный интерфейс • "Слалом", как методика быстрого анализа алгоритма • Конструирование программных действий • Интерактивное управление оформлением форм Занятие 2: • Советы по написанию запросов • Технологии чтения "чужих" запросов • Чтение запросов "с листа" • Чтение текстов динамически изменяемых запросов • Решение адаптационных задач с использованием запросов • Прием "План-Консоль-Механизм" • Замена среза последних в ситуации множественных данных • Разделение обработок результатов запроса • Сливание обработок результатов пакета запросов • Использование запросов в динамических списках Занятие 3: • Механизм хранения пользовательских макетов. • Механизм формирования внутренних печатных форм • Методика подключения новой внутренней печатной формы • Быстрая печать • Печать комплектом • Переопределение хранения механизма печатной формы в отдельной обработке Занятие 4: • Печать в форматах внешних программ • Использование макетов офисных документов • Методика подключения печатных форм на основе офисных макетов • Использование внешних печатных форм • Методика подключения внешней печатной формы при помощи файла шаблона • Методика подключения внешней печатной формы на основе офисного документа • Использование внешних печатных форм взамен поставляемых в конфигурации Занятие 5: • Добавление отчетов и вариантов отчетов • Подключение к панели «Отчеты раздела» • Разработка новых вариантов отчетов без изменения конфигурации • Механизмы расширения аналитики отчетов • Разработка вариантов отчетов с использованием дополнительных реквизитов и сведений • Создание назначаемых отчетов Занятие 6: • Полные возможности использования механизма "Дополнительные отчеты и обработки" • Выбор сценария реализации дополнительной функциональности • Разработка внешних обработок заполнения • Разработка внешних обработок создания связанных объектов (ввода на основании) • Разработка внешних дополнительных обработок с вариантами исполнения на клиенте или регламентными заданиями • Разработка новых дополнительных внешних отчетов • Использование механизма «Автоматическая рассылка отчетов» |
|||
215
Сибирский ананас
24.09.13
✎
12:50
|
Полистал в течение получаса общие процедуры БП 3.0 – это адъ. Странно что никто об этом не пишет. Итак:
//----- Функция НаСчетеВедетсяУчетПоДоговорам(Счет) Экспорт СвойстваСчета = ПолучитьСвойстваСчета(Счет); УчетПоДоговорам = СвойстваСчета.ВидСубконто3 = ПланыВидовХарактеристик.ВидыСубконтоХозрасчетные.Договоры ИЛИ СвойстваСчета.ВидСубконто2 = ПланыВидовХарактеристик.ВидыСубконтоХозрасчетные.Договоры ИЛИ СвойстваСчета.ВидСубконто1 = ПланыВидовХарактеристик.ВидыСубконтоХозрасчетные.Договоры; Возврат УчетПоДоговорам; КонецФункции //----- Процедура НаСчетеВедетсяУчетПоДоговорам() вызывается один раз всего лишь ! (зачем тогда отдельно выносить ее?!) и при этом вызывается в цикле!! к тому же нужны лишь свойства ВидСубконто, а процедура заполняет кучу дополнительных ненужных свойств. При этом функция откуда вызывается НаСчетеВедетсяУчетПоДоговорам() тоже общая и тоже один раз лишь вызывается Далее: //----- // Определяет счет учета материалов, переданных в переработку Функция СчетУчетаМатериалыПереданныеВПереработку(Знач СчетВыбранныйПользователем = Неопределено) Экспорт Если ЗначениеЗаполнено(СчетВыбранныйПользователем) И СчетВыбранныйПользователем.ПринадлежитЭлементу(ПланыСчетов.Хозрасчетный.МатериалыПереданныеВПереработку) Тогда Возврат СчетВыбранныйПользователем; Иначе Возврат ПланыСчетов.Хозрасчетный.МатериалыПереданныеВПереработку; КонецЕсли; КонецФункции //----- а это что? вызывается всего несколько раз и зачем такую нехитрую вещь выводить в общ. модуль? //----- Процедура ОткрытьФормуВыбораДоговора(ПараметрыФормы, Элемент) Экспорт ОткрытьФорму("Справочник.ДоговорыКонтрагентов.ФормаВыбора", ПараметрыФормы, Элемент); КонецПроцедуры //----- а это зачем? Зачем на открытие формы делать отдельную функцию? А? //----- // Функция возвращает признак необходимости контроля отрицальных остатков товаров при списании. // Функция ОтключитьКонтрольОтрицательныхОстатков() Экспорт Возврат Константы.ОтключитьКонтрольОтрицательныхОстатков.Получить(); КонецФункции // ОтключитьКонтрольОтрицательныхОстатков() //----- А здесь для установки значения константы делается отдельная процедура это ад. представляете что будет если вся конфигурация будет состоять из таких конструкций //----- // Функция возвращает признак необходимости отражения на счетах расчетов с контрагентами on-line. // Функция ПроводитьПоРасчетамСКонтрагентами(Организация, Период) Экспорт Возврат Истина; КонецФункции // ПроводитьПоРасчетамСКонтрагентами() ноу коммент |
|||
216
DailyLookingOnA Sunse
24.09.13
✎
13:04
|
(214)
Первые два занятия бла-бла туфтовые, потом четыре(!) занятия, как делать внешние обработки. |
|||
217
Сибирский ананас
24.09.13
✎
15:10
|
И это я всего полчаса полистал модули. А что будет если действительно покопать?
|
|||
218
Мыш
24.09.13
✎
15:27
|
(217) Там полно такого. Фактически нужен программист "сборщик мусора" для поиска и устранения подобного кода. Грамотных на такое дело не найдешь, неграмотные не справятся.
|
|||
219
catena
24.09.13
✎
15:55
|
(215)"Процедура НаСчетеВедетсяУчетПоДоговорам() вызывается один раз всего лишь !"
Хех, в цепочке вызова процедур при проведении по партиям УПП вложенно-последовательно вызывается по 7 процедур(они ветвятся на Упр и Регл), которые не вызываются больше нигде в модуле. |
|||
220
Сибирский ананас
24.09.13
✎
16:04
|
(219) я хотел сказать что какой смысл выносить в отдельную процедуру то что вызывается только один раз и при этом такой небольшой код. Зачем? И данная процедура вызывается в цикле!
Партионный учет вообще бредово сделан |
|||
221
ОбычныйЧеловек
24.09.13
✎
16:06
|
(220) Ответ на твой вопрос был дан в (206)
|
|||
222
jsmith82
24.09.13
✎
16:06
|
Ну всё, Сибирский ананас написал убийцу 1с, теперь он напишет убийцу типовых конфигураций
|
|||
223
badboychik
24.09.13
✎
16:21
|
(222) ждем убийцу УПП с производственным учетом в одном модуле на 1000 строк? ))
|
|||
224
Конфигуратор1с
24.09.13
✎
18:14
|
че вы к людям пристали - думаю если пошерстить код любого на этом форуме говн*окода прицепа два насобираешь) особенно что по молодости было) Проблема типовых не в овнокоде, а в отсутствии документации
|
|||
225
ОбычныйЧеловек
24.09.13
✎
18:40
|
(224) один умный человек сказал мне много лет над одну замечательну фразу - если код требует комментариев -это плохой код - никогда такой не пиши.
|
|||
226
Конфигуратор1с
24.09.13
✎
18:58
|
(225) тот человек не писал типовую комплексную конфу) а если серьезно. то под документацией подразумевается не коммемнты в коде. а описание всего это хозяйства - где что и как посмотреть. Код мы и так разберем без комментов. Вопрос в том, что зачем столько времени тратить на это счастье? Есть модуль опишите что он делает и какие туда параметры передать и что получите в ответ
|
|||
227
Рэйв
24.09.13
✎
19:01
|
(0)код типовых- это выше понимания смертного:-)
Я когда их разбираю, мне всегда кажется что эт тайное послание инопланетян и оно выносит мне мозг уже на вложенности функция 6-7 уровня. Но со временем притерпелся, теперь научился основной бред пропускать мимо и вычленять главное. Правда для такого скила не один год нужен:-) |
|||
228
ОбычныйЧеловек
24.09.13
✎
19:09
|
(226) тот человек писАл комплексную , не типовую а на порядок лучше) это так к слову)
Какие модули и за что отвечают в целом и так понятно. |
|||
229
Конфигуратор1с
24.09.13
✎
19:11
|
(228) " не типовую а на порядок лучше) это так к слову) " выкладывайте - заценим)
"Какие модули и за что отвечают в целом и так понятно." в целом это понятно. хотелось бы конкретики. Типа СП по коду типовой) |
|||
230
Поросенок Петр
24.09.13
✎
19:33
|
"один умный человек сказал мне много лет над одну замечательну фразу - если код требует комментариев -это плохой код - никогда такой не пиши"
лучше бы один умный человек посоветовал Фаулера и Мартина почитать, шоб не писать всякую ересь. |
|||
231
Новиков
24.09.13
✎
20:30
|
(213),(214) был на этом курсе и прошел его до конца, выполнив все ДЗ. В курсе рассматривается по большей части БСП и подсистема доп.отчетов и обработок. Мне понравился, т.к. в этом ключе с типовыми и работаю. Тут же пишут, что курс якобы рассказывает про проведение документов, блокировки и т.д. и т.п. Не вводите людей в заблуждение :)
|
|||
232
Новиков
24.09.13
✎
20:40
|
На мой взгляд (прожженого старого деда), сейчас то время, когда самостоятельная раскурка какой-то новой технологии экономически слабо-целесообразна той же профессиональной подготовки (очно/веб). Можно упираться, тратить недели-месяцы чтобы раскурить ту же подсистему доп.обработки из БСП, или же пойти и в спокойном темпе ее освоить на кошках. Аналогично с опер.учетом, аналогично - в блокировками. Да и с другими темами. Радченко читать - это хорошо. Но с точки зрения практических боев в реальных типовых - этот как улететь в космос со знанием того, что земля - "круглая".
ТС уже бы давно пора вырасти. Если бы эти 10 томов кто-то написал, то к моменту печати первого тома, оставшиеся 9 можно было выкинуть в помойку. Соглашусь c Рэйв во фразе, что "для такого скила не один год нужен". И это правда. Так что - дерзайте. Копите деньги, вкладывайте в свое образование. Оно потом вам вернется. |
|||
233
mikeA
24.09.13
✎
21:26
|
(220) смысл в том, что это СЕЙЧАС она вызывается только один раз. гораздо проще поправить в одном месте для изменения поведения системы, чем искать по всей конфигурации. кроме того, могут быть внешние модули, и не написанные ещё пока, опирающиеся на этот функционал. изменяя процедуру мы меняем поведение всего этого хозяйства сразу.
как-бы очевидные вещи, по крайней мере для тех, кто пришёл в 1С не из бухгалтерии а вызовы процедур, они достаточно дешевы на сегодняшний день. "не экономьте машинное время, экономьте своё" (230) +100500 "наш код замечательно документирован на языке Си" |
|||
234
Вуглускр1991
24.09.13
✎
21:43
|
А мои клиенты звонят в 1С и получают быстро правильную информацию на свой вопрос по конфигурации. Вот зачем. 1С не только усложняет структуры кода, но и совершенствует линию консультаций. Скоро придет время, когда поднятая автором проблема перестанет быть актуальной, вместе с самим автором и многими его коллегами.
|
|||
235
Конфигуратор1с
24.09.13
✎
23:02
|
(234) ну совершенствуют громко сказано. но в общем подвижки есть и это радует.
|
|||
236
shulerr
25.09.13
✎
01:26
|
(234) мы не изчезнем!))) Уж найдем на чем покодить и о чем пофлудить))
|
|||
237
Cyberhawk
25.09.13
✎
05:38
|
Возвращаясь к теме: v8: Эффективное хранение периодических услуг
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |