|
Реструктуризация при обновлении ИБ. Можно ли выполнять частями? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
sabiony
23.09.13
✎
09:49
|
На тестовой базе.
После крупного обновления конфигурации, запускаю обновление ИБ. Начинается реструктуризация таблиц регистров бухгалтерии. Первым идет Хозрасчетый. Пробовала нажать Ctr+Breake, когда реструктуризация Хозрасчетного прошла и пошла реструктуризация МСФО-шного регистра, тогда выполнение прерывается, но при повторном запуске начинается все с самого начала. Проблема в том, что запускала реструктуризацию в Пт,а в Пн утром увидела подвисшую 1С-ку, пришлось ее закрыть принудительно. Думала, что хоть большая часть выполнилась, но нифига, все начинается сначала.:( Как быть-то? |
|||
1
Fish
23.09.13
✎
09:51
|
(0) База скульная?
|
|||
2
sabiony
23.09.13
✎
09:53
|
Да
|
|||
3
Sammo
23.09.13
✎
09:55
|
Какие были изменения?
Теоретически, если добавляется только новые типы (т.е. данные _точно_ не будут меняться) можно методами скуля перед реструктуризацией таблички перенести во временные, после реструктуризации назад их залить. НО! 1. Считается нарушением лицензионного соглашения. 2. Требуются скилы по скулю. |
|||
4
Лефмихалыч
23.09.13
✎
09:56
|
(2) можно руками добавить нужных полей в таблицы перед обновлением, но у этой машины нет мозгов, нужно будет использовать свои
|
|||
5
mikecool
23.09.13
✎
09:57
|
"можно методами скуля перед реструктуризацией таблички перенести во временные" а нафига так сложно? сразу в таблицы добавить поля
|
|||
6
sabiony
23.09.13
✎
09:59
|
(3)
Изменений дофига и больше. Делаю пробное обновление со старого релиза 2.0 на новый релиз 3.0. Что-то больно сложные методы вы предлагаете. А других способов нет? |
|||
7
ИС-2
naïve
23.09.13
✎
10:01
|
||||
8
Лефмихалыч
23.09.13
✎
10:02
|
(6) перенос остатков в пустую базу еще есть
|
|||
9
Sammo
23.09.13
✎
10:03
|
(6) Ждите ноября. Там 04.11 будет выходной может за 3 дня реструктуризация пройдет.
Либо дробите релиз на более мелкие с реструктуризациями по отдельным регистрам. Но такое может быть и невозможно... |
|||
10
sabiony
23.09.13
✎
10:03
|
(8) Да, да) Этот вариант мы и рассматриваем как основной для перехода. Просто решили попробовать посмотреть, что будет с базой после обновления, вдруг... )
|
|||
11
sabiony
23.09.13
✎
10:05
|
(9) Да, тоже уже думаю попробовать обновиться по отдельным объектам
|
|||
12
sabiony
23.09.13
✎
10:07
|
Получается, транзакция по реструктуризации завершается при полном успешном ее окончании?
|
|||
13
ИсчадиеADO
23.09.13
✎
10:07
|
в файловой разве не быстрее?
|
|||
14
Эмбеддер
23.09.13
✎
10:09
|
13+ использовать более мощный комп
|
|||
15
wms
23.09.13
✎
10:10
|
(0)я неделю по ночам делал в БП когда релиз поменяли (база в наследство досталась)- там известный глюк был.
|
|||
16
ИсчадиеADO
23.09.13
✎
10:10
|
(14) вроде тактовая частота и оператива больше повлияют, чем кол-во ядер?
|
|||
17
sabiony
23.09.13
✎
10:11
|
(14) А почему быстрее должно быть в файловом варианте? По опыту?
|
|||
18
sabiony
23.09.13
✎
10:13
|
(15) Неделю по ночам, т.е. последовательно? В том-то и фишка, что после прерывания, начинает все сначала. У вас было иначе?
А что за известный глюк? |
|||
19
Sammo
23.09.13
✎
10:18
|
(13) А по размеру таблиц он пролезет? С учетом времени реструктуризации?
|
|||
20
mikecool
23.09.13
✎
10:18
|
в файловую иногда хрен выгрузишь
а если можно выгрузить - то не такая уж она и большая |
|||
21
Эмбеддер
23.09.13
✎
10:20
|
(16) так вроде файловая использует все равно только одно ядро
|
|||
22
sabiony
23.09.13
✎
10:28
|
(20) Неделю назад рабочая, поднятая в файловую, весит 120 Гб. Это как по вашим оценкам?
|
|||
23
floody
23.09.13
✎
10:30
|
(22) не мало, есть SSD на 256 гиг?
|
|||
24
IШаман
23.09.13
✎
10:31
|
(0) Хранилище?
|
|||
25
sabiony
23.09.13
✎
10:37
|
(24) Нет, подопытная база не подключена к хранилищу.
|
|||
26
IШаман
23.09.13
✎
10:39
|
А что именно меняли что такая реструктуризация идет?
|
|||
27
dmpl
23.09.13
✎
10:56
|
(0) Она не подвисла, скорее всего шла переиндексация таблицы. В это время строка состояния не обновляется, да и окно белым может стать.
(26) Достаточно удалить документ/справочник - и пойдет реструктуризация всех объектов с реквизитами с типами ДокументСсылка, СправочникСсылка и ЛюбаяСсылка. С учетом того, что 1С не чурается использовать такие типы в типовых - объектов таких будет достаточно. Например, те же регистры бухгалтерии практически гарантировано пойдут на реструктуризацию. |
|||
28
Fragster
модератор
23.09.13
✎
10:58
|
сделать бэкап, оттранкэйтить реструктуризируемые таблички, перекинуть данные средствами скуля из бэкапа
|
|||
29
dmpl
23.09.13
✎
11:04
|
(28) Если можно не реструктуризировать - почему об этом не догадалась 1С?
|
|||
30
sabiony
23.09.13
✎
11:12
|
Как копия поднимется, попробую запустить на файловой копии. Напишу, что из этого выйдет.
|
|||
31
Sammo
23.09.13
✎
11:12
|
(29) Ей лень догадываться. Использовать "Любая ссылка" - сас себе злобный Буратино (даже если не было изменений в данных)
|
|||
32
dmpl
23.09.13
✎
11:34
|
(31) Дык если реструктуризация не нужна в принципе (а совет из (28) на это и указывает) - не лень им было ее писать?
А так, в типовой УПП тип ЛюбаяСсылка имеют, например, такие объекты: РегистрСведений.ОбъектыИнформационныхБаз РегистрыСведений.СоответствиеОбъектовДляОбмена РегистрыСведений.СоответствиеСчетовБУиМСФО РегистрыСведений.КоллизииПриОбмене А уж ДокументСсылка и СправочникСсылка так вообще направо и налево (все регистры расчета ЗУП и документы, партии товаров на складах, партии товаров переданные, продажи себестоимость и т.п.). |
|||
33
Fragster
модератор
23.09.13
✎
11:38
|
(32) это маленькие объекты как правило (даже РС если будет пару миллионов записей - реструктуризироваться будет достаточно быстро)
|
|||
34
dmpl
23.09.13
✎
11:48
|
(33) Партии товаров - маленькие? Плюс не стоит забывать, что их совсем не 1 штука... Да и по обмену в РИБах объектов может быть дофига. А если документ делал проводки - то автоматом идет реструктуризация регистров бухгалтерии - а там тоже записей дофига может быть.
|
|||
35
dmpl
23.09.13
✎
11:55
|
(30) Скорее всего не поможет - по моему опыту реструктуризация регистров бухгалтерии в файловом варианте в разы (если не на порядок) медленнее, чем в клиент-серверном.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |