|
Синтаксический анализатор и графическое построение структуры конфигурации. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
kot275
23.09.13
✎
23:55
|
Доброго времени суток. Скажите 1Сников интересует синтаксический анализатор конфигурации и графическое построение структуры на базе этого анализа. Грубо говоря чтобы не бегать глазами что откуда растет, а разобрать и красиво обрисовать.
|
|||
1
mikecool
23.09.13
✎
23:57
|
посмотрел бы я на этот хаос
|
|||
2
kot275
24.09.13
✎
00:01
|
(1)Ну если правильно параметры разбора подобрать, то хаоса там как раз мало.
|
|||
3
Euguln
24.09.13
✎
00:10
|
(0) Представляю сколько это будет стоить. Кто инвестор?
|
|||
4
Rie
24.09.13
✎
00:13
|
(0) А Конфигуратор - не оно? Особенно дополненный Colorer'ом? А если ещё 1С++ в полном объёме прикрутить...
В чём новизна идеи-то? |
|||
5
Rie
24.09.13
✎
00:16
|
+(4) Ой, не обратил внимание - речь о "снеговике".
Тогда - "снегопат". С этим - к Орефкову. |
|||
6
kot275
24.09.13
✎
00:20
|
(3)Никто. Я просто фрилансил по этому направлению. Кое чего накидал. Думаю, как хобби добить до конца, но я ухожу из 1С мне сам результат неинтересно, а вот синтаксический анализатор сделать было бы интересно, может и 1Сникам пригодится.
|
|||
7
Euguln
24.09.13
✎
00:22
|
(6) Полный анализатор? С общими модулями и менеджерами объектов?
|
|||
8
Rie
24.09.13
✎
00:22
|
(6) Что нового по сравнению с имеющимися разработками?
|
|||
9
kot275
24.09.13
✎
00:23
|
(4)Новизна идеи на выходе графическая схема, ну грубо какая процедура какую вызывает. По научному UML диаграмма.
|
|||
10
Rie
24.09.13
✎
00:23
|
(7) "Синтаксический" - либо автор чего-то не договаривает.
|
|||
11
Rie
24.09.13
✎
00:24
|
(9) UML-диаграмма - это несколько иное...
Пожалуйста, расскажите "по-научному", не путаясь в терминах. |
|||
12
kot275
24.09.13
✎
00:24
|
(7)Да. Анализируем же только тест. В восьмерке конфигурацию в текст перегнать легко.
|
|||
13
Rie
24.09.13
✎
00:25
|
(12) Вывод типов - делаете?
|
|||
14
kot275
24.09.13
✎
00:26
|
(11)UML-модель тогда уж, если к словам придраться.
|
|||
15
kot275
24.09.13
✎
00:29
|
(13)Нет. Только синтаксический разбор, я же не интерпретатор свой предлагаю написать. Хотя, если двухпроводную модель применить, можно и приведение типов организовать.
|
|||
16
Rie
24.09.13
✎
00:30
|
(15) Так а что это даёт - по сравнению с тем, что даёт Конфигуратор? И по сравнению с тем, что даёт "снегопат"?
|
|||
17
kot275
24.09.13
✎
00:34
|
(16)Для примера. Захотел глянуть чего там и откуда тащится при событии при изменении поля контрагента в приходной накладной.
|
|||
18
Rie
24.09.13
✎
00:37
|
(17) И почему я это не смогу увидеть в Конфигураторе? и тем более в "снегопате"?
В чём новизна Вашего решения? Удобное представление информации? Углублённый анализ ("при событии при изменении поля контрагента")? |
|||
19
kot275
24.09.13
✎
00:38
|
||||
20
kot275
24.09.13
✎
00:42
|
(18)Более углубленный анализ. Не надо будет искать по всему коду какая запускается цепочка процедур и каким данными они обмениваются.
|
|||
21
Armando
24.09.13
✎
01:19
|
||||
22
kot275
24.09.13
✎
19:25
|
(21)Да. Нечто такое. Только более гибкое и интерактивное.
|
|||
23
Конфигуратор1с
24.09.13
✎
19:39
|
(0) в чем суть7 что даст знание связи процедур ? Вот если бы было описание как Сп типа модуль такой экспортные процедуры такие они делают то то и то то и так далее. тока этого не будет (
|
|||
24
Rie
24.09.13
✎
19:41
|
(22) Покажи продукт. Если действительно оно - то даже куплю. За деньги :-) Если нет - то извини, покупать не буду.
Пока что - и "снегопат", и мои процедуры делают то же самое. Может, хуже с точки зрения графики... Но тем не менее... |
|||
25
Asmody
24.09.13
✎
19:50
|
(0) ты реально себе представляешь, как это будет выглядеть? Вон в (21) по ссылке есть схема УПП (старая), так она годится только чтоб на обоях мелко распечатать. пару комнат обклеить хватит
|
|||
26
shuhard
24.09.13
✎
20:05
|
(22) бессмысленно
ты не выявишь через 10 слоёв программного стэка связь аналитик документа и движений Рг а всё остальное в УПП нужно только для раздувания проектов обследования |
|||
27
kot275
24.09.13
✎
20:39
|
(23)почему не будет? Можно узнать какие процедуры он тянет, какими данными обменивается. Проследить весть путь отработки некоторого события например. конечно что делают процедуры без описания самим программистом, хотя в комментариях, определить трудно. но у 1С довольно длинные цепочки вызова процедур. Лично для меня это было существенным подспорьем при освоении типовых.
|
|||
28
kot275
24.09.13
✎
20:40
|
(25)Легко.
|
|||
29
kot275
24.09.13
✎
20:41
|
(25)в том и фишка, что можно выбирать путь отслеживании, а не обои изучать.
|
|||
30
kot275
24.09.13
✎
20:46
|
(24)У меня нет продукта, и я ничего здесь не рекламирую. Просто одно время я осваивал типовые, и устал бегать по процедурам и модулям. Так как я немного занимаюсь синтаксическими анализаторами сваял себе небольшой. Идея то интересная. Но мне уже не понадобится, я ушел пока в другую область. Но если это актуально, то хочу в качестве хобби довести до некого завершенного вида. Но если это никому неинтересно, то смысл стараться?
|
|||
31
Cyberhawk
24.09.13
✎
21:00
|
(30) мне интересно, делай и не задумывайся о публике
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |