Вообщем одобряю и рекомендую к просмотру. Не как какой-то продукт высокого качества, а просто как историю о человеке (хотя и весьма не полную).

Что такое эволюция? Мы делаем всё возможное чтоб экран не скользил, чтоб тыкнув всегда попадали куда надо, вот что тогда происходило. В результате эволюции появилось бы резиновое покрытие, а не олеофобное. А сделать ровно наоборот, скользкий экран - это никакая не эволюция.

(677) Мультитачи существовали и до айфонов. Чисто вопрос времени, когда бы это появилось на мобильных устройствах.

Ога, Джобс успел первым, молодец. Много где первыми успели другие. Только про них никому не интересно, "мир меняет" только Джобс.

(679) Можно ссылку на управление жестами?
Мультитачи - конечно существовали. Тыкательные.

(680) Пля, да на тех же ноутах жесты с каменного века были.

(681) Сенсорные экраны на ноутах? На ноутах жесты были не на мультитаче, а на отдельном тачпаде. И первые ноуты с жестами назывались powerbook. Еще скажи что Джобс к ним отношения не имел.

А мультатичи (мультитач экран! А не тачпад) были во-всю, почти за полвека до iOS появились, только все они были тыкательные, и двигались совсем в иную сторону.

Первая реализация мультикасания на базе сенсорно-емкостного способа была разработана в ЦЕРН в 1977

(684) И?

интересно Джобс о жестах в мультитачах задумался до 1977 года

(686) Ты не видишь разницы между мультикасанием и жестами?

давай поясняй ... а то я знаю как ты умеешь выкручиваться

(683) Ога, и кроме гения Джобса (точнее компании-разработчика, которую Джобс прикупил) никто бы никогда не связал эти две идеи!

(688) см (678) Все до единого массовые решения, все мобильные оси - были рассчитаны только на тыканье.
На большинстве выставок стояли тач и мультитач экраны, и все управлялись тыканьем. Андроид - инновационная ось, управлялась тыканьем и кнопками. Где на мультитаче использовались жесты? Вопрос вроде простой. Жесты, скольжение по экрану, на скользком экране.

(689) Какие две идеи? Ничего не понял. Шел эволюционный процесс, увеличивающий трение мультитач экранов, улучшающий тыканье. И чтоб сделать жесты на экране - нужно было пойти в другую сторону, сделать экран скользким, произвести революцию.

(689) Какая компания разработчик? О чем речь?

Современные жесты на мультитач экране изобретал никакой не разработчик, а принадлежат они фирме Apple, что подтверждает её первенство.

(690)давай я тебе из далеко намекну ... ты вроде не глупый ... должен все остальное сам найти ...

и так в 2005 году Apple приобрела мало у нас известную компанию FingerWorks

(694) Давай дальше. У этой фирмы были патенты на мультитач жесты? Можно ссылку на патент? А то гугл.патенты пишет что патенты принадлежат лично Стиву Джобсу и Эпплу.

Естественно Джобс придумав тему двигался в правильном направлении, и скупал фирмы. Только не понимаю какое отношение это имеет к теме.

(695)да ... он и даже труды у него были задолго до 1999 года ... вот к примеру http://www.eecis.udel.edu/~westerma/main.pdf

а насчет патентов ...

While they updated their support forums between April and June with new information, outside reports indicated that they had been acquired by a major technology company. This company turned out to be Apple, which acquired the company's patents and other intellectual property along with Elias and Westerman.

ну и этого мало ... работы с жестами велись и до Вастермана

он и даже труды у него были задолго до того как он основал фирму, которую потом Стиви и приобрел ... 1999 года

(697) Патент там не один. Их там море.
Велись работы? Отлично, но Эппл первым применил жесты, и многие, в том числе Балмер были уверены что это никому не нужно. Насчет первенства - никто до сих пор не оспаривает первенства Эппла, все такие скромные?

+ (700) Никто не оспаривает первенство эппла в патентном праве. Патенты пытаются аннулировать по многим причинам, но не по той что Эппл не первый.

(699) И что ты доказываешь? Ты пытался доказать что управление жестами на мультитач экране было до Джобса.
Тебя в сторону увело.
А я легко докажу что не было, ибо тогда патенты Эппла были бы оспорены, именно на основании чужого первенства.

(700)здесь ты опять не прав ... войны за патенты ведутся до сих пор ... и даже Стиву который раскрутил фишки Вастермана не удалось все запатентовать из того что он хотел ... насколько помню ему удалось получить патенты только на жесты для мобильников

компания Вастермана выпускала продукцию построенной именно на жестах ... и самое смешное один из их продуктов назывался: iGesture Pad

ну а сами работы над жестами начались вообще еще в 1980 году в Токийском университете ... потом там много кто крутился ... в том числе и Bell Labs ...

Вастерман удалось создать первый коммерческий продукт в котором использовалось именно жесты на поверхности

Не понятно о чем спор. Самая дорогая компания В МИРЕ, неужели этого не достаточно для доказательства величия основателя/лидера? ;)

(705)она не самая дорогая

(705) откуда фантазии про "самую дорогую компанию"?

(707) так была полгода назад, когда акции по 700 были

(708)капитализация это не стоимость компании

(709) Для фирм прошедших ипо - именно она и есть

(706) Это звание у Apple было, и нет смысла спорить.

(707) Фантазии у тебя, а это факт ;)  http://top.rbc.ru/economics/10/08/2011/609662.shtml

И там же о роли Джобса в этом факте:

"Стоит отметить, что в сентябре 1997г., когда С.Джобс вернулся на должность исполнительного директора компании, одна акция Apple стоила около 5,4 долл. После этого начался стремительный рост котировок компании: за 13 лет бумаги подорожали почти в 75 раз."

(709)Хотя интересно послушать твое определение стоимости

(702) Да ну?
Вот тебе мультитач не только с тыканьем: Microsoft PixelSense
Вышел одновременно с iPhone.
Всё это давно в воздухе носилось. Джобс успел первым, да. Но и без Джобса современные мультитачи не сильно бы отличались от того, что есть.

(712)капитализация это всего лишь стоимость выпущенных на биржу акций компаний ...

стоимость компании рассчитывается из кучи показателей ... основными являются валовая прибыль, активы, капитализация и что-то там еще ... в разных индексах стоимости эти показатели сильно отличаться друг от друга

Я тоже не понимаю как можно настолько недооценивать значимость Джобса для индустрии. И для IT индустрии, и для кино.
(713) Презентован в мае 2007. В смысле одновременно? Он был презентован после анонса первого айфона. Спустя 4 месяца.
А во вторых - он не управлялся жестами! Он управлялся тыканьем.

(713) Что в воздухе носилось? Даже то что ты тыкнул пальцем в небо, и указал устройство без управления жестами - подтверждает значимость и революционность первого айфона.

Вру, посмотрел ролик. Управлялся жестами :)

(715) Ога, его типа за 4 месяца запилили. :)

Разработка примерно одновременно началась. Ну и глянь ютуб, я не знаю, или ещё куда. Там не только тыканье.

у аппле активо в 2013 году было всего каких-то 196 млрд баксов ... а вот у той-же HSBC их примерно в 10 раз больше  ... 2,600 млрд

http://byaki.net/eto_interesno/52222-kopateli-otryli-poteryannoe-poslanie-stiva-dzhobsa-potomkam.html

(718) Ролик с жестами - от 2009 года.

(715) У нас просто разное понимание революционности, я полагаю. Я всё развитие мобильных устройств последних двух десятилетий (а компьютерной техники - и того дольше) считаю эволюционным, идущим хвостом за совершенствованием производства электроники.

(722) Разное. Когда кто-либо делает устройство, которое сразу занимает больше 90% рынка - я считаю это революцией.
Если кто-то первый делает 3D мультфильмы, которые берут кучу наград, и этим двигает вперед весь жанр - я тоже считаю это революцией.

(721) Это уже троллинг с твоей стороны. В ютубе не один ролик!!!

(719) Ну так рыночная стоимость мало зависит от "активов", рыночная стоимость это и есть важный показатель "качества управления организацией".

Если компания с активами в 10 раз меньше имеет БОЛЬШУЮ капитализацию, разве это не показатель в пользу "управленца" ? ;)

(724) Можешь дать ссылку на оригинальную презентацию Майкрософт? А не на последующие монтажи с мультитачем.

(723) Айфон когда-то занимал 90% рынка? Или речь про Лизу, она когда-то занимала 90% рынка?

http://www.youtube.com/watch?v=Zxk_WywMTzc ... ролик загружен в январе 2008

(725)как бы там не было ... но по всем индексам аппеля никогда не входило даже в 10 ... которую прочно подмяли финансовые организации

а капитализация вещь такая ... она может сегодня взлететь, а завтра упасть ... доткомы наверное еще помнишь

ого чего нашел http://www.youtube.com/watch?v=Kf-1WbIOVtM

(729) что за индексы?

(727) iPad занимал 90+% рынка. Ну ты и серый...

(731)разные способы оценки реальной стоимости компании на какой-то момент времени

wiki:Forbes_Global_2000

(733) Каким образом "разные способы оценки реальной стоимости компании" перечеркивают тот факт, что Apple была компанией с самой высокой капитализацией в мире во время управления ею С.Джобсом ? ;)

"Самая дорогая компания В МИРЕ" <> "Имеющей самую большую капитализацию"

и только

(734) ссылку можно на то что она была компанией с самой высокой капитализацией в мире?

(737) С самой высокой рыночной капитализацией? Легко. С самой высокой чистой прибылью? Тоже легко.

(738) так давайте раз легко)

(739) Неужели поиском пользоваться не умеешь. Например
http://www.forbes.ru/news/71905-apple-oboshla-po-kapitalizatsii-exxon-stav-samoi-dorogoi-kompaniei-v-mire

(740) К закрытию торгов нефтегазовому гиганту удалось вернуть себе лидерство.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/news/71905-apple-oboshla-po-kapitalizatsii-exxon-stav-samoi-dorogoi-kompaniei-v-mire
а ну да. целых полдня) согласен. принято)

(741) Ну вообще-то важно вот что:

"Сейчас по капитализации компания опережает былых лидеров IT-рынка – Microsoft и Intel вместе взятых."

А не соперничество с "нефтяным насосом" ;)

(741) См. первую фразу в (740)
Простой вопрос - у какой компании в мире на текущий момент самая высокая рыночная капитализация?
Не на полдня, потом опять Эппл вернул себе лидерство, и на момент смерти Джобса была крупнейшей по рыночной капитализации.

(742) не юли. речь была о самой дорогой в мире а не ит

(743) ты все читай. обошла она на полдня и к закрытию торгов подвинулась назад откуда пришла.  потом опять Эппл вернул себе лидерство, и на момент смерти Джобса была крупнейшей по рыночной капитализации. - ссылку. хотя на момент смерти вполне возможно, ибо выросла в цене за счет смерти о джобсе и попытке сбросить акции акционеров

(744) Какая компания имеет самую большую рыночную капитализацию в мире на текущий момент. В мире, а не IT.

(745) Не позорься. Зачем неумение пользоваться поиском выставлять на показ? Это не достоинство.

(746)с 4 июля 2013 года ExxonMobil

(748) Это походу заразно. Зайди на биржу, и посмотри текущую капитализацию Эппла, и Exxon

(749)на какую биржу?

(740) Мыльный пузырь:)

(750) На любую :)
Рыночную капитализацию двух крупнейших в мире компаний найти не так уж и сложно.
http://www.nasdaq.com/symbol/aapl
$ 441,729,411,340

http://www.nasdaq.com/symbol/xom
$ 383,250,071,161

(752)ну когда разбираешься как там смотреть ... а если ни разу там не был, то без бутылки фих в куришь с первого раза

Это естественно значения реалтайм, на текущий момент.

(753) если не разбираешься,зачем тогда всякую ... постишь.
Форбс 2000 - список КРУПНЕЙШИХ, а не самых дорогих

(751) Как крупнейшая чистая прибыль может быть мыльным пузырем? А это (так же как и рыночная капитализация) тоже заслуга Джобса. При нем Эппл этого достиг.

(756) А вот так :)

(755)я не разбираюсь как на биреже смотреть рыночную стоимость акций ...

зы: то есть ты хочешь сказать, что 2,600 млрд долларов активов это копейки по сравнению с 196 млрд ... да?

а крупнейших именно стоимости компании ... так как капитализация сегодня одна ... а завтра будет ноль

сектанты в фильме

хотя бы потому что его узнал весь мир

Мда... skunk в очередной раз подтверждает звание самого жесткого неадеквата мисты

кстати, каким нужно быть муд@ком, чтобы отказываться от ребёнка ?

муд@ком?

но опять же судя по фильмам Стив принял в семью Лизу

(764) да, опечатка =)

я очень рад, что для любителей игры на кожаных флейтах я не такой как они

(763) Джобс был уверен, что это не его дочь. И потом, "Великий Человек" может (и чаще всего так бывает) быть "муд@ком" в общепринятом смысле...
В "биографии" хорошо раскрыты все его черты характера, в том числе и отрицательные.

(768) отыгрался на директорах и компаньонах он после возврата быстро :)

Фильм для домашнего просмотра, желательно в оригинале. По содержания - книга в сто раз лучше. Могу только отметить хороший саундтрек.
(768) Скорее знал что его, комп в ее честь не зря назвал.

наконец таки добрался до фильма. не впечатлил. создатели фильма стояли перед выбором показать все события его жизни или же выбрать главные и добавить смазливости и слюнь. выбрали второе. получился фильм для тех кто вообще не знаком с его биографией.

(771) Все события из жизни нах не сдались, это художественный фильм, так называемый байопик, а не документальная биография.

(771) А "Спасибо что живой" еще хуже было...

(773) не смотрел. там безруков играет

при капитализме нельзя иметь "положительные черты характера"
сожруть-с..

(768) так же была генетическая экспертиза

Соучредитель американской компании Apple, изобретатель Стив Возняк определил основное будущие новых технологий в создании мобильных компьютеров, которые будут выпущены в формате наручных часов, а также раскритиковал биографический фильм о своем коллеге Стиве Джобсе.

«Я, конечно, смотрел фильм про Стива Джобса. Фильм получился неинтересным, и здесь не только вина актера (Эштона Катчера - прим. ВЗГЛЯД)», - сказал Возняк.

По его словам, в фильме замечено множество фактических неточностей, а сам Стив Джобс предстает перед зрителями как слишком самоуверенный человек, не желающий никого слушать.«В реальности у него (Джобса) было много наставников, он не пытался показать, что он умнее всех», - заметил Возняк.