Требуется для контрагента хранить номенклатуру, при чем такой номенклатуры может быть много и хранится она в разрере дат.

Не могу сообразить как правильно построить структуру

(0) в УТ, ЕМНИП, это ценыноменалктырконтрагентов

или как-то так

почему думаешь, что это интересная новость?
бложек завел?

(1) не подходит. для регистра используется всего два показателя Контрагент и Номенклатура (период не в счет)

(1) Вообще не то

(0) переодический РС не смотрел? пробовал?

(5) как раз таки и использую периодический

ну сделай 2 измерения: Контрагент+Номенклатура

(6) ну и что у тебя с (7) не получается?

тут как бэ само из вопроса напрашивается :)

(4) Ну дык они и будут измерениями. Плюс ресурс "Актуальность" булевый. Как-то так.

(9) кошерность исопльзовать РС без ресурсов

(11) брехня, 1с сама грешит. я за ней тоже сделал, не жужжит уже 2 год как швейцарские часы

(11) нормально все

(12) (13) спс.

Без ресурсов? И как же будет выглядеть удаление номенклатурной позиции из списка, закрепленного за контрагентом для периодического РС?

(15) а причем тут ресурсы и удаление?
если он не периодический, то в легкую
для периодики конечно нужен флаг

(16) "а причем тут ресурсы и удаление?"
Ответ, как я понимаю, в "для периодики конечно нужен флаг"?
У ТС как раз периодика.

(15) в чем проблема удалить? не понял.

Зашел удалил, все нормально. (15) поясни?

(19) Что удалил? Предыдущие записи? И история по п...де? И нафига тогда периодика?

(20) удалил запись. Предыдущие записи на месте. При чем тут история вообще, если мне надо просто зафиксировать дату?

(21) Задача.
Нужно ЗАФИКСИРОВАТЬ, что с ОПРЕДЕЛЕННОЙ ДАТЫ номенклатура уже не относится к контрагенту.
Вопрос.
Что ты для этого УДАЛИЛ?

Можно сделать через документ: шапка Контрагент ТЧ номенклатура, тогда не будет проблем с прошлыми значениями. В УПП так сделана установка счетов номенклатуры.
Но по производительности РС лучше, конечно.

(23) Лучше всего, когда этот документ двигает РС.

(24) В УПП как раз безо всяких РС сделано, иначе нужно ставить флаги неактивности на невходящих в док. измерениях РС и будут проблемы с проведением задним числом.

(25) Это смотря, какую логику в документ закладывать. Если документ всегда содержит полный список актуальных позиций, то согласен.

(22) я понял на что ты намекаешь, но мне не надо знать и помнить что у него было ДО этого. фиксируется сама привязка+периодичность на сколько.

В любом случае все зависит от задачи.

(27) Я намекаю на типовой юзкейс сабжевой структуры. Чего ты там у себя нахимичил - мне отсюда не видно.

(29) погляди УПП РС "РаспределениеПродукцииПоПеределамОрганизаций"
что-то типа.

Вообще, если каждый раз документально утверждается полный список актуальных позиций, то получается что на одних документах в самом деле лучше всего. РС только проблем добавляет. В РС удобно фиксировать отклонения от первичного списка, но это менее естественная схема использования.