«В данный момент только американцы имеют возможности воздействовать на природные явления. Климатические оружие в наиболее развитой фазе находится у России и США, но мы как всегда в обороне, мы как всегда боимся это делать. В основном, его используют американцы, что они и демонстрируют на примере Сочи. Дальний Восток был своеобразной репетицией, чтобы мы вложили туда огромные деньги, а здесь, чтобы сорвать Олимпиаду», — заявил он.

По словам Жириновского, Россия имеет все возможности для адекватного ответа на «климатическую агрессию» со стороны США.

«У нас есть все возможности, чтобы ответить США климатической войной, но никто не даёт приказ. Будет приказ — наши люди всё сделают. Мы можем и землетрясение спровоцировать, и цунами», — заявил политик.

Кроме того, Жириновский заявил, что воздействие на климат России осуществляется в рамках проекта HAARP на Аляске.

«Конечно, они специально подвинули его поближе к нам. Царь – дурак, продал Аляску, не думал о последствиях, а теперь с этой земли они спокойно провоцируют в России то наводнение, то засуху», — сказал он.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051612710

Меня пугают подобные сообщения, потому что то же самое заявляет, например, Ацюковский. Прогосударственная риторика Жириновского видна, например, в алкогольной теме. http://rus.ruvr.ru/2012_06_09/77586134/ Отсюда возникает вопрос: куда смотрит РАН, почему не опровергает. И вообще вся эфирная тема — это зона молчания, как атом в 1942 году.

(79) Это кастовая система (наподобие индийской). Демократия же подразумевает равенство всех перед законом. Теперь не ставят кастовых барьеров (в отличие от, например, царской России), потому что выяснено, что таланты и способности наследуются по сложным законам (Менделя, а то и чего покруче). Заранее не угадаешь, кто талантливый колхозник, а кто — прирожденный политик. А без барьеров — выше вероятность, что каждый окажется на своем месте.

(86) > Демократия же подразумевает равенство всех перед законом.

по-моему ты обьелся экскрементов телеканала "дождь". Каким образом т.н. "власть народа" кореллирует с равенством перед уголовным кодексом, это мне непонятно..

(84) будут использоваться ровно 2 недели, а потом будут разобраны и?

Один из самых мерзких видов лжи - недоговаривать или выдирать из контекста.

(83) Кухарка должна иметь право сказать: "Вася плохо принимает стратегические решения, поэтому следующие 5 лет он отдохнет от душных кабинетов на Охотном ряду,  а его место пока займет Петя".

(86) > Заранее не угадаешь, кто талантливый колхозник, а кто — прирожденный политик.

Я как компетентный в данном вопросе человек (дипломированный биолог) - могу сказать, что кто талантливый колхозник а кто политик определяется воспитанием, образованием и прочими факторами среды, но никак не законом наследования аллелей гороха в поколении F2..

(90) Факторами внешней среды, воспитанием? Да Вы мичуринец.

(89) Кухарка смыслит в стратегии?

(89) Кухарка не имеет никакого понятия, хорошо Вася принимает решения или плохо, т.к. ей недоступен весь спектр влияющих факторов, у нее даже нет нулевых навыков анализа хотя бы части этх факторов, она просто не имеет никакой возможности сделать хоть какой-то комплиментарный здравому смыслу вывод..

(93) А кто должен за нее сделать эти выводы? Так, может, нужно отменить всеобщее избирательное право и вернуться к системе принудительного труда и принудительного места проживания?

(91) я компетентный в этом вопросе человек. А ты ромикс, у тебя эфир и кефир.
Из влияющих на "судьбу" параметров наследуются в основном темперамент и интеллект (баланс гормонов, особенности метаболизма белков, динамические характеристики ЦНС).

все остальное - домыслы кухарок переевших кефира

(94) где логика в твоем сообщении?...

(93) Я жил в коммуналке, соседями были и таджики, и кухарки.
Со здравым пониманием действительности у них все ОК.
Да и в столовой многие обедают - там что, перекошенные рожы, или что. Там нормальные обычные люди, как все.

(95) Это антинаучно. Или все учёные-генетики это кухарки, переевшие кефира?

(96) Я просто продолжил мысль из (93), что одни люди знают, что такое хорошо и что такое плохо, а другие нет. Поэтому первые могут решать за вторых, кто ими будет управлять, где и кем они будут работать и где  и с кем жить.

(98) ок, уточню: наследуются так же некоторые вероятности патологий (риск рака различных систем с повышенным новообразованием - молочная железа, кожа, семенники), белковый состав крови, и пр.

но как повышенный риск рака груди и яиц определяет кому быть колхозником а кому политиком - мне лично непонятно..

(33) Да

(99) Кухарка не то что не может сделать правильного вывода, она даже сделает неправильный. Например понижение курса рубля даст стимул к развитию внутреннего производства, и в долгосрочной перспективе роста экономики, от чего будет хорошо всем. но Кухарка-стратег ессно будет против, т.к. своему сыну ване айфон придется покупать не за половину ЗП, а за всю. Т.е. стратегически верную политику кухарка понимает прямо негативной.

думаю, вот если так упростить, может понятно будет? Или на кубиках разложить, цветных?

(102) То есть удержание курса рубля стабильным на протяжении последних лет - это противодействие развитию внутреннего производства, а сейчас рубль падает потому, что власть осознала пагубность своей политики, которая не дает расти экономике. И сейчас политика стратегически верная, а раньше была негативная?

(100) Уточни тогда уж про понятие генофонд нации.
Если бы большевики отправили на пароходе в Америку не лучших людей (учёных, писателей, ...), а кухарок - это никак не отразилось бы на судьбе России?

все про политику и про нее , в сабже савсем другое

(102) Давайте заблокируем избирательные права у работниц кухни? А как насчет шеф-поваров мужчин? Пожалуйста, огласите полный список профессий, кому нельзя избирать депутатов и потом выслушивать сидя с попкорном их отчеты.

(100) Наследоваться может также испуг, например... или проклятье...
Как ни странно, некоторые "биолахи" пришли к такому выводу.
Ты недооцениваешь понятие ИНФОРМАЦИЯ. Одними белками невозможно воспроизвести организм из клеточки. Более того без воздействия окружающего излучения вырастут уродцы (почитай опыты про головастиков Гаряева).
На каких принципах организм строит сам себя и почему так стабильны живые существа (независимо от условий жизни, питания и проч.)?

(105) В сабже:"В данный момент только американцы имеют возможности воздействовать на природные явления."
И на 9 Мая хорошую погоду организуют тоже американцы?

Про haarp блин очередное открытие :)
Это уже порванный боян.

(95) Так-же как генетические передаются физические способности и особенности организма - не только сила, выносливость, рост, длина ног, но и пропорции, распределение силы по мышечным группам.  Например если у отца физиологически очень сильный торс и откровенно слабые ноги - то скорей всего и у сына будет торс сильнее среднего, а ноги слабее среднего. Так-же и умственные. У отца художника, даже если сын никогда отца не видел, и что он был художником никогда не знал - скорей всего будут повышенные художественные способности. То-же самое и с нервной организацией. Поэтому вероятность что у сына кухарки будут способности к управлению государством - катастрофически мала.

(103) в первой части именно так: удержание курса рубля любой ценой прямо уничтожает возможность внутреннего производства, спасибо ВШЭ и этому стаду прозападных "экономистов".

сейчас он не падает, сейчас идет война за рубль. Кто победит - от этого зависит экстерминатус РФ или развитие.

(110) Если только кухарка не переспала с политиком или генеральным.

(111) А вожак этого стада кто?
Власти РФ намерены и дальше предпринимать все усилия для обеспечения стабильного курса рубля, низкой инфляции и жесткой бюджетной дисциплины, а также гарантировать свободу движения капиталов, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20111221/522477672.html#ixzz2gDaNPGJc

(110) если отец стал художником потму что у него генетически хорошо развиты, грубо скажем, зрительные, экстраполирующие зоны, то и у сына тоже вероятность будет. Точнее не у сына, а у внука, т.к. гены ярче во втором поколении.

а вот если отец долго учился в художественных школах и перенимал прямой опыт мастеров - тогда это приобретенный навык, который никак не скажется на потомстве. Разве что сыграют культурные моменты, кисти и краски дома, привычка рисовать.

понесло про Путина про недовольных

(112) Телегония называется

(114) Насчет "через поколение" - ИМХО не более чем предрассудки. С точки зрения генетики, чем ближе родственная связь, тем больше схожих генов, и никаких оснований для передачи способностей через поколение не наблюдается.

(115) Сорри. Спокойной ночи.

(107) Это целый спектр интереснейших направлений в науке, и самых малоизученных в силу неимоверной сложности. Понятно что на малоизученных и интересных вещах паразитируют всякие ляди креационистов, магов и экстрасенсов всех информационных мастей..

(111) Как же так, они же дипломированные ученые, закончили высшие академии управления? В отличие от работниц кухни, которые закончили курсы готовки котлет и борща. Ну и кто более достоин избирать и быть избранным.

(117) может быть мои знания устарели (как раз из менделя, где через поколение проявляются аллели :), но вроде как спектр Т2 ярче проявляется в фенотипе.

(113) Даже на мисте вожак не имеет полной власти над всеми процессами. Что уж говорить о государстве, где элиты сформированы в девяностых с психологией "выдоить и выбросить"..

(65) Прочитал первую главу. Много ржал :)

(119) Ну погоди, ведь были эксперименты
Про Цзяна Каньчжена, например, слышал?
Я уже не говорю про измеренное приборами в лабораториях.

(110) > Поэтому вероятность что у сына кухарки будут способности к управлению государством - катастрофически мала.

категорически несогласен. Кухарка могла получить великолепные гены яркого экстраверта с сильным интеллектом, но среда задавила, стала "первой бабой на деревне". А сын может получить образование в качественной среде, попасть в струю и проявить способности в качественном управлении сложными системами.

понятно что при прочих равных вероятность сильно ниже, но среда намного чаще и больше влияет на человека чем гены.

(124) ссылку плз на исследования. В приличном издании.

(117) Тем не менее часто дети внешне больше похожи на бабушек и дедушек, чем на родителей.

(121) Совсем не так у Менделя. Рецессивные признаки, которые были задавлены доминантным геном второго родителя, могут проявиться в следующих потомствах. С ног на голову ты поставил.

(129) ну это классическое прочтение, по учебнику 10 класса. Насколько помню, все несколько сложнее.

(129) кстати, если интересуешься свежими знаниями из этой области - http://www.youtube.com/watch?v=YsgO8JTN7KE&feature=player_embedded

Кондрашов, щас в СШП творит. Я четверть только успел посмотреть, адово количество интересного из современной генетики. неполиткорректной, конечно )

естественно вероятность их проявления в следующих поколениях, если второй родитель так-же случаен - меньше, чем в случае прямого потомства
(130) все намного проще чем в учебниках.
есть парный ген математических способностей, рецессивный. пусть будет а. проявиться он сможет в паре только с таким-же геном.
у отца  есть математические способности, в случае потомства от матери с отсутствующими мат. генами вероятность потомства с мат способностями 0. с одним реццессивным геном 1/2. в случае матери с охнепарным геном мат способностей - вероятность 1/2 с способностями, 1/2 с рецессивным геном.
естествеено в следующем поколением вероятности мат. способностей резко падают.

(125) Если бы я не был предупрежден модератором, то выложил бы ссылки, которые как нельзя лучше подтверждают Ваше мнение. Узнал много интересного.

(132) это гороховая классика, это все понятно. Примитивная модель. В твоих выкдадках спорить и не собираюсь, все абсолютно логично )

(130) Мендель же открыл что потомство с рецессивном геном, которое не проявляет свойств, может проявить их в следующем поколении (вероятность 1/4 в случае спаривания двух особей с рецессивным геном)

(134) это суть открытия Менделя.

угу

http://lib.podelise.ru/tw_files2/urls_30/1/d-730/730_html_881dd1c.png

т.е. в первом поколении "похожести" меньше, о том и речь. Но это по двум аллелям, а их тысячи, и они взаимодействуют

(137) вероятность что ген проявится в первом поколении - больше.
но если у партнера парный доминантный ген без этого свойства, только в этом случае у потомства нулевой шанс получить свойство. а у потомства потомства - ненулевой. но если второе поколение так-же налетит на партнера с парным доминантным геном без нужного свойства - то так-же вероятность свойства у потомства будет равна нулю, но вдобавок вероятность заполучить скрытый рецессивный ген падает с 100% до 50%. поэтому говорить о передаче свойств через поколение - в корне не верно. свойства могут передаваться через поколение, но всегда вероятность выше получить свойство у прямого потомства.

посмотри видос, там много цифр и вероятностей, математику будет интересно )

(139) Я знаю это. Это стандартная схема проявления рецессивного гена в следующих поколениях.В свое время много книг по генетике прочитал. Но см. (138)

оттуда - чем выше возраст отца в момент зачатия, тем меньше айкью ребенка (сильно увеличивается количество мутаций). Возраст матери влияет обратным образом, но менее выражено.

(127) К приличному нет доступа у меня
Ну вот то что есть
http://jiangk.ru/stat_i/alternativa_gennoj_inzhenerii/

+141 т.е. с существующим трендом на более взрослую репродуктивность имеем -10% к интеллекту за поколение.

(137) в первом поколении похожести больше :)
дети не скрещиваются друг с другом, во всяком случае сейчас так не принято. а имея того-же партнера что и первый, вероятность проявления свойства в каждом поколении только падает.

(5) В 1910 году слова Царь и Император использовались как синонимы :-)
http://alcdata.narod.ru/Trudy_1_syezda_1910/1471.html
http://alcdata.narod.ru/Chelyshev_1912/242.html

(55) А это точно необычные явления? Может и в 19 веке они же были... Я правда не могу припомнить свидетельств.
Это чего же получается - бушевали ионосферные войны...

Опыт Фукусимы, наводнений в европе и Нового Орлеана говорит о том, что у русских появилось климатическое оружие, которое они испытывают на НАТО странах и их союзниках.
Жириновский об этом знает, но пытается отвести подозрения на США.

(142)
> К приличному нет доступа у меня Ну вот то что есть http://jiangk.ru/stat_i/alternativa_gennoj_inzhenerii/

Конец, эта ссылка для поржать. Странно что там про торсионные поля ничего нет.

> Юрий Симаков Академик Международной Академии Информации

что за академия такая, Конец?

(0) Жирик - мегатролль всех времён и народов (и один из умнейших чел среди политиканов!), если он что-то ляпнул - значит не с проста а это имеет под собою определённую цель.

А Ацюковский для вас как безусловный генератор идей... прочем по поводу алкоголя в кефире как и о линейной зависимости % дебилов среди рождённых от % потребления алкоголя  мы с вами уже беседовали - на пока все ваши доводы несостоятельны, т.к. цифры рассчитываеме по вашей методе показывают результат отличный от реала.

+ (148) поэтому это обычный троллизм.

(148) http://www.wikireality.ru/wiki/Гомоиудаизм

Хехе. Скоро Сержант1С возьмет на вооружение нацистские теории. А Волшебника за нациста-модера посодют...
.
Собственно, ХААРП может влиять на погоду. Вопрос только как и насколько предсказуемо. Есть такая прогочка EarthAlert http://earthalerts.manyjourneys.com. Показывает всякие баки на Земле. Если судить по результату, то янкесы пистят по себе не хуже чем по прочим. Причем "по прочим" это и союзники, и шелупонь всякая левая. Так что Жирик скорее традиционно вбросил очередной заказ на тестирование и опять таки традиционно результат в облагороженном, причесанном и вроде как приличном виде мы вскорости увидим в исполнении очередного рупора власти. А может и забьют.
.
Касаемо наследственности, компетентности и прочего. Кухарка как раз вполне может судить об эффективности правителя/правительства. Тупо по паре параметров:
- насколько ей хорошо живется
- насколько звиздеж с экрана соответствует ее окружению.
Вот на "правильно выбрать" ее мозгов действительно не хватит. Незадача в том, что "выборы без выбора" ака "а кто кроме Путина" полностью нивелируют сей недостаток. Увы, но домохозяйка, видя что при нефти 100куев против 10 в 90-х за бочку объявляется кризис, начинает понимать, что что-то не так. Опять же вкалывать за ипхон вдвое больше ей не хочется, да и непонятно почему работа за тарелку супа объявляется экономическим достижением. К этому приплюсуем жирование богемы/илиты по кабакам и получаем нарастающий протест. Кстати, уже заговорили о возврате "против всех". Т. е. тогда в 2003 таки лажанулись?

(151) это не лажанулись, это означает, что в системе нет застоя, система постоянно меняется ;)...

(147) Хорошо что не пос%ать

(152) Отменим-введем, отменим-введем... как "промилле".
и пофиг, что результатов нет - зато "показываем процесс", ну и оправдываем зарплату....

(154) Ага. фап-фап-фап-...

(0) А ведь Жирик то прав! Да и он и озвучивал всегда пробные шары власти, сколько я его помню.

(156) они северное сияние исследуют. а вы что подумали?...

(157) Кто исследует, а кто моделирует... Я только знаю, что подобные наши лаборатории геотектонического направления, после СССР в Грузии остались.

Ну, зная грузин, они скорее растащили по норкам, чем амерам слили...

(158)
в википедиях есть ссылка на wiki:СУРА
и в статье wiki:HAARP есть упоминания украинской и таджикской

Потеряли РЛС в Латвии, построили новый ещё круче.
Ну потеряли свой HAARP в Грузии.
Почему думаете, что не построили новый ещё круче?

> Потеряли РЛС в Латвии, построили новый ещё круче.

потеряли габалинскую, построили еще круче в Армавире

какова методика управления климатическим оружием ?

Слышал такую байку во времена СССР:
Построили в горах Грузии хрень, которая должна была ловить молнии и аккумулировать их энергию.
После поимки первой же молнии, долбануло так, что от хрени даже единого целого кирпичика не осталось.

(163)
> какова методика управления климатическим оружием ?

метода простая:

- включил и забыл;
- налогоплательщики оплачивают электроэнергию;
- пятая колонна и болезные в России ходит под себя на форумах, выполняют госдеповские инструкции.

(164)
> После поимки первой же молнии, долбануло так

отрицательный опыт это тоже опыт

ходит > ходят (romix не один)

(165) ))))))))))))))

(162) ну, не то, чтоб "потеряли"...
лишней она бы не была, но все-таки изрядно устарела и "много кушала". Азеры хотели за нее 300 мегабаксов в год. А нахрена оно нам нужно, если Воронеж стоит 500 мегабаксов?
Зато азеры остались с проблемой утилизации этой станции...

Потеряем армавирскую - построим саратовскую.

Доиграются земляне ужо... Что такое Земля? Это раскаленная капля жидкости, покрытая тоненькой твердой корочкой. Земляне активно включились в соревнование, кто быстрее может эту корочку подробить и выпустить разом вулканчики на свободу

(171)
> Что такое Земля? Это раскаленная капля жидкости, покрытая тоненькой твердой корочкой.

в каком учебнике ты это прочитал?

(169) Драгметаллы утилизируют без проблем, население дорастащит остальное, остаток пох@рят. Так что азерам как раз без проблем.

(165)

1. про включил и забыл -- можно поподробнее
3. пятая колона ? это таксисты что ли ?

(173)
> Драгметаллы утилизируют без проблем,

оборудование не оставят, вывезут.
Утилизировать надо будет бетон и свалки

(172) Да любой возьми! Пластичная мантия под гигантским давлением с жидким ядром. В ней плавают континенты. Про температурный градиент почитай.

(176) откуда знаешь, что ядро жидкое? трогал? ;)...

(173) растащить <> утилизировать.
ну и местность изрядно загажена нашими с советских времен. т.е они проблемы поимели, и гораздо больше..

(174)
> про включил и забыл -- можно поподробнее

ищи в яндексе "рубильник перекидной"

> пятая колона ? это таксисты что ли ?

это ромиксы, нуф-нуфы и прочие

(177) Последние исследования показывают, что оно начало кристаллизоваться. Если этот процесс продолжится, все живое на Земле в недалеком будущем обречено.

(176)
> Пластичная мантия под гигантским давлением с жидким ядром.

как вычислили что ядро жидкое?

(179)

1. а я то думал

(180)
> Последние исследования показывают, что оно начало кристаллизоваться.

После выборов в Москве начало кристаллизоваться?
Какие исследования, что исследовали, как исследовали?

(180) можно ссылку на исследования? где Николай? похоже тут пахнет антинаукой ;)...

(180) через сколько миллиардов лет ?