Чтение не приносит пользы

Правда такова, что человек может прекрасно жить без книг. Можно быть любимым, популярным, добиваться успехов и слыть умным человеком, абсолютно не контактируя с литературой. И что? И ничего! Это достаточный повод, чтобы признать, что чтение не является необходимым атрибутом жизни. Гораздо полезнее книги может оказаться даже фейсбук.

Есть столько более важных сфер: работа, семья, одежда, покупки, друзья, еда, вечеринки, секс, спорт. И каждая, в отличие от книг, дает какие-то плюсы. Чтение асоциально, благодаря ему вы не почувствуете себе лучше (скорее, ровно наоборот), с его помощью невозможно произвести впечатление. Зачем тратить время на занятие, которое ничего нам не дает, раз в жизни можно сделать столько других более осмысленных вещей?

http://www.inosmi.ru/world/20131013/213815338-print.html

А вы читаете книги? :-)))

ЗЫ. Вот они, оранусы (с) в прямом смысле этого слова

Не читал Бальзака?
По е%^лу нака!

© Глом

Идеология потреблядства

Сам читаю, дети читают, жена читает. Пусть мы старомодные, за то у нас гораздо меньше шансов получить старческий маразм с годами.

P.S. Сейчас читаю дешёвую фантастику

(2)+1 как-то так.
Проще говоря, оболванивание населения.

Такими темпами скоро наверно начнется пропаганда "кто читает книги - тот лох, а кто читает "свиттер" - тот молодец".

Ой, не тот пункт голосования выбрался. А убиться об стенку автору опуса по ссылке.

Окончание статьи более "оптимистично" для читающих людей :) Ессно, если кто-то дочитал эту статью )))

Поэтому у меня возникло предложение: пусть люди, которые считают книги бесполезными, просто не будут их читать. Пусть они пребывают в мире ненужных себе предметов, непонятных принципов и чувств, которых они не умеют описать. Пусть они верят в то, что видят, и слушают тех, кто рассказывает им, как все выглядит на самом деле. Пусть они покорно участвуют в навязанной им гонке, но только пусть они, ради бога, не задают никаких вопросов. Но, собственно, какие вопросы они могли бы задать? Ведь они не знают никаких альтернатив.

Благодаря этому они умрут счастливыми в рамках функционирующей системы. Они не познают мук самостоятельного мышления, терзаний, связанных с рефлексиями о себе и мире, не обретут болезненного осознания того, что существуют разные точки зрения и широкая перспектива. Пусть они и дальше пополняют ряды рабов, овец и шестеренок. Никто на это не покушается. Даже наоборот: ведь тупой толпой легче управлять.

наверное одно из самых глупых утверждений услышанных мною за последнее время

Вредно? Не согласен! У меня другое мнение.

..

Такое ощущение, что статью по ссылке никто кроме big-а до конца не прочитал.

Чудовищная беда нового поколения в том, что оно не читает книг. Телик-комп-игры.

Просто так конечно читать книги нет смысла. Но читать бывает приходится, если нужно узнать что-то новое, например узнать номер запчасти, узнать как рассчитать размеры, узнать синтаксис команды, убить время, испортить зрение, и т.п.

читаю мало. к сожалению. но вижу, что я не одинок, ибо автор и статью на которую дает сссылку не удосужился до конца дочитать)
там был юмор, так-то, если кто не догнал вдруг )

Скоро в мире не будет ни театра, ни кино, ни телевидения, ни книжек, - одни сплошные блошки в свитере.

В последнее время читаю много детских книг :)

Вредно скорее отсутствие чтения

(0) ИМХО что то в этом есть. Были какие то социологические исследования - так вот современный человек львинную долю своего времени проводит в выдуманных мирах, т.е. "витает в облаках". В умеренных количествах "витание в облаках" это хорошо (человек совсем без фантазии это плохо), но у нас это переходит все пределы.
И как следствие http://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивный_диссонанс с объективной реальностью. Стрессы, страхи, отчужденность.

(18) Если мне не изменяет мой склероз, в детстве читал в журнале "Пионер" рассказ о мальчике, увлекавшемся фантастикой, - до такой степени, что на уроках географии ссылался на Жюль Верна как на достоверный источник знаний :-)

Однако как раз книга - менее способствует отрешению от реальности. По самой природе чтения.
Куда больше отрывают от реальности фильмы и тем более компьютерная "виртуальность".

А в это время в Британии бьют в гонг по поводу того, что дети и молодое поколение, сменяющее стариков не умеет ни читать ни считать...
Странно, кому это надо - безграмотные люди?

Начинаю читать книгу и понимаю, что гамно. Если не гамно, то через 20 страниц понимаю, что уже читал её раньше.

(20) Так и в статье в (0) - та же самая тревога.

(22) Читаю глупые книги, по ссылкам поэтому ходить лень)))))

Европа морально вымирает, недолго осталось...

Из читающих книги постоянно, кто нибудь статью то прочитал?

(25) Угу. И даже более одного человека.

+(26) (Что легко заметить, просмотрев ветку :-)

(25) они книги читают, что им какие то статьи? )
Мелко, Хоботов! (с)

Читал 2 раза колобка, от корки до корки, много плакал

(25) Какой смысл?????? Это раньше, до интеренета, читали всё. что попадается на глаза, отбирая информацию, теперь же надо искать чтиво под желания, а не наоборот.

Толстые романы раньше читали барчуки и недоросли. Ибо им нефиг было делать.

Художественную литературу:

для 90 проц. чтение книг ничего не дает :-) некоторые становятся тупее. только 10 %  становятся умнее :-)

Буквально вчера слушал как на ЭМ ипали мозги, за отмену сочинения... Мол незачем этот пережиток прошлого. В колонии - умных людей не надо.

"тобы прочитать роман нужно выделить как минимум пару десятков часов!"  Эх знали бы сколько времени убивает интернет...

(34) а зачем умные рабы? :-)

(12) У меня брат 1980-го года выпуска за всю жизнь прочитал порядка 10 художественных произведений. Я не преувеличиваю, мы с ним как-то заговорили об этом, так он считал прочитанные книги, загибая пальцы на руках.

(36) Проблема в том что и рабы то не особо нужны.  15 млн - для обслужки трубы и все.

Жесть... и я рад за Польшу :)

(37) Врет поди, в школе на лето список книг дают читать. Даже если пару прочтет уже больше выйдет не считая то что по курсу положено.

(0) Я то читаю. Не так много, как хотелось бы.  Но чаще перечитываю. И классику, и  просто знакомые, хорошие книги. Что-то не дружится мне с современной литературой. Пелевин ваш любимый таки просто не лезет.  По моему чисто субьективному мнению очень многие ранее любимые авторы со временем исписываются. В частности Белянин, Акунин, даже Лукьяненко - первые и последующие книги совсем неравнозначны.  Может быть это только мое: не нахожу я в нынешней литературе того, что ищу. Раньше купишь в книжном книгу  и практически не жалеешь. Теперь такое попадание - огромная удача. Столько мусора развелось, просто беда.

Чтение - Сила!

(40) Кроме тех, что входят в школьную программу и технической литературы, конечно. Да и то я уверен, что серьезные романы, которые в последних классах школы изучают, он не читал.

(34) вот вот,
да если ты целый день варишь арматуру или зерно  в стараду круглосуточно убираешь то не нужны книги, не до того.
не нужны они и когда можешь только прокормиться

ну а кино и аудио не дают такого полета мысли как книги, в это их проблема
а интернет полезен? дети смотрят зомби ферму в однокласниках жена любит интернет магазины
а ммморг млять или танки? какой опыт дает прокачка темного эльфа-клирика или знание устройства танка ИС-2(оторванное от реального)?
вот кстати работяги среди моих детских друзей стали читать фентези, за плечами лет до 25 колобок и курочка ряба, а теперь сними даже на литературную тему можно поговорить....

(0) статья не про вред чтения, а как раз наоборот.

(0) зачем на форум тащить всякую гадость?

как можно сравнить чтение Достоевского или Хемингуэя с дебильным фейсбуком?