Поступление материалов (товаров) с суммами, по всем позициям и те, что не ведутся по характеристикам и те что ведутся, при формировании перемещения проводки с суммами, только по позициям без характеристик - что делать и кто виноват ?

(0) Как обычно, виноват - Чубайс! Либо настройка "списывать партии при проведении документов".

(0) + УПП-то какое?

(1) пусть Чубайс и настройки, с чего тогда без характеристик все ок ?

(3) Учет по характеристикам включили уже после поступления товара на склад без характеристик, скорее всего, и не перепровели документы.

(0) РАУЗ? тогда расчёт себестоимости сделает
почему - ну хз. может потому что по регистру УчетЗатратРегл движения делаются без характеристика

(4) т.е. Вы предполагаете, что пара десятков характеристик появилось после поступления ?

(5) делалось, пока без результатов

(5) т.е. те, что с характеристиками суммы только в проводках расчета себестоимости, в документе перемещения их и не будет ?

Гадать долго можно. Про настройки программы, учет по характеристикам этих позиций. Даже можно поспорить об виду учета - управленческий, регламентный или налоговый...

(7) больше того - у меня и по товарам с характеристиками характеристикам делаются перемещения без сумм в проводках. видимо потому что учёт затрат по управленческому и регламентированному учёту отдельно. расчёт себестоимости дописывает суммы

(9) Какие ещё, нахрен, суммы ПРИ ПЕРЕМЕЩЕНИИ?!

(10) самые обыкновенные, в проводках

(11) а, ну да, это ж УПП... забыл я. )) то с одним, то с другим... )))

Соответственно та же картина в требованиях, все, что без характеристик в проводках имеет суммы, что нет - не имеет.
Как результат в расчете себестоимости в производство с 10 на 20 списываются все, что с характеристиками, что без, а вот с 20 на 40 и как следствие с 40 на 43 ложатся только суммы материалов тех по которым учет характеристик не ведется.
Подскажите как правильно сделать ?

(13) правильно будет отойти от УПП и не мучиться

(13) либо вы самостоятельно смотрите движение партий номенклатуры с характеристикой и без, документы производственного учета и распределение материалов в них, и делаете вывод, либо (14)
Нам тут по картам Тарро фиг поймёшь.

(15)(14) т.е. Вы не знаете причин не учета характеристик, а только попидеть ?

(14) можно привести порядок правильного расчета себестоимости для простого изделия состоящего из одного передела с характеристиками ?
Просто - оприходовали на один склад, переместили, создали заказ на производство + требование, отчет смены, расчет себестоимости - получили все проводки.
Куда уж просче.

и не один из умников не получит предвидимый результат, а базары "как то все нормальные люди работают", только болтовня.

+ если убираю характеристики у тех материалов, что должны быть с характеристиками - все расходы по материалам ложатся верно во все проводки.

В свое время, после отсидки, на Т1С про кэширование так же пытались учить, и Пит и БорисГ, вот только после "одумалися", а тут саложня пытается "опустить", опля

(16) вам намекают, что после первых очевидных догадок (на которые наступали не раз), в вашем случае ситуацию надо видеть полнее.
А вы спустились до "саложни".

а о чем мене еще с саложней говорить ?

Вопрос был крайне примитивен и разжовон, а соложня возомнила себя.
Если есть предположения, так высказывайте, нет - заткнитесь.

Причины данного поведения обработки проведения документов ясны, а вот методы решения без вмешательства в процесс проведения, нет - ибо с упп крайне не знаком.

(23) Причину в студию!?

По совету - отошел от упп, куле нам колхозикам со свиным рылом да в колашный то ряд.