>Концерн «Созвездие» разработает роботизированную систему управления войсками, которой оснастят беспилотники, автоматизированные минометы и зенитные комплексы. Согласно документации, подготовленной Минпромторгом, разработка ведется с целью сократить отставание  от западных стран в области роботизации армии. К 2015 году воронежское предприятие должно предоставить функционирующую модель системы и провести ее испытания.
Текст целиком по ссылке: http://izvestia.ru/news/559121#ixzz2iA1eHER1

Гладко было на бумаге... Вобщем, для экспертной оценки в ветку приглашается глубокоуважаемый Джинн.

(27)
> Человек просто не поспеет.

отомстит wiki:%D1%E8%F1%F2%E5%EC%E0_%AB%CF%E5%F0%E8%EC%E5%F2%F0%BB

работает, надеюсь

(27) Да ну?! И что эти роботизированные комплексы умеют?

Просто в США БПЛА до сих пор под управлением операторов летают. Даже спец.медаль для них замутили:

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Distinguished_Warfare_Medal

(28) Не актуально. Устарело ещё во времена мамонтов.

(29) Что это должно доказывать и причём тут США?

(30) беда.

wiki:%CF%D0%CE_%C0-135 работает?

(32) Ну круто, чо... Защищаем только один городище. Вокруг всё выносят. Потом враг высаживается. И на мотоциклах до городища доезжает и выносит верхушку. Война вражиной выиграна.
Воевать-то вообще не стоит что ли? Главное дать верхушке время на собрать пожитки и свалить?

(33) ты возбужден

(34) Ты пуст.

(31) то что США гораздо развитие нас в этом вопросе, а до сих пор таких роботизированных комплексов на вооружении нет. Мы же можем только закупать БПЛА у Израиля.

(36)
> закупать БПЛА у Израиля

купили, модернизировали и начали серийный выпуск на уральском заводе гражданской авиации

(35) :-)

(36) Разговор про системы. США это уже создали? Что-то не слыхать. Наши же уже делали то что мериканы так и не осилили. Не пукай в лужу.

(39)
> Разговор про системы. США это уже создали?

АСУВ FBCB2

(40) Оно не роботизированное. В виде терминалов и боевой информационной системы. Решение принимает человек.

(41) на этой планете есть роботизированные системы, которые без участия человека

это был вопрос

(42) Пока нет. Мериканы заявили о начале разработки, если не изменяет память на новости, в этом году. Но сейчас у них деньги кончились. Наши как всегда отстали... С заявлениями.

(44) Как бауманец-робототехник думаю что это все фигня. Задумок в 60-70 много было, но щас хз, мож конечно и попытаемся возродить. имхо у нас боевую робототехнику завалили. Из нашего потока никто по спецухе не пошел. Теория была - практики никакой.

(45)а что там думать

пока истина цикл
  цель = получитьЦель();
  если цель  = неопределенно тогда продолжить КонецЕсли;
  если цель.ТипаЦели = Перечисления.ТипыЦелей.ГражданскийСамолёт тогда
  продолжить;
  конецЕсли;
... и так далее.

(46) >> если цель.ТипаЦели

Нотация в стиле "таджик"

(0) если перевести твою новость на человеческий язык, то все сводится к выносу красной кнопки автоматизированного миномета в кабину оператора на КП батальона.

во-вторых концерн Созвездие является разработчиком систем боевого управления тактического уровня для Сухопутных войск, т.е. рота-батальон-бригада, а система управления войсками - это армия-фронт-стратегическое направление

(0)  >> >Концерн «Созвездие»
>разработает........
роботизированную систему управления войсками,

к 2075 году?

(47)ну бывает опечатка ".ТипЦели"

(42) Есть. "Периметр".

(51) Она требует участия человека для включения рабочего режима и для запуска ответного удара.

(52) Скажем более зловеще: "она ждет участия человека для включения рабочего режима и для запуска ответного удара".

Так ведь и новые системы будут требовать решений человека. Просто разные степени автономности.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-LFFTsaSE6Q

Интересно, а у наших есть что-нибудь подобное?

Не взлетит. 1С-ника у них нет. Денег платить не хотят. 23тыс.р.)
http://www.superjob.ru/rabota/vacancy-25871081-131017.html
http://rabota.yandex.ru/search.xml/?company_id=938347555&text=программист&rid=10672

(42) Совсем независимая наверное только периметр. А так была интересная программа танков-роботов. Т-64 управялся сныканным командным танком. Сейчас уже не актуально. Сейчас боевая беспилотная авиция рулит.

(54) у наших есть http://youtu.be/xgejfIUP6gE?t=2m1s

(57) + нефть, газ и путен ))

и яйца, как показала практика

(59) + нефть, газ, путен, и яйца.
А вот подобных технологий как в (54) нет.

(60) Нахрена бегать со скоростью 30 км/ч, если можно ездить или даже летать?

(60) И чо? Лучше бы попытались полет жука воспроизвести.

(60) У наших есть OFF: Немного красоты... Показательные полеты СУ-35С.

(62) Разумеется. Это как минимум ОКРы, всевозможные практические испытания, это привлечение высококвалифицированных рабочих, инженеров, это деньги, это развитие, это институт образования, это условия, при которых всё ЭТО имеет место быть.

А не путен с яйцами, который нефть, с газом толкает.

(63) Никто не спорит, замечательно и вероятно крутотень, но все это смахивает на покзуху, ИМХО.

(64) :) путен как раз пытается. Правда криво. Умудрившись почти в 0 разъэбать направление(заслуга его предшественника), одним баблом делу не поможешь. У нас на практике к примеру был ящик, который делал все - от литейки до печатных плат. Сейчас там бизнес-центр.

(66) Ну вот такие вот условия созданы руководством страны,  при которых проще торговать, пытаться строить империю, радоваться успешными действиями во внешней политике, но ничерта не делать для благосостояния собственных соотечественников.
Я работал как промысло на морских пограничников, сплошные распилы и откаты.
Люди это хавают.

(64) и миллиардные откаты на зверушку, которая нахрен не нужна, т.к. с папуасами можно томагавками разговаривать, а с Путеным все равно бессмысленно.

(67) Людт это откатывают и закупают. Людям же нахрен не нужна система, в которой будут расстреливать за воровство и сажать за неэффективность. люди же первые против эффективного государства.

(69)Ничо не понял.

Поработай в большом бизнесе, поймешь.

(71) Ну все предсказуемо:
http://lurkmore.to/Сперва_добейся

(39) блин, как можно разрабатывать систему управления подразделениями роботов, если у нас самих роботов еще нет?
Где у нас в армии роботизированные БПЛ, миномёты, зенитки?

(73) В заметке указано, на управление какими СУЩЕСТВУЮЩИМИ комплексами система будет разрабатываться.

Ещё заметки по теме:
Россия создаст центр управления обороной http://lenta.ru/news/2013/05/28/defensecenter/
РФ создаст систему управления армией за 300 миллиардов рублей http://lenta.ru/news/2010/12/14/system
Skynet уже здесь http://lenta.ru/articles/2013/07/01/robots/
OOН озаботилась нравственностью боевых роботов http://lenta.ru/news/2013/05/03/unhr/

(74) за ссылки спасибо, почитаю вечером.

Но то что нет у нас своего БПЛА это факт. Разрабатываются - да. Но готового варианта нет.

http://topwar.ru/13798-2014-god-god-udarnogo-rossiyskogo-bespilotnika.html

"Глава ВВС А.Зелин ранее делал заявление, что отечественные БПЛА к 2020 году уже будут стоять на вооружении. Первые беспилотные летательные машины, скорее всего, начнут вставать в строй с 2016 года, а в 2014 году начнутся испытания первых образцов ударных БПЛА. Ранее глава Генштаба ВС РФ Н.Макаров говорил, что первые испытания начнутся в конце этого года.
Технические характеристики будущих отечественных БПЛА пока не разглашаются. Насколько известно, разведывательные БПЛА составят конкуренцию зарубежным БПЛА до одной тонны, а ударные БПЛА будут конкурировать с зарубежными беспилотными аппаратами до пяти тонн.

Предположительно отечественные БПЛА будут ориентированы на конкурентоспособность с американскими аналогами – БПЛА «Predator» и «Reaper»."

=================================

т.е. речь идёт о том чтобы всего лишь догнать США по уже активно ими использующимся «Predator» и «Reaper».

(75) Это всё не роботизированные комплексы. К тому же БПЛА ещё в Чечне применялись: wiki:Пчела-1Т
Так что про отсутствие говорить нельзя ибо ложь. Но отставание есть.

(51)

> Есть. "Периметр".

Про периметр я писал в (28), гуру мне ответил в (30) что она давно умерла

Пример российского роботизированного комплекса wiki:Кортик_(зенитный_ракетно-артиллерийский_комплекс)
Сам засекает, наводится и стреляет. Полностью автономен. Потому что при подлёте крылатой ракеты человек среагировать просто не успеет.

(78) Чем-то похож на N5 из Короткого замыкания.

(79) это вот этот то? %-(

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Кортик_на_корвете_Стерегущий.jpg

(6) Да ктош тебя возьмет!?

(78) Кортик старое умно разработка 80х, на два сверхзвука не среагирует, на вертикальный удар из стратосферы не среагирует.

(69) Решение о устройстве государства принимают те кто расстреливают!? Только вот бывший министр обороны мою теорию системы рушит, ука! Вообщем не варвары мы что бы к стенке ставить, ЕС не поймет. Хотя вот США Брейвика бы на кол посадили.

(81) У США есть сверхзвуковые ПКР? У США есть стратосферные ракеты?

(83)
>  У США есть сверхзвуковые ПКР

у китая есть YJ-91, копия Х-31.
у сша тоже будут, своруют у китайцев

Милитаризм наше все. Больное общество.

(85) страх - двигатель прогресса.

(85) на этой планете все больные

(86) Судя по диффу в робототехнике на примере марсианских проектов, в США страх достиг циклопических масштабов.

Наш ассиметричный ответ Boston Dinamics

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

(89) Это не наш, это буржуйский.

(84) >у сша тоже будут, своруют у китайцев

Там не воруют вне страны. Там воруют на НИОКР. Но что-то не видно заказов на них. Сразу на гиперзвук нацелились. Ну-ну...

(91)
> Там не воруют вне страны.

ага, не воруют. Миг-25 и гражданин Беленко.
Подлодку затонувшую советскую 2 года поднимали, даже кораблик сделали специальный. И разведка техническая по всему миру шарится, не сомневаюсь. Из СССР немало информации ушло.

(92) Беленко - подарок.
Инфа из СССР даже особо и не переварена. Ибо своровать и внедрить у себя, значит обрезать затраты на НИОКР своим же. Коррупция там почище нашей. По крайней мере на оборонных заказах. Как максимум - своровать и внедрить в коммерческом секторе.

(93) ты фееричен. Откуда ты всё это знаешь? С кандализой райс в фейсбуке дружишь?

(94) Я так понял что ты это знаешь и сейчас же закинешь сюда ссылки на десяток передранных технологий США от СССР/РФ за последние 30 лет. Я такого не наблюдал.

(95) я знаю что если есть возможность сэкономить деньги и время, никто не будет выбирать долгий и затратный путь. Т.б. во время холодной войны, когда обострение может начаться в любую минуту.

Ты идеализируешь американскую гос. машину. Ты потенциальный предатель родины.

и даже слово "клепается" показывает то, что ты не веришь в успех

(96) Не ври, не идеализирую. И холодная война давно закончилась. Сейчас однополярный мир. Распил бабла в США достиг эпических масштабов. В этом ключе внедрение ворованного прямой минус распильщикам. Военное лобби в США самое сильное из всех.
(97) Клёпка - создание постоянного неразъёмного соединения.

:-) приедет и за тобой воронок, шпион ты американский

100!

а ведь протоша посещает офис ЕР Что даёт членство в партии?

как в нем уживается близость к власти и заискивание перед американцами?

(99) А можно я буду бразильским шпионом? Там у девок титьки больше. :)

(87) Прям уж так и все?

(103) называй здоровые страны и территории, только не острова Кука, у них договор о военной помощи с Новой Зеландией

по ссылке в (0) пишут что многие страны стремятся такую систему создать, но ни у кого пока не вышло.
Непонятно как Воронежцам всего за год удастся создать опытный образец.

(104) Приседай и пой. Только не песни Пугачевой, я ее не люблю.

(105) У многих стран есть опытные образцы. Но ни у кого нет действующей системы.

(107) Есть у Китая и США системы уничтожают все теплокровное и шевелящийеся, плюс датчики "свой-чужой" у китая это компания сименс границу с КНДР охраняет.

(0) России до скайнета как раку до Сименса, хотя и всему остальному миру тоже, у нас все модели робототехники отработаны, осталось дело за сверхмошьными-компактными источниками инергии, бесшумными двигателями, и нейроными сетями, короче пока мир дроидов делает сосамба и ждет нового тесла во плати!

(108) Мирное население от не мирного пока как распознать не придумали, эх!Ё!

(108) Роботизированные системы и у нас есть. Кортик я уже приводил. Вкупе с современными системами наведения могут расстреливать всё что больше голубя, а может уже и голубей тоже. Вопрос как раз в идентификации цели. И если относительно ракет и самолётов всё вполне определённо и на подлёте они сбиваются на раз, то с прочими целями ещё проблемы.
Электродвигатели вполне бесшумные. Даже есть призывы электромобили специально делать более шумными, потому что пешеходы просто не слышат что к ним приближается транспортное средство.

(23) Было бы круто поставить два пулемета со стабилизацией и углом обстрела 180 градусов для каждого пулемета. Управлять можно удаленно. Для управления использовать два человека: "водителя" и "стрелка".

(4) О... янки уже нас боятся :)

(0) Чем тратить народное бабло на попил между чиновниками, лучше бы сделали как умные китайцы у которых сейчас самая сильная армия в мире: Сперли бы разработки у США и Израиля, и сделали то же самое, но с меньшими затратами.

(111) ВарГейминг уже разработал и вовсю тестит ПО. ))
+ учит "водителей".
Дело за малым. За железякой.

(113) самая многочисленная не значит самая сильная.

(113) по поводу самой сильной вы ошибаетесь

армия Китая уступает даже Японии

http://vz.ru/society/2012/9/18/598549.html

да какое робото нано скайнет?
пока не научатся защищаться от эми - все это прототипы и для борьбы государств против друг друга не подойдет
тока игрушка против беспомощных формирований

(115) Она самая сильная вовсе не потому что самая многочисленная. Хотя и самая многочисленная, что есть - то есть.
Когда китайский солдат в кевларе - наш солдат в "Юдашкине".

(116) это ты ошибаешься.

(119) по ссылке (116) анализ профильных специалистов а не одинесников которым скучно на работе

(120) там журналистская статья по ссылке.
Там написано что Япония сильнее Китая )))))))
Значит, всему остальному что там написано тоже верить нельзя.

(117) "пока не научатся защищаться от эми"
==================

что за ЭМИ?
Электро магнитный импульс?

(121) "написано что Япония сильнее Китая"

там помимо этого написано ПОЧЕМУ сильнее

если Китая высадит десант на Японские острова в соответствии со своими возможностями -он победит без вопросов. а на море Япония сильнее

(0) SkyNet - это буржуйское название. В Российских войсках эта система будет называться по-другому.

Что-нибудь простое... Чтобы любая лопата с глазами могла запомнить.

Что-то аналог из сказок не подбирается.
Значит "не взлетит". ))

(116) Ну... написать все что угодно могут :)
Но так то в Японии нет Армии, так таковой.
Есть только Оборонная Дружина :)
Пиндостан постарался, на правах победителя