|
Работоспособность 1С+MSSQL на разных винтах | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Coldboy
28.10.13
✎
20:30
|
Здравствуйте. Стоит 2 винта, один SSD шустрый и все такое, на него я поставил MSSQL и базу, второй не сильно шустрый, туда поставлено 1С Сервер и ОС. Сам сервер довольно вроде мощный, может ли это замедлить работу в целом? или же надо 1С сервер на второй SSD винт ставить мощный?
|
|||
1
Demiurg
28.10.13
✎
20:37
|
tempdb...
|
|||
2
Coldboy
28.10.13
✎
20:39
|
(1) что это значит? можно по подробней. запросы и код, я вроде оптимизировал, работоспособность выросла в 7 раз, как бы не больше результаты очевидны, теперь думаю над следующими проблемами ...
Вы же gilev? скажите правда, что регистр бухгалтерии.Хозрасчетный немного медленее работает чем другие регистры? |
|||
3
Demiurg
28.10.13
✎
20:40
|
tempdb на ssd?
правда |
|||
4
Coldboy
28.10.13
✎
20:54
|
(3) tempdb а где же ей еще бытЬ? если я поставил MSSQL на SSD и туда же базу воткнул. или tempdb к 1С серверу примыкает?
|
|||
5
Coldboy
28.10.13
✎
20:55
|
(3) вы из раруса?
|
|||
6
Demiurg
28.10.13
✎
20:56
|
чаще всего tempdb где то C:\Program Files\Microsoft SQL Server\MSSQL10_50.MSSQLSERVER\MSSQL\DATA
|
|||
7
Demiurg
28.10.13
✎
20:56
|
(5) да
|
|||
8
Coldboy
28.10.13
✎
21:03
|
(7) Общепит 2.0 сколько документов в день для нее допустимо?
|
|||
9
Coldboy
28.10.13
✎
21:05
|
D:\Microsoft SQL Server\MSSQL10_50.MSSQLSERVER\MSSQL\DATA на Ssd винте стоит, там же где и база. на диске С какие то тулсы и все такое. в чем может быть проблема?
|
|||
10
Demiurg
28.10.13
✎
21:05
|
не знаю, еще клиентов с общепитом не было
|
|||
11
Coldboy
28.10.13
✎
21:06
|
(7) как не было? а на чем люди работают типа общепита, т.к. я код общепита оптимизировал, выпуск стал в 7 раз быстрее проводится. видать tempdb тоже находятся на SSD винте.
|
|||
12
Coldboy
28.10.13
✎
21:07
|
мое подозрение может быть акутально, что щас работоспособность снизилась из-за того, что система стоит не на шустром винте и 1С сервер там же.
|
|||
13
Demiurg
28.10.13
✎
21:09
|
к моему подразделению (http://www.gilev.ru/) обращаются за ускорением 1с, а не за внедрением
|
|||
14
Coldboy
28.10.13
✎
21:10
|
сайт ваш недоступен ...
|
|||
15
Demiurg
28.10.13
✎
21:10
|
что пишет?
|
|||
16
Coldboy
28.10.13
✎
21:12
|
403 Forbidden
nginx/1.4.1 |
|||
17
Demiurg
28.10.13
✎
21:18
|
проверил http://www.host-tracker.com/InstantCheck/ResultComplete/a66d6fb1-f43f-e311-93f1-00155d368c3c через проверку снаружи, вроде все ок
это что то у Вас (можно попробовать обновить кэш днс, из другого браузера, убедиться что нет блокировки в прокси, если используется и т.п.) |
|||
18
Coldboy
28.10.13
✎
21:20
|
пробывал с разных браузеров и даже с разных PC в разных местах.
|
|||
19
фобка
28.10.13
✎
21:21
|
работает сайт
|
|||
20
Sorm
28.10.13
✎
21:22
|
(0) Вся база на SSD. Нормально, ускорение производится за счет диска. Если tempdb расположить на отдельном диске SSD, ускорение будет уже несущественно.
|
|||
21
Demiurg
28.10.13
✎
21:24
|
главное бэкап почаще с ssd делать
|
|||
22
Sorm
28.10.13
✎
21:24
|
(21) +.
|
|||
23
Coldboy
28.10.13
✎
21:27
|
ну бэкапы делаться через день средствами 1С или что-то не так?
(20) база стоит на SSD и на этом же SSD находится tempdb файл в том же каталоге по умолчанию туда разнеся, т.к. видать ставил туда СУБД туда он все и снес. |
|||
24
Fragster
модератор
28.10.13
✎
21:33
|
у нас ссд (оцз вертекс 2) больше 6 месяцев не жили при весьма посредственной нагрузке
|
|||
25
Coldboy
28.10.13
✎
21:35
|
(24) нам бы нагрузку эту получить, а не умирающий сервер и не понятные причины.
|
|||
26
Coldboy
28.10.13
✎
21:37
|
Например если у нас на сервере всего 36 ГБ оперативной памяти, стоит Windows 2008 и запущено 8 процессов rphost то рассчет идет так: 36 - 4 - 1.5*8 = 20 ГБ ставим
как 8 rphost если у меня тока 2 запущено .. |
|||
27
Coldboy
28.10.13
✎
21:47
|
http://infostart.ru/public/147259/
никто не прокоментирует? надо проверить скорость записи и чтения RAM памяти? |
|||
28
Fragster
модератор
28.10.13
✎
21:51
|
вот тут есть по диску: http://www.gilev.ru/testg1c/
|
|||
29
Fragster
модератор
28.10.13
✎
21:53
|
а вообще когда сервер 1с и СУБД на разных машинах - ощутимую нагрузку еще вносит сеть
|
|||
30
Coldboy
28.10.13
✎
22:06
|
машина одна, диски физические разные, один SSD вроде ниче так второй хз что, кстати вот резульаты тестов этих дисков:
----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 986.779 MB/s Sequential Write : 352.700 MB/s Random Read 512KB : 363.799 MB/s Random Write 512KB : 335.892 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 29.144 MB/s [ 7115.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 60.926 MB/s [ 14874.4 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 386.792 MB/s [ 94431.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 204.579 MB/s [ 49945.9 IOPS] Test : 4000 MB [D: 33.3% (58.9/177.0 GB)] (x5) Date : 2013/10/28 19:11:24 OS : Windows Server 2008 R2 Server Standard Edition (full installation) [6.1 Build 7600] (x64) ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 271.511 MB/s Sequential Write : 231.333 MB/s Random Read 512KB : 248.502 MB/s Random Write 512KB : 220.187 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 24.478 MB/s [ 5976.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 84.317 MB/s [ 20585.1 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 172.821 MB/s [ 42192.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 188.037 MB/s [ 45907.6 IOPS] Test : 4000 MB [C: 44.0% (98.4/223.5 GB)] (x5) Date : 2013/10/28 19:23:14 OS : Windows Server 2008 R2 Server Standard Edition (full installation) [6.1 Build 7600] (x64) |
|||
31
Coldboy
28.10.13
✎
22:07
|
D это как вы видите SSD, С хз пойми что.
завтра буду постатье, про оперативную память и шину CPU глядеть. мб правда оперативка слабая ... |
|||
32
Coldboy
28.10.13
✎
22:59
|
ни у кого мыслей нет?
|
|||
33
mistеr
28.10.13
✎
23:50
|
Random Read 4KB (QD=1) : 29.144 MB/s [ 7115.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 60.926 MB/s [ 14874.4 IOPS] Что-то подозрительно низкие результаты для SSD. |
|||
34
Coldboy
29.10.13
✎
08:34
|
(33) да вот я тоже не думал, но ИТ убеждает что это нормально.
|
|||
35
Sammo
29.10.13
✎
09:00
|
(23) Бэкап средстваи скуля каждый день + бэкап логов с нужной периодичностью (например, каждые 10 минут)
|
|||
36
Coldboy
29.10.13
✎
09:51
|
(35) и это как бы ускорит работоспособность ?
|
|||
37
piter3
29.10.13
✎
09:56
|
(36)сначал бэкапы потом все остальное. да сама 1с сказала, что в dt выгружать не кошерно
|
|||
38
Sammo
29.10.13
✎
10:42
|
(36) Это не ускорит работоспособность. Это уменьшит вероятность проблем при работе на SSD (просто взгляд зацепился за "архивация средствами 1с)
|
|||
39
Coldboy
29.10.13
✎
12:05
|
(37) где она такое сказала?
|
|||
40
piter3
29.10.13
✎
12:26
|
(39)набираешь в поиске не загружается dt. вроде в желтой книге точно уже не помню первоисточник
|
|||
41
oleg_km
29.10.13
✎
14:13
|
(39) Точно-точно, на ИТС в какой-то статье было, что мол dt это для технологических целей разработки (распространение, из файловой в скульную перенести). Для целей бакапа использовать возможности ОС для файловой версии и SQL для скульной
|
|||
42
Coldboy
29.10.13
✎
18:38
|
как протестировать на Windows Server 2008 скорость RAM, а точнее такое
частота шины CPU + частота RAM памяти ----> что влияет на скорости ЗАПИСИ и ЧТЕНИЯ в RAM. Что и есть основа быстродействия 1с 8.х. |
|||
43
oleg_km
29.10.13
✎
19:03
|
(42) Мы пользовались Эверестом, когда сравнивали свои серверы
|
|||
44
Coldboy
29.10.13
✎
20:16
|
(43) а что это ссылку можно?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |