"Руководство AOL решил ликвидировать компанию Nullsoft из-за убыточности: во вторник состоится последний релиз Winamp - это будет версия 5.66"
Сообщает samlab.ws
http://samforum.ws/showthread.php?t=91&page=61

Хороший плеер был, я бы сказал легендарный. Пользовал его до определенного времени. Потом я почему-то соскочил на AIMP.

когда начали из него делать Все в одном ведре, поучилась лажа и все с него свалили

Потому что громоздкий и тормозной стал. Жалко, но другого трудно было ожидать

Сколько можно мучить колесо усовершенствованиями?
Уже несколько лет на Aimp`е.

что значит "был"? Никуда он не денется.

Я так понимаю, что Nullsoft - это не только winamp, но и известный инсталятор.

Плеер? В онлайне плеера все! Инсталлятор? Скоро будет плеймаркет под писи

давно уже юзаю AIMP
шкурки только к винампу красивые были, некоторые любимые - грели душу..

(6) За МКАДом давно не был...

пользуюсь winamp 1.5, он точно ни куда не денется

С него началось мое знакомство с мп3.
Как сейчас слышу

"Вороны москвички,
меня разбудили,
Промокшие спички
Надежду убили - курить..."

Это было нечто...Мой Пенек сотый песни пел...

Винамп-то никуда не денется. Но лучше он уже не станет. И может быть через пару релизов венды вообще перестанет запускаться.

foobar2000

Использую уже лет 7.

(12) для гиков

Айтюнз - наше все. Создание и синхронизация плейлистов с айподом, автоматическая закачка и удаление подкастов, теперь еще и радио :)

многие уже на aimpe

до сих пор юзаю версию 2.80, по моему самая удачная.
после третьей версии винамп стал совсем какой-то кривоватый.

(14) Рад за Вас. Сколько в жизни не пытался делать ПЛ, послушав долго все равно закидываю всю музу в отличный плеер AIMP и под настроение вывожу в нем же доп. листы с отдельными артистами или альбомами, в ipod что то накидано, но не пользуюсь как плеером мп3, только радио слушаю и видео.

Winamp давно уже все. протух после 2й версии.

Appolo наше все.
ну и Аимп до кучи.

Когда у меня был Pentium-120, Winamp играл mp3, но программы тормозили, зато Windows Media Player другим программам не мешал, но непрерывно заикался - пользоваться им было невозможно

Оказывается им никто и не пользуется давно, винампом этим.

(16) +1 старый winamp вообще отличный был, потом начали делать тормознутое Г с красивой обложкой.

Amarok, ё!

(19) надо было проц с MMX брать)))

(23) да уж какой дали, такой и взял, было это на 5-м курсе

(0) он хороший был пока был версии 2
потом из него начали делать херпойми что..

я честно говоря думал что они уже загнулись давно...

RIP

непонимаю чем аимп отличается от винампа

"Это было нечто...Мой Пенек сотый песни пел..."
У меня первый комп дома был 486DX4 с частотой 100 мегагерц, так вот приходилось в винампе устанавливать половинную частоту дискретизации при декодировании (была в версиях до 2 такая опция), иначе захлебывался процессор, не успевал за потоком данных. Слушать было можно, правда звук был как из радиоприемника на ДВ/СВ, без высоких частот. А вот P66 уже воспроизводил нормально, его хватало..

(27) не такой тяжеловесный он

что-то не помню я, чтобы во времена п1 и 486 у меня на компе музыка тормозила.

(30) тормозила. На 386 точно квакала, на 486 какие-то играли, какие-то нет

(30) Было такое, отлично помню. Первый пенек успевал декодировать mp3, четверка на большинстве записей (44100Гц, битрейт выше 96кбит) не успевала. Именно поэтому в винампе и была опция, позволяющая хоть как-то, с потерями качества, но играть без заиканий..

(27) Количеством лишних наворотов?

На заре веков мне нравился Соникью - был такой плеер. Главное преимущество не конфликтился с 1С. (ВинАмп тогда одновременно с 1С запускать было нельзя). Но при этом поддерживал гораздо меньше форматов, чем винамп.

У всех проигрывателей одна задача - воспроизвести звук из медиаформата, как можно менее каряво. причем пользуются одними и теми же кодеками написанными кем-то третьим. Внешнее сходство только внешнее. У людей сделавших Аимп явно тоска по старому винампу, которому только лишь кодеков добавить надо было.

(31) 386 у меня небыло. а вот 486 дх2-80 был. не помню такого. Может потому, что у меня звуковуха была нормальная по тем временам. сб-16 креатив помоему

(33) Плейлисты там по-толковее сделаны, больше форматов читает "из коробки", легче. В остальном - тот же винамп 2 в профиль, так что на сам винамп уже как-то положить.

А, да. Аимп ещё и бесплатный, хотя сомневаюсь, что за второй винамп у нас хоть кто-то платил.

(34) Независимо от звуковухи, проблема то была не с выводом, а с декодированием.. всякие там обратные косинус-преобразования на четверке делались намного медленнее чем на пеньке. Что такое звуковуха - примитивный буферизированный ЦАП, ничего больше - там тормозить нечему.

(35) Винамп платный?!! О.о
Ой...

(28) AMD Am5x86-P75 (это тот, который как 486DX5-133 продавали) нормально и 44,1 кГц брал (до 192 кБит/с точно, впрочем, от битрейта почти ничего не зависело - там самое медленное это обратное дискретное косинусное преобразование, а битрейт лишь определял, какие из его коэффициентов будут нулевыми), правда буфер приходилось на полминуты делать, чтобы не заикался при работе других приложений.

(38) вот р 75 кстати тоже был. ну не помню я тормоза на винампе. когда другие приложения работали да, подтормаживало из за него. но чтобы винап в чистом виде заикался..

(33) У ранних WinAmp'ов были свои декодеры. Причем разные. Например, MAD - можно сказать лучший декодер того времени. Хор и ударные у него выходили гораздо лучше, чем у других декодеров.

(38) На любом пеньке (настоящем) винамп не заикался. На четверках (в том числе и на тех, которые косили под пень) грузил проц до упора, и временами заикался. Это лечилось большим буфером, но что-то делать при этом было уже невозможно.

(12) тоже foobar использую, куча настроек и плагинов, интерфейс приятный (в отличие от винамповского).

(39) Там надо смотреть на производителя процессора. Во времена 486-х были еще Cyrix и UMC. Последние вообще под видом 486DX продавали 486SX (т.е. без сопроцессора), да и в обычных задачах они были заметно медленнее, т.к. кеш-памяти L1 у них кот наплакал (что-то порядка 1 кБ, а то и меньше против 8 кБ у Intel'а и 16 кБ у Am5x86). Плюс еще можно было сэкономить на кеше L2 - тогда он на мат. платы ставился - что процентов 20-30 скорости отнимало у любого 486-го.

(43) ну может. у меня просто всегда был интел. таких проблем с винампом небыло

цурики тоже помню. но винамп не крутил на них. были на работе

VLC

+(46) нафик все эти шкурки, играет и ладно

(28) как-то переделывал программу на ARM7 (AT91SAM7256), на частоте 48МГц, что-то с Си на ассемблер переделал, его мощности в притык, но хватало чтобы воспроизводить музыку - что-то коряво PC-программисты сделали)))

48+ коряво написал - MP3 он проигрывал, стерео, битрейт 128

(43) еще были
AMD AM486 DX100
AMD AM486 DX120

у AIMP нет библиотеки, только плейлисты

(0) Пробовал AIMP, вернулся на winamp.

(48) Ну ты сравнил... когда ARM7 появился, а когда 486... во времена 486-го нормального конвейера-то и не было, да и регистров у x86 кот наплакал.

Winamp почти не использовал, мне раньш нравился другой плеер, забыл его название. Потом года четыре назад перешел на aimp. В общем, на винамп пофиг)

(0) кто-то еще юзает винамп?

(0)
Была неплохой программой в начале 2000.
Сейчас это глючные, тормозной, и всюду лезущий программа-вирус.
Аминь

Юзаю player classic c K-Lite Mega Codec Pack - никаких проблем

WimAmp вместо добавления действительно нужных функций, которых очень не хватает, пошел по пути украшательств и добавления ненужных фич.

А им кто то пользуется еще? помнится в 2003 что ли году они сделали из него что то страшное и извращенное. Я испугался и удалил. Теперь AIMP.

+(0) В среду официально объявят об этом

а я чета про NSIS сразу подумал а не про винамп. жалка.

(51) Есть.
http://s019.radikal.ru/i615/1310/5d/c7d24c68f56b.jpg

winamp нормальный был версии 3. далее пошло уг и монстрообразные надстройки

а дальше рулил foobar с плагинами, умением обойти виндовый микшер и прочее

кстати да. отказался от винампа когда он стал идти по пути Nero.

(63) Фубар,  как раз и был монстр. без плагинов он ничего из себя не представлял, а нормально все настроить -довольно сложно и муторно. а готовые монстроподобные сборки на несколько десятков мегабайт сразу отпугивали.

>монстроподобные сборки на несколько десятков мегабайт сразу отпугивали

вы бредите... откуда там десятки мегабайт

>без плагинов он ничего из себя не представлял

и не надо. плеер и ничего лишнего

>а нормально все настроить -довольно сложно и муторно

крайне. бросить dll в каталог и активировать плагин в настройках

(66)>> вы бредите...
Отнюдь. Вот пример  и это далеко не самая большая сборка.
http://samlab.ws/soft/foobar/

>>и не надо. плеер и ничего лишнего
без плагинов и скинов он был весьма уныл и неудобен. как VCL/

>>крайне. бросить dll в каталог и активировать плагин в настройках
Нужно найти еще нужный плаггин/скин итдю.


А плеер должен быть готов по умолчанию поставил и радуйся.
Самым лучшеим в этом плане Appolo был. дешево и сердито.

После winamp 3.0 перешел на jetAudio, это которые сейчас cowon'ы выпускают, потом вообще музыку на компе перестал слушать.

5й винамп вернулся на правильную тропу.
Сейчас его слушаю. Всё прекрасно.

думал он исдох давно, а он еще оказывается жил столько времени :)

Не слушаю музыку на компе. Не кошерно.

(61) спсб

Плеер из вконтакта самый зашибись

(38) У меня на am5x86 винапм при 100% качестве заикался (128-192 kbps, 44100). На 50% качестве заикался, если пытаться что-нибудь еще делать на компе, на 25% уже было можно и в ворде текст набирать без заиканий музыки.
C mp2 было чуть получше.
Еще была пара альбомов наутилуса в огромных WAV файлах (какой кодек и формат там был - не помню).

ну и хрен с ним. iTunes наше все

(0)Не нужно было называть конторку nullsoft'ом

(70)
> Не слушаю музыку на компе.

расскажи на чем и какую музыку слушаешь.

(76) Кошерную, наверное, на кошерАфоне

(73) "Еще была пара альбомов наутилуса в огромных WAV файлах (какой кодек и формат там был - не помню)."
Кстати, в те времена было модно в wav-контейнер пихать mp3-поток. Был даже специальный кодек для этого - l3enc. А в вашем случае скорее всего был какой-то вариант кодека adpcm - он жмет плохо, но к ресурсам нетребователен.

(78) Огромный waw файлы, скорее всего, дорожки с аудиодисков выдернутые.

(73) Там еще версию библиотеки декодера надо было подбирать (более поздние версии были тормознее). Плюс надо было выбирать конкретную звуковую карту, а не системное устройство вывода. И, опять же, буфер должен был быть большим.

(78) WAV'ы чаще всего не сжимались совсем.

<удалил винамп скачал аимп>

(80) "WAV'ы чаще всего не сжимались совсем."
Вы учтите, что в те годы жесткие диски были размером в пару гигов в самом лучшем случае. Редко когда несжатый звук на них хранили - место было на вес золота.

(82) В те времена вообще мало кто музыку хранил на HDD, когда были дешевые пиратские CD... А то, что хранилось на компе - хранилось в полном качестве, потому что в данный момент обрабатывалось для какой-то цели. 5-10 минут вполне по силам было.

(83) Ага, и музыку слушали через аналоговый выход cd-rom, потому что это совсем не грузило систему.

(84)+и кстати это можно было делать винампом)

(80) Это вы в 2013 году можете так взять и поподбирать версию библиотеки, а тогда все пользовались тем, что было.

ИМХАется мне, что и Пентиум I (без MMX) не сильно далеко ушел от четверки по декодированию mp3

(86) Первый пенек в математике обгонял четверку. И значительно. Четверки с п-рейтингом P75 нормально mp3 не осиливали, а нормальный P66 - легко, при загрузке проца 50%.

(87) AMD-шные поздние четверки как бы побыстрее были интеловских четверок

(88) В целочисленной арифметике - да, возможно, за счет большей тактовой частоты где-то даже и опережали. А в плавающей с косинусами - значительно отставали.

(88) (89) интересные были времена. когда от смены проца менялось что-то в + а что-то в -. А счес. что не купи - все работает фик заметишь разницы.

(89) Я про четверки.

(86) 1. Тогда тоже с разными версиями шли разные версии декодера. Можно было выбирать. Кстати, для Winapm'а было минимум 2 библиотеки декодера - штатная и MAD. MAD уделывала все остальные плейеры по качеству звука.
2. Pentium - первый суперскалярный процессор в семействе x86. 486 мог выполнять не более 1 инструкции/такт и, кроме того, не имел конвейера и прочих фишек суперскалярности. Pentium мог выполнять до 2 инструкций/такт и, к тому же, имел конвейер.

(89) Декодирование MP3 никто с плавающей запятой и не реализовывал.

(92) если не ошибаюсь, это библиотека MAD целочисленная, но были и с плавающей точкой

Хм.. не могу себе представить косинус-преобразование в целых числах. Как это в принципе возможно? Эмуляция плавающей арифметики через целые числа вручную? А синусы-косинусы как считать? Ведь в целочисленных командах их нет.. таблично?

(92) В 4-ке тоже был конвейер.

(94) Производить вычисления над числами с плавающей точкой на процессорах ее не поддерживающих научились очень давно.

(95) "Производить вычисления над числами с плавающей точкой на процессорах ее не поддерживающих научились очень давно."
Ну разумеется научились, вопрос в используемых при этом вычислительных ресурсах. В первую очередь относительно трансцендентных функций, которые считаются разложением в ряд (огромные затраты времени) или таблично (огромные затраты памяти). Есть разница - получить синус за один такт или за 300?

(94) MMX - полностью целочисленные инструкции, но вводились они как раз для ускорения обработки аудио-видео. А косинусы-синуты можно заменить предварительно посчитанными константами, благо размер блоков небольшой.

(95) При несуперскалярном CISC ядре это совсем не тот конвейер ;) Порядок исполнения операций, например, он менять не мог. И, ЕМНИП, декодировать быстрее 1 инструкции/такт тоже не мог...

Для mp3 - разложением в ряд. Для графики - табличные данные.

(0) пох

100