Имя: Пароль:
IT
IT-новости
Руководство AOL решило ликвидировать компанию Nullsoft из-за убыточности (Winamp всё)
,
0 Armando
 
28.10.13
23:51
"Руководство AOL решил ликвидировать компанию Nullsoft из-за убыточности: во вторник состоится последний релиз Winamp - это будет версия 5.66"
Сообщает samlab.ws
http://samforum.ws/showthread.php?t=91&page=61

Хороший плеер был, я бы сказал легендарный. Пользовал его до определенного времени. Потом я почему-то соскочил на AIMP.
1 xReason
 
29.10.13
00:03
когда начали из него делать Все в одном ведре, поучилась лажа и все с него свалили
2 Сияющий Асинхраль
 
29.10.13
00:05
Потому что громоздкий и тормозной стал. Жалко, но другого трудно было ожидать
3 Lenka_Boo
 
29.10.13
00:09
Сколько можно мучить колесо усовершенствованиями?
Уже несколько лет на Aimp`е.
4 ДенисЧ
 
29.10.13
00:43
что значит "был"? Никуда он не денется.
5 GROOVY
 
29.10.13
00:44
Я так понимаю, что Nullsoft - это не только winamp, но и известный инсталятор.
6 aka MIK
 
29.10.13
01:36
Плеер? В онлайне плеера все! Инсталлятор? Скоро будет плеймаркет под писи
7 Злопчинский
 
29.10.13
01:37
давно уже юзаю AIMP
шкурки только к винампу красивые были, некоторые любимые - грели душу..
8 GROOVY
 
29.10.13
01:42
(6) За МКАДом давно не был...
9 rotting
 
29.10.13
01:56
пользуюсь winamp 1.5, он точно ни куда не денется
10 Balabass
 
29.10.13
02:13
С него началось мое знакомство с мп3.
Как сейчас слышу

"Вороны москвички,
меня разбудили,
Промокшие спички
Надежду убили - курить..."

Это было нечто...Мой Пенек сотый песни пел...
11 Armando
 
29.10.13
02:34
Винамп-то никуда не денется. Но лучше он уже не станет. И может быть через пару релизов венды вообще перестанет запускаться.
12 AlStorm
 
29.10.13
02:57
foobar2000

Использую уже лет 7.
13 badboychik
 
29.10.13
03:17
(12) для гиков
14 Sidney
 
29.10.13
03:25
Айтюнз - наше все. Создание и синхронизация плейлистов с айподом, автоматическая закачка и удаление подкастов, теперь еще и радио :)
15 JedaiMaster
 
29.10.13
03:31
многие уже на aimpe
16 kumena
 
29.10.13
05:14
до сих пор юзаю версию 2.80, по моему самая удачная.
после третьей версии винамп стал совсем какой-то кривоватый.
17 BICO
 
29.10.13
05:47
(14) Рад за Вас. Сколько в жизни не пытался делать ПЛ, послушав долго все равно закидываю всю музу в отличный плеер AIMP и под настроение вывожу в нем же доп. листы с отдельными артистами или альбомами, в ipod что то накидано, но не пользуюсь как плеером мп3, только радио слушаю и видео.
18 Kavar
 
29.10.13
06:11
Winamp давно уже все. протух после 2й версии.

Appolo наше все.
ну и Аимп до кучи.
19 Эмбеддер
 
29.10.13
06:15
Когда у меня был Pentium-120, Winamp играл mp3, но программы тормозили, зато Windows Media Player другим программам не мешал, но непрерывно заикался - пользоваться им было невозможно
20 BICO
 
29.10.13
06:15
Оказывается им никто и не пользуется давно, винампом этим.
21 Jonny_Khomich
 
29.10.13
06:15
(16) +1 старый winamp вообще отличный был, потом начали делать тормознутое Г с красивой обложкой.
22 andreymongol82
 
29.10.13
07:05
Amarok, ё!
23 Armando
 
29.10.13
07:18
(19) надо было проц с MMX брать)))
24 Эмбеддер
 
29.10.13
07:22
(23) да уж какой дали, такой и взял, было это на 5-м курсе
25 IamAlexy
 
29.10.13
07:24
(0) он хороший был пока был версии 2
потом из него начали делать херпойми что..

я честно говоря думал что они уже загнулись давно...
26 1dvd
 
29.10.13
07:50
RIP
27 smaharbA
 
29.10.13
07:54
непонимаю чем аимп отличается от винампа
28 Chai Nic
 
29.10.13
07:57
"Это было нечто...Мой Пенек сотый песни пел..."
У меня первый комп дома был 486DX4 с частотой 100 мегагерц, так вот приходилось в винампе устанавливать половинную частоту дискретизации при декодировании (была в версиях до 2 такая опция), иначе захлебывался процессор, не успевал за потоком данных. Слушать было можно, правда звук был как из радиоприемника на ДВ/СВ, без высоких частот. А вот P66 уже воспроизводил нормально, его хватало..
29 1dvd
 
29.10.13
07:59
(27) не такой тяжеловесный он
30 mishaPH
 
модератор
29.10.13
08:01
что-то не помню я, чтобы во времена п1 и 486 у меня на компе музыка тормозила.
31 1dvd
 
29.10.13
08:03
(30) тормозила. На 386 точно квакала, на 486 какие-то играли, какие-то нет
32 Chai Nic
 
29.10.13
08:05
(30) Было такое, отлично помню. Первый пенек успевал декодировать mp3, четверка на большинстве записей (44100Гц, битрейт выше 96кбит) не успевала. Именно поэтому в винампе и была опция, позволяющая хоть как-то, с потерями качества, но играть без заиканий..
33 Lenka_Boo
 
29.10.13
08:06
(27) Количеством лишних наворотов?

На заре веков мне нравился Соникью - был такой плеер. Главное преимущество не конфликтился с 1С. (ВинАмп тогда одновременно с 1С запускать было нельзя). Но при этом поддерживал гораздо меньше форматов, чем винамп.

У всех проигрывателей одна задача - воспроизвести звук из медиаформата, как можно менее каряво. причем пользуются одними и теми же кодеками написанными кем-то третьим. Внешнее сходство только внешнее. У людей сделавших Аимп явно тоска по старому винампу, которому только лишь кодеков добавить надо было.
34 mishaPH
 
модератор
29.10.13
08:07
(31) 386 у меня небыло. а вот 486 дх2-80 был. не помню такого. Может потому, что у меня звуковуха была нормальная по тем временам. сб-16 креатив помоему
35 Loyt
 
29.10.13
08:13
(33) Плейлисты там по-толковее сделаны, больше форматов читает "из коробки", легче. В остальном - тот же винамп 2 в профиль, так что на сам винамп уже как-то положить.

А, да. Аимп ещё и бесплатный, хотя сомневаюсь, что за второй винамп у нас хоть кто-то платил.
36 Chai Nic
 
29.10.13
08:17
(34) Независимо от звуковухи, проблема то была не с выводом, а с декодированием.. всякие там обратные косинус-преобразования на четверке делались намного медленнее чем на пеньке. Что такое звуковуха - примитивный буферизированный ЦАП, ничего больше - там тормозить нечему.
37 Lenka_Boo
 
29.10.13
08:17
(35) Винамп платный?!! О.о
Ой...
38 dmpl
 
29.10.13
08:25
(28) AMD Am5x86-P75 (это тот, который как 486DX5-133 продавали) нормально и 44,1 кГц брал (до 192 кБит/с точно, впрочем, от битрейта почти ничего не зависело - там самое медленное это обратное дискретное косинусное преобразование, а битрейт лишь определял, какие из его коэффициентов будут нулевыми), правда буфер приходилось на полминуты делать, чтобы не заикался при работе других приложений.
39 mishaPH
 
модератор
29.10.13
08:27
(38) вот р 75 кстати тоже был. ну не помню я тормоза на винампе. когда другие приложения работали да, подтормаживало из за него. но чтобы винап в чистом виде заикался..
40 dmpl
 
29.10.13
08:28
(33) У ранних WinAmp'ов были свои декодеры. Причем разные. Например, MAD - можно сказать лучший декодер того времени. Хор и ударные у него выходили гораздо лучше, чем у других декодеров.
41 Chai Nic
 
29.10.13
08:30
(38) На любом пеньке (настоящем) винамп не заикался. На четверках (в том числе и на тех, которые косили под пень) грузил проц до упора, и временами заикался. Это лечилось большим буфером, но что-то делать при этом было уже невозможно.
42 Kyon8
 
29.10.13
08:33
(12) тоже foobar использую, куча настроек и плагинов, интерфейс приятный (в отличие от винамповского).
43 dmpl
 
29.10.13
08:33
(39) Там надо смотреть на производителя процессора. Во времена 486-х были еще Cyrix и UMC. Последние вообще под видом 486DX продавали 486SX (т.е. без сопроцессора), да и в обычных задачах они были заметно медленнее, т.к. кеш-памяти L1 у них кот наплакал (что-то порядка 1 кБ, а то и меньше против 8 кБ у Intel'а и 16 кБ у Am5x86). Плюс еще можно было сэкономить на кеше L2 - тогда он на мат. платы ставился - что процентов 20-30 скорости отнимало у любого 486-го.
44 mishaPH
 
модератор
29.10.13
08:38
(43) ну может. у меня просто всегда был интел. таких проблем с винампом небыло
45 mishaPH
 
модератор
29.10.13
08:40
цурики тоже помню. но винамп не крутил на них. были на работе
46 organizm
 
29.10.13
08:40
VLC
47 organizm
 
29.10.13
08:41
+(46) нафик все эти шкурки, играет и ладно
48 Эмбеддер
 
29.10.13
08:55
(28) как-то переделывал программу на ARM7 (AT91SAM7256), на частоте 48МГц, что-то с Си на ассемблер переделал, его мощности в притык, но хватало чтобы воспроизводить музыку - что-то коряво PC-программисты сделали)))
49 Эмбеддер
 
29.10.13
08:56
48+ коряво написал - MP3 он проигрывал, стерео, битрейт 128
50 Мизантроп
 
29.10.13
08:58
(43) еще были
AMD AM486 DX100
AMD AM486 DX120
51 Мизантроп
 
29.10.13
09:00
у AIMP нет библиотеки, только плейлисты
52 vhl
 
29.10.13
09:16
(0) Пробовал AIMP, вернулся на winamp.
53 dmpl
 
29.10.13
09:16
(48) Ну ты сравнил... когда ARM7 появился, а когда 486... во времена 486-го нормального конвейера-то и не было, да и регистров у x86 кот наплакал.
54 Sabbath
 
29.10.13
09:20
Winamp почти не использовал, мне раньш нравился другой плеер, забыл его название. Потом года четыре назад перешел на aimp. В общем, на винамп пофиг)
55 Ubuntu810
 
29.10.13
09:24
(0) кто-то еще юзает винамп?
56 kiruha
 
29.10.13
09:49
(0)
Была неплохой программой в начале 2000.
Сейчас это глючные, тормозной, и всюду лезущий программа-вирус.
Аминь

Юзаю player classic c K-Lite Mega Codec Pack - никаких проблем
57 ptiz
 
29.10.13
09:57
WimAmp вместо добавления действительно нужных функций, которых очень не хватает, пошел по пути украшательств и добавления ненужных фич.
58 UIV
 
29.10.13
09:59
А им кто то пользуется еще? помнится в 2003 что ли году они сделали из него что то страшное и извращенное. Я испугался и удалил. Теперь AIMP.
59 Armando
 
29.10.13
10:16
+(0) В среду официально объявят об этом
60 бомболюк
 
29.10.13
10:20
а я чета про NSIS сразу подумал а не про винамп. жалка.
61 Kavar
 
29.10.13
10:20
62 Господин ПЖ
 
29.10.13
10:39
winamp нормальный был версии 3. далее пошло уг и монстрообразные надстройки
63 Господин ПЖ
 
29.10.13
10:40
а дальше рулил foobar с плагинами, умением обойти виндовый микшер и прочее
64 Нуф-Нуф
 
29.10.13
10:43
кстати да. отказался от винампа когда он стал идти по пути Nero.
65 Kavar
 
29.10.13
10:43
(63) Фубар,  как раз и был монстр. без плагинов он ничего из себя не представлял, а нормально все настроить -довольно сложно и муторно. а готовые монстроподобные сборки на несколько десятков мегабайт сразу отпугивали.
66 Господин ПЖ
 
29.10.13
10:47
>монстроподобные сборки на несколько десятков мегабайт сразу отпугивали

вы бредите... откуда там десятки мегабайт

>без плагинов он ничего из себя не представлял

и не надо. плеер и ничего лишнего

>а нормально все настроить -довольно сложно и муторно

крайне. бросить dll в каталог и активировать плагин в настройках
67 Kavar
 
29.10.13
11:03
(66)>> вы бредите...
Отнюдь. Вот пример  и это далеко не самая большая сборка.
http://samlab.ws/soft/foobar/

>>и не надо. плеер и ничего лишнего
без плагинов и скинов он был весьма уныл и неудобен. как VCL/

>>крайне. бросить dll в каталог и активировать плагин в настройках
Нужно найти еще нужный плаггин/скин итдю.


А плеер должен быть готов по умолчанию поставил и радуйся.
Самым лучшеим в этом плане Appolo был. дешево и сердито.
68 viktor_vv
 
29.10.13
11:06
После winamp 3.0 перешел на jetAudio, это которые сейчас cowon'ы выпускают, потом вообще музыку на компе перестал слушать.
69 ДенисЧ
 
29.10.13
11:09
5й винамп вернулся на правильную тропу.
Сейчас его слушаю. Всё прекрасно.
70 Новиков
 
29.10.13
11:11
думал он исдох давно, а он еще оказывается жил столько времени :)

Не слушаю музыку на компе. Не кошерно.
71 Мизантроп
 
30.10.13
18:23
(61) спсб
72 Зойч
 
30.10.13
18:27
Плеер из вконтакта самый зашибись
73 mehfk
 
30.10.13
18:47
(38) У меня на am5x86 винапм при 100% качестве заикался (128-192 kbps, 44100). На 50% качестве заикался, если пытаться что-нибудь еще делать на компе, на 25% уже было можно и в ворде текст набирать без заиканий музыки.
C mp2 было чуть получше.
Еще была пара альбомов наутилуса в огромных WAV файлах (какой кодек и формат там был - не помню).
74 Ksandr
 
30.10.13
18:55
ну и хрен с ним. iTunes наше все
75 VanGogh
 
30.10.13
19:28
(0)Не нужно было называть конторку nullsoft'ом
76 Мизантроп
 
30.10.13
19:35
(70)
> Не слушаю музыку на компе.

расскажи на чем и какую музыку слушаешь.
77 mehfk
 
30.10.13
20:03
(76) Кошерную, наверное, на кошерАфоне
78 Chai Nic
 
31.10.13
08:09
(73) "Еще была пара альбомов наутилуса в огромных WAV файлах (какой кодек и формат там был - не помню)."
Кстати, в те времена было модно в wav-контейнер пихать mp3-поток. Был даже специальный кодек для этого - l3enc. А в вашем случае скорее всего был какой-то вариант кодека adpcm - он жмет плохо, но к ресурсам нетребователен.
79 Kavar
 
31.10.13
08:12
(78) Огромный waw файлы, скорее всего, дорожки с аудиодисков выдернутые.
80 dmpl
 
31.10.13
08:20
(73) Там еще версию библиотеки декодера надо было подбирать (более поздние версии были тормознее). Плюс надо было выбирать конкретную звуковую карту, а не системное устройство вывода. И, опять же, буфер должен был быть большим.

(78) WAV'ы чаще всего не сжимались совсем.
81 Аденэсниг
 
31.10.13
08:22
<удалил винамп скачал аимп>
82 Chai Nic
 
31.10.13
08:23
(80) "WAV'ы чаще всего не сжимались совсем."
Вы учтите, что в те годы жесткие диски были размером в пару гигов в самом лучшем случае. Редко когда несжатый звук на них хранили - место было на вес золота.
83 dmpl
 
31.10.13
08:28
(82) В те времена вообще мало кто музыку хранил на HDD, когда были дешевые пиратские CD... А то, что хранилось на компе - хранилось в полном качестве, потому что в данный момент обрабатывалось для какой-то цели. 5-10 минут вполне по силам было.
84 Chai Nic
 
31.10.13
08:31
(83) Ага, и музыку слушали через аналоговый выход cd-rom, потому что это совсем не грузило систему.
85 Chai Nic
 
31.10.13
08:34
(84)+и кстати это можно было делать винампом)
86 mehfk
 
31.10.13
08:48
(80) Это вы в 2013 году можете так взять и поподбирать версию библиотеки, а тогда все пользовались тем, что было.

ИМХАется мне, что и Пентиум I (без MMX) не сильно далеко ушел от четверки по декодированию mp3
87 Chai Nic
 
31.10.13
08:49
(86) Первый пенек в математике обгонял четверку. И значительно. Четверки с п-рейтингом P75 нормально mp3 не осиливали, а нормальный P66 - легко, при загрузке проца 50%.
88 mehfk
 
31.10.13
08:53
(87) AMD-шные поздние четверки как бы побыстрее были интеловских четверок
89 Chai Nic
 
31.10.13
08:55
(88) В целочисленной арифметике - да, возможно, за счет большей тактовой частоты где-то даже и опережали. А в плавающей с косинусами - значительно отставали.
90 mishaPH
 
модератор
31.10.13
08:57
(88) (89) интересные были времена. когда от смены проца менялось что-то в + а что-то в -. А счес. что не купи - все работает фик заметишь разницы.
91 mehfk
 
31.10.13
08:59
(89) Я про четверки.
92 dmpl
 
31.10.13
08:59
(86) 1. Тогда тоже с разными версиями шли разные версии декодера. Можно было выбирать. Кстати, для Winapm'а было минимум 2 библиотеки декодера - штатная и MAD. MAD уделывала все остальные плейеры по качеству звука.
2. Pentium - первый суперскалярный процессор в семействе x86. 486 мог выполнять не более 1 инструкции/такт и, кроме того, не имел конвейера и прочих фишек суперскалярности. Pentium мог выполнять до 2 инструкций/такт и, к тому же, имел конвейер.

(89) Декодирование MP3 никто с плавающей запятой и не реализовывал.
93 Эмбеддер
 
31.10.13
09:14
(92) если не ошибаюсь, это библиотека MAD целочисленная, но были и с плавающей точкой
94 Chai Nic
 
31.10.13
09:18
Хм.. не могу себе представить косинус-преобразование в целых числах. Как это в принципе возможно? Эмуляция плавающей арифметики через целые числа вручную? А синусы-косинусы как считать? Ведь в целочисленных командах их нет.. таблично?
95 mehfk
 
31.10.13
09:22
(92) В 4-ке тоже был конвейер.

(94) Производить вычисления над числами с плавающей точкой на процессорах ее не поддерживающих научились очень давно.
96 Chai Nic
 
31.10.13
09:25
(95) "Производить вычисления над числами с плавающей точкой на процессорах ее не поддерживающих научились очень давно."
Ну разумеется научились, вопрос в используемых при этом вычислительных ресурсах. В первую очередь относительно трансцендентных функций, которые считаются разложением в ряд (огромные затраты времени) или таблично (огромные затраты памяти). Есть разница - получить синус за один такт или за 300?
97 dmpl
 
31.10.13
09:29
(94) MMX - полностью целочисленные инструкции, но вводились они как раз для ускорения обработки аудио-видео. А косинусы-синуты можно заменить предварительно посчитанными константами, благо размер блоков небольшой.

(95) При несуперскалярном CISC ядре это совсем не тот конвейер ;) Порядок исполнения операций, например, он менять не мог. И, ЕМНИП, декодировать быстрее 1 инструкции/такт тоже не мог...
98 mehfk
 
31.10.13
09:30
Для mp3 - разложением в ряд. Для графики - табличные данные.
99 zak555
 
31.10.13
09:31
(0) пох
100 vqwy
 
31.10.13
09:31
100
Компьютеры — это как велосипед. Только для нашего сознания. Стив Джобс