|
Руководство AOL решило ликвидировать компанию Nullsoft из-за убыточности (Winamp всё) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Armando
28.10.13
✎
23:51
|
"Руководство AOL решил ликвидировать компанию Nullsoft из-за убыточности: во вторник состоится последний релиз Winamp - это будет версия 5.66"
Сообщает samlab.ws http://samforum.ws/showthread.php?t=91&page=61 Хороший плеер был, я бы сказал легендарный. Пользовал его до определенного времени. Потом я почему-то соскочил на AIMP. |
|||
1
xReason
29.10.13
✎
00:03
|
когда начали из него делать Все в одном ведре, поучилась лажа и все с него свалили
|
|||
2
Сияющий Асинхраль
29.10.13
✎
00:05
|
Потому что громоздкий и тормозной стал. Жалко, но другого трудно было ожидать
|
|||
3
Lenka_Boo
29.10.13
✎
00:09
|
Сколько можно мучить колесо усовершенствованиями?
Уже несколько лет на Aimp`е. |
|||
4
ДенисЧ
29.10.13
✎
00:43
|
что значит "был"? Никуда он не денется.
|
|||
5
GROOVY
29.10.13
✎
00:44
|
Я так понимаю, что Nullsoft - это не только winamp, но и известный инсталятор.
|
|||
6
aka MIK
29.10.13
✎
01:36
|
Плеер? В онлайне плеера все! Инсталлятор? Скоро будет плеймаркет под писи
|
|||
7
Злопчинский
29.10.13
✎
01:37
|
давно уже юзаю AIMP
шкурки только к винампу красивые были, некоторые любимые - грели душу.. |
|||
8
GROOVY
29.10.13
✎
01:42
|
(6) За МКАДом давно не был...
|
|||
9
rotting
29.10.13
✎
01:56
|
пользуюсь winamp 1.5, он точно ни куда не денется
|
|||
10
Balabass
29.10.13
✎
02:13
|
С него началось мое знакомство с мп3.
Как сейчас слышу "Вороны москвички, меня разбудили, Промокшие спички Надежду убили - курить..." Это было нечто...Мой Пенек сотый песни пел... |
|||
11
Armando
29.10.13
✎
02:34
|
Винамп-то никуда не денется. Но лучше он уже не станет. И может быть через пару релизов венды вообще перестанет запускаться.
|
|||
12
AlStorm
29.10.13
✎
02:57
|
foobar2000
Использую уже лет 7. |
|||
13
badboychik
29.10.13
✎
03:17
|
(12) для гиков
|
|||
14
Sidney
29.10.13
✎
03:25
|
Айтюнз - наше все. Создание и синхронизация плейлистов с айподом, автоматическая закачка и удаление подкастов, теперь еще и радио :)
|
|||
15
JedaiMaster
29.10.13
✎
03:31
|
многие уже на aimpe
|
|||
16
kumena
29.10.13
✎
05:14
|
до сих пор юзаю версию 2.80, по моему самая удачная.
после третьей версии винамп стал совсем какой-то кривоватый. |
|||
17
BICO
29.10.13
✎
05:47
|
(14) Рад за Вас. Сколько в жизни не пытался делать ПЛ, послушав долго все равно закидываю всю музу в отличный плеер AIMP и под настроение вывожу в нем же доп. листы с отдельными артистами или альбомами, в ipod что то накидано, но не пользуюсь как плеером мп3, только радио слушаю и видео.
|
|||
18
Kavar
29.10.13
✎
06:11
|
Winamp давно уже все. протух после 2й версии.
Appolo наше все. ну и Аимп до кучи. |
|||
19
Эмбеддер
29.10.13
✎
06:15
|
Когда у меня был Pentium-120, Winamp играл mp3, но программы тормозили, зато Windows Media Player другим программам не мешал, но непрерывно заикался - пользоваться им было невозможно
|
|||
20
BICO
29.10.13
✎
06:15
|
Оказывается им никто и не пользуется давно, винампом этим.
|
|||
21
Jonny_Khomich
29.10.13
✎
06:15
|
(16) +1 старый winamp вообще отличный был, потом начали делать тормознутое Г с красивой обложкой.
|
|||
22
andreymongol82
29.10.13
✎
07:05
|
Amarok, ё!
|
|||
23
Armando
29.10.13
✎
07:18
|
(19) надо было проц с MMX брать)))
|
|||
24
Эмбеддер
29.10.13
✎
07:22
|
(23) да уж какой дали, такой и взял, было это на 5-м курсе
|
|||
25
IamAlexy
29.10.13
✎
07:24
|
(0) он хороший был пока был версии 2
потом из него начали делать херпойми что.. я честно говоря думал что они уже загнулись давно... |
|||
26
1dvd
29.10.13
✎
07:50
|
RIP
|
|||
27
smaharbA
29.10.13
✎
07:54
|
непонимаю чем аимп отличается от винампа
|
|||
28
Chai Nic
29.10.13
✎
07:57
|
"Это было нечто...Мой Пенек сотый песни пел..."
У меня первый комп дома был 486DX4 с частотой 100 мегагерц, так вот приходилось в винампе устанавливать половинную частоту дискретизации при декодировании (была в версиях до 2 такая опция), иначе захлебывался процессор, не успевал за потоком данных. Слушать было можно, правда звук был как из радиоприемника на ДВ/СВ, без высоких частот. А вот P66 уже воспроизводил нормально, его хватало.. |
|||
29
1dvd
29.10.13
✎
07:59
|
(27) не такой тяжеловесный он
|
|||
30
mishaPH
модератор
29.10.13
✎
08:01
|
что-то не помню я, чтобы во времена п1 и 486 у меня на компе музыка тормозила.
|
|||
31
1dvd
29.10.13
✎
08:03
|
(30) тормозила. На 386 точно квакала, на 486 какие-то играли, какие-то нет
|
|||
32
Chai Nic
29.10.13
✎
08:05
|
(30) Было такое, отлично помню. Первый пенек успевал декодировать mp3, четверка на большинстве записей (44100Гц, битрейт выше 96кбит) не успевала. Именно поэтому в винампе и была опция, позволяющая хоть как-то, с потерями качества, но играть без заиканий..
|
|||
33
Lenka_Boo
29.10.13
✎
08:06
|
(27) Количеством лишних наворотов?
На заре веков мне нравился Соникью - был такой плеер. Главное преимущество не конфликтился с 1С. (ВинАмп тогда одновременно с 1С запускать было нельзя). Но при этом поддерживал гораздо меньше форматов, чем винамп. У всех проигрывателей одна задача - воспроизвести звук из медиаформата, как можно менее каряво. причем пользуются одними и теми же кодеками написанными кем-то третьим. Внешнее сходство только внешнее. У людей сделавших Аимп явно тоска по старому винампу, которому только лишь кодеков добавить надо было. |
|||
34
mishaPH
модератор
29.10.13
✎
08:07
|
(31) 386 у меня небыло. а вот 486 дх2-80 был. не помню такого. Может потому, что у меня звуковуха была нормальная по тем временам. сб-16 креатив помоему
|
|||
35
Loyt
29.10.13
✎
08:13
|
(33) Плейлисты там по-толковее сделаны, больше форматов читает "из коробки", легче. В остальном - тот же винамп 2 в профиль, так что на сам винамп уже как-то положить.
А, да. Аимп ещё и бесплатный, хотя сомневаюсь, что за второй винамп у нас хоть кто-то платил. |
|||
36
Chai Nic
29.10.13
✎
08:17
|
(34) Независимо от звуковухи, проблема то была не с выводом, а с декодированием.. всякие там обратные косинус-преобразования на четверке делались намного медленнее чем на пеньке. Что такое звуковуха - примитивный буферизированный ЦАП, ничего больше - там тормозить нечему.
|
|||
37
Lenka_Boo
29.10.13
✎
08:17
|
(35) Винамп платный?!! О.о
Ой... |
|||
38
dmpl
29.10.13
✎
08:25
|
(28) AMD Am5x86-P75 (это тот, который как 486DX5-133 продавали) нормально и 44,1 кГц брал (до 192 кБит/с точно, впрочем, от битрейта почти ничего не зависело - там самое медленное это обратное дискретное косинусное преобразование, а битрейт лишь определял, какие из его коэффициентов будут нулевыми), правда буфер приходилось на полминуты делать, чтобы не заикался при работе других приложений.
|
|||
39
mishaPH
модератор
29.10.13
✎
08:27
|
(38) вот р 75 кстати тоже был. ну не помню я тормоза на винампе. когда другие приложения работали да, подтормаживало из за него. но чтобы винап в чистом виде заикался..
|
|||
40
dmpl
29.10.13
✎
08:28
|
(33) У ранних WinAmp'ов были свои декодеры. Причем разные. Например, MAD - можно сказать лучший декодер того времени. Хор и ударные у него выходили гораздо лучше, чем у других декодеров.
|
|||
41
Chai Nic
29.10.13
✎
08:30
|
(38) На любом пеньке (настоящем) винамп не заикался. На четверках (в том числе и на тех, которые косили под пень) грузил проц до упора, и временами заикался. Это лечилось большим буфером, но что-то делать при этом было уже невозможно.
|
|||
42
Kyon8
29.10.13
✎
08:33
|
(12) тоже foobar использую, куча настроек и плагинов, интерфейс приятный (в отличие от винамповского).
|
|||
43
dmpl
29.10.13
✎
08:33
|
(39) Там надо смотреть на производителя процессора. Во времена 486-х были еще Cyrix и UMC. Последние вообще под видом 486DX продавали 486SX (т.е. без сопроцессора), да и в обычных задачах они были заметно медленнее, т.к. кеш-памяти L1 у них кот наплакал (что-то порядка 1 кБ, а то и меньше против 8 кБ у Intel'а и 16 кБ у Am5x86). Плюс еще можно было сэкономить на кеше L2 - тогда он на мат. платы ставился - что процентов 20-30 скорости отнимало у любого 486-го.
|
|||
44
mishaPH
модератор
29.10.13
✎
08:38
|
(43) ну может. у меня просто всегда был интел. таких проблем с винампом небыло
|
|||
45
mishaPH
модератор
29.10.13
✎
08:40
|
цурики тоже помню. но винамп не крутил на них. были на работе
|
|||
46
organizm
29.10.13
✎
08:40
|
VLC
|
|||
47
organizm
29.10.13
✎
08:41
|
+(46) нафик все эти шкурки, играет и ладно
|
|||
48
Эмбеддер
29.10.13
✎
08:55
|
(28) как-то переделывал программу на ARM7 (AT91SAM7256), на частоте 48МГц, что-то с Си на ассемблер переделал, его мощности в притык, но хватало чтобы воспроизводить музыку - что-то коряво PC-программисты сделали)))
|
|||
49
Эмбеддер
29.10.13
✎
08:56
|
48+ коряво написал - MP3 он проигрывал, стерео, битрейт 128
|
|||
50
Мизантроп
29.10.13
✎
08:58
|
(43) еще были
AMD AM486 DX100 AMD AM486 DX120 |
|||
51
Мизантроп
29.10.13
✎
09:00
|
у AIMP нет библиотеки, только плейлисты
|
|||
52
vhl
29.10.13
✎
09:16
|
(0) Пробовал AIMP, вернулся на winamp.
|
|||
53
dmpl
29.10.13
✎
09:16
|
(48) Ну ты сравнил... когда ARM7 появился, а когда 486... во времена 486-го нормального конвейера-то и не было, да и регистров у x86 кот наплакал.
|
|||
54
Sabbath
29.10.13
✎
09:20
|
Winamp почти не использовал, мне раньш нравился другой плеер, забыл его название. Потом года четыре назад перешел на aimp. В общем, на винамп пофиг)
|
|||
55
Ubuntu810
29.10.13
✎
09:24
|
(0) кто-то еще юзает винамп?
|
|||
56
kiruha
29.10.13
✎
09:49
|
(0)
Была неплохой программой в начале 2000. Сейчас это глючные, тормозной, и всюду лезущий программа-вирус. Аминь Юзаю player classic c K-Lite Mega Codec Pack - никаких проблем |
|||
57
ptiz
29.10.13
✎
09:57
|
WimAmp вместо добавления действительно нужных функций, которых очень не хватает, пошел по пути украшательств и добавления ненужных фич.
|
|||
58
UIV
29.10.13
✎
09:59
|
А им кто то пользуется еще? помнится в 2003 что ли году они сделали из него что то страшное и извращенное. Я испугался и удалил. Теперь AIMP.
|
|||
59
Armando
29.10.13
✎
10:16
|
+(0) В среду официально объявят об этом
|
|||
60
бомболюк
29.10.13
✎
10:20
|
а я чета про NSIS сразу подумал а не про винамп. жалка.
|
|||
61
Kavar
29.10.13
✎
10:20
|
||||
62
Господин ПЖ
29.10.13
✎
10:39
|
winamp нормальный был версии 3. далее пошло уг и монстрообразные надстройки
|
|||
63
Господин ПЖ
29.10.13
✎
10:40
|
а дальше рулил foobar с плагинами, умением обойти виндовый микшер и прочее
|
|||
64
Нуф-Нуф
29.10.13
✎
10:43
|
кстати да. отказался от винампа когда он стал идти по пути Nero.
|
|||
65
Kavar
29.10.13
✎
10:43
|
(63) Фубар, как раз и был монстр. без плагинов он ничего из себя не представлял, а нормально все настроить -довольно сложно и муторно. а готовые монстроподобные сборки на несколько десятков мегабайт сразу отпугивали.
|
|||
66
Господин ПЖ
29.10.13
✎
10:47
|
>монстроподобные сборки на несколько десятков мегабайт сразу отпугивали
вы бредите... откуда там десятки мегабайт >без плагинов он ничего из себя не представлял и не надо. плеер и ничего лишнего >а нормально все настроить -довольно сложно и муторно крайне. бросить dll в каталог и активировать плагин в настройках |
|||
67
Kavar
29.10.13
✎
11:03
|
(66)>> вы бредите...
Отнюдь. Вот пример и это далеко не самая большая сборка. http://samlab.ws/soft/foobar/ >>и не надо. плеер и ничего лишнего без плагинов и скинов он был весьма уныл и неудобен. как VCL/ >>крайне. бросить dll в каталог и активировать плагин в настройках Нужно найти еще нужный плаггин/скин итдю. А плеер должен быть готов по умолчанию поставил и радуйся. Самым лучшеим в этом плане Appolo был. дешево и сердито. |
|||
68
viktor_vv
29.10.13
✎
11:06
|
После winamp 3.0 перешел на jetAudio, это которые сейчас cowon'ы выпускают, потом вообще музыку на компе перестал слушать.
|
|||
69
ДенисЧ
29.10.13
✎
11:09
|
5й винамп вернулся на правильную тропу.
Сейчас его слушаю. Всё прекрасно. |
|||
70
Новиков
29.10.13
✎
11:11
|
думал он исдох давно, а он еще оказывается жил столько времени :)
Не слушаю музыку на компе. Не кошерно. |
|||
71
Мизантроп
30.10.13
✎
18:23
|
(61) спсб
|
|||
72
Зойч
30.10.13
✎
18:27
|
Плеер из вконтакта самый зашибись
|
|||
73
mehfk
30.10.13
✎
18:47
|
(38) У меня на am5x86 винапм при 100% качестве заикался (128-192 kbps, 44100). На 50% качестве заикался, если пытаться что-нибудь еще делать на компе, на 25% уже было можно и в ворде текст набирать без заиканий музыки.
C mp2 было чуть получше. Еще была пара альбомов наутилуса в огромных WAV файлах (какой кодек и формат там был - не помню). |
|||
74
Ksandr
30.10.13
✎
18:55
|
ну и хрен с ним. iTunes наше все
|
|||
75
VanGogh
30.10.13
✎
19:28
|
(0)Не нужно было называть конторку nullsoft'ом
|
|||
76
Мизантроп
30.10.13
✎
19:35
|
(70)
> Не слушаю музыку на компе. расскажи на чем и какую музыку слушаешь. |
|||
77
mehfk
30.10.13
✎
20:03
|
(76) Кошерную, наверное, на кошерАфоне
|
|||
78
Chai Nic
31.10.13
✎
08:09
|
(73) "Еще была пара альбомов наутилуса в огромных WAV файлах (какой кодек и формат там был - не помню)."
Кстати, в те времена было модно в wav-контейнер пихать mp3-поток. Был даже специальный кодек для этого - l3enc. А в вашем случае скорее всего был какой-то вариант кодека adpcm - он жмет плохо, но к ресурсам нетребователен. |
|||
79
Kavar
31.10.13
✎
08:12
|
(78) Огромный waw файлы, скорее всего, дорожки с аудиодисков выдернутые.
|
|||
80
dmpl
31.10.13
✎
08:20
|
(73) Там еще версию библиотеки декодера надо было подбирать (более поздние версии были тормознее). Плюс надо было выбирать конкретную звуковую карту, а не системное устройство вывода. И, опять же, буфер должен был быть большим.
(78) WAV'ы чаще всего не сжимались совсем. |
|||
81
Аденэсниг
31.10.13
✎
08:22
|
<удалил винамп скачал аимп>
|
|||
82
Chai Nic
31.10.13
✎
08:23
|
(80) "WAV'ы чаще всего не сжимались совсем."
Вы учтите, что в те годы жесткие диски были размером в пару гигов в самом лучшем случае. Редко когда несжатый звук на них хранили - место было на вес золота. |
|||
83
dmpl
31.10.13
✎
08:28
|
(82) В те времена вообще мало кто музыку хранил на HDD, когда были дешевые пиратские CD... А то, что хранилось на компе - хранилось в полном качестве, потому что в данный момент обрабатывалось для какой-то цели. 5-10 минут вполне по силам было.
|
|||
84
Chai Nic
31.10.13
✎
08:31
|
(83) Ага, и музыку слушали через аналоговый выход cd-rom, потому что это совсем не грузило систему.
|
|||
85
Chai Nic
31.10.13
✎
08:34
|
(84)+и кстати это можно было делать винампом)
|
|||
86
mehfk
31.10.13
✎
08:48
|
(80) Это вы в 2013 году можете так взять и поподбирать версию библиотеки, а тогда все пользовались тем, что было.
ИМХАется мне, что и Пентиум I (без MMX) не сильно далеко ушел от четверки по декодированию mp3 |
|||
87
Chai Nic
31.10.13
✎
08:49
|
(86) Первый пенек в математике обгонял четверку. И значительно. Четверки с п-рейтингом P75 нормально mp3 не осиливали, а нормальный P66 - легко, при загрузке проца 50%.
|
|||
88
mehfk
31.10.13
✎
08:53
|
(87) AMD-шные поздние четверки как бы побыстрее были интеловских четверок
|
|||
89
Chai Nic
31.10.13
✎
08:55
|
(88) В целочисленной арифметике - да, возможно, за счет большей тактовой частоты где-то даже и опережали. А в плавающей с косинусами - значительно отставали.
|
|||
90
mishaPH
модератор
31.10.13
✎
08:57
|
(88) (89) интересные были времена. когда от смены проца менялось что-то в + а что-то в -. А счес. что не купи - все работает фик заметишь разницы.
|
|||
91
mehfk
31.10.13
✎
08:59
|
(89) Я про четверки.
|
|||
92
dmpl
31.10.13
✎
08:59
|
(86) 1. Тогда тоже с разными версиями шли разные версии декодера. Можно было выбирать. Кстати, для Winapm'а было минимум 2 библиотеки декодера - штатная и MAD. MAD уделывала все остальные плейеры по качеству звука.
2. Pentium - первый суперскалярный процессор в семействе x86. 486 мог выполнять не более 1 инструкции/такт и, кроме того, не имел конвейера и прочих фишек суперскалярности. Pentium мог выполнять до 2 инструкций/такт и, к тому же, имел конвейер. (89) Декодирование MP3 никто с плавающей запятой и не реализовывал. |
|||
93
Эмбеддер
31.10.13
✎
09:14
|
(92) если не ошибаюсь, это библиотека MAD целочисленная, но были и с плавающей точкой
|
|||
94
Chai Nic
31.10.13
✎
09:18
|
Хм.. не могу себе представить косинус-преобразование в целых числах. Как это в принципе возможно? Эмуляция плавающей арифметики через целые числа вручную? А синусы-косинусы как считать? Ведь в целочисленных командах их нет.. таблично?
|
|||
95
mehfk
31.10.13
✎
09:22
|
(92) В 4-ке тоже был конвейер.
(94) Производить вычисления над числами с плавающей точкой на процессорах ее не поддерживающих научились очень давно. |
|||
96
Chai Nic
31.10.13
✎
09:25
|
(95) "Производить вычисления над числами с плавающей точкой на процессорах ее не поддерживающих научились очень давно."
Ну разумеется научились, вопрос в используемых при этом вычислительных ресурсах. В первую очередь относительно трансцендентных функций, которые считаются разложением в ряд (огромные затраты времени) или таблично (огромные затраты памяти). Есть разница - получить синус за один такт или за 300? |
|||
97
dmpl
31.10.13
✎
09:29
|
(94) MMX - полностью целочисленные инструкции, но вводились они как раз для ускорения обработки аудио-видео. А косинусы-синуты можно заменить предварительно посчитанными константами, благо размер блоков небольшой.
(95) При несуперскалярном CISC ядре это совсем не тот конвейер ;) Порядок исполнения операций, например, он менять не мог. И, ЕМНИП, декодировать быстрее 1 инструкции/такт тоже не мог... |
|||
98
mehfk
31.10.13
✎
09:30
|
Для mp3 - разложением в ряд. Для графики - табличные данные.
|
|||
99
zak555
31.10.13
✎
09:31
|
(0) пох
|
|||
100
vqwy
31.10.13
✎
09:31
|
100
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |