Хорошая новость, коллеги!
На фоне угроз франчей о прекращении поддержки редакции 2.0 в 2014 году, сегодня вышло официальное информационное письмо от 1С, разъясняющее ситуацию:

http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=17400

(30) вопрос в том, кому нужны облака, и нафига переходить всем если они 95 процентам не нужны

(35) а учился с ними работать в рабочее время или после работы?

а вот 30 скорее всего поддерживать не будут ))

(36) интересно. приведи пример свистелок в последних релизах 2.0
Насколько, я помню - там только изменения законодательства и исправление ошибок

(39) а учился ты 8ке как таковой в рабочее время или после работы ?

(41) 1С-Отчетность навскидку)

(42) я 8.0 изучал в рабочее, паралельно с работой на 7.7, но это было задание руководства, и на это выделяли время. сейчас работодатель другой, на управляемые формы времени никто отдельно не выделяет, вся работа на обычных формах.

(34) Вот и не понятно зачем выделили в отдельный.

бгг
Сделали недоделку 3.0 для облаков. А облака того, улетели.

В результате 2.0 два года топчется на месте, 3.0 еле-еле переползла функционал 2.0, а местами так еще и не дотянула.

Ну хорошо, что на годик одумались.

(46) поподробнее где не дотянула?

(47) я бы подругому спросил, а в чем 3.0 превзошла?

(47) Двухстороняя печать на принтере, отчет по минусам

(45) Наде же премию платить отделу по двиганию кнопок

+48 новый продукт - как правило куча ошибок.
+снова как в первый раз - в первый класс, надо опять книжки читать и запоминать что и где находится.

Хорошая новость. Перед новым годом и без перехода на БП3 проблем хватает.

Чудненько. Я и не сомневался, что 2.0 будут поддерживать.

(45) наверно, БСП потому что. Если на БСП, то это получается отдельный продукт уже.

(47)
Например, регламентированная отчетность только в конфигурации, внешние файлы нельзя использовать - тоже отрыжка облаков.

(49) Двухсторонняя печать - это проблема конфигурации?

(55) Это нельзя назвать "не превзошла", это метод.ограничение получается.

чем виндов7 превзлошла винХП

чем вин8 превзошла вин7

(38) а зачем автомобиль нужен, это диавольская колесница, когда есть конка - удобная и проверенная столетиями?

а ещё электрический свет мертвит кожу, в отличии от тёплой ламповой свечи

все же ведь ясно из (39) "не умею работать с УФ, поэтому клиентов на 3.0 до последнего не переводил".
зачем нужно писать про проценты какие-то.

сегодня 5, завтра 105 - а ты все еще паравозе...

(51) этому "новому" продукту уже года два как, наверное

:)

* все ещё НА паравозе

(58) >чем виндов7 превзлошла винХП

надежностью. убить винду7 намного сложнее

(49) "двухсторонняя печать" каким боком именно к БП 3.0 относится? на УТ11, УНФ и т.д. этой проблемы нет?

(59) Все просто - деньги.
Если мне нужно только одному ездить до соседней деревни, новое авто стоит тысячу рублей, а лошадь и карета у меня уже есть и лет пять вполне прослужат - нафига мне автомобиль?
На моей прошлой работе кастомизация БП 1.5 под системного интегратора с ПБУ/2 стоила около 30 тыс. $.  Плюс обучение и перенос остатков. Переход на 3.0 обещал быть не менее увлекательным. Нафига руководству эти траты, если все работает?

(56) Да, в 2.0 это можно было сделать, в3.0 это впринципе нельзя сделать (речь идет о групповой печати)

(38) вы попробуйте на УФ нарисовать парочку форм и зацените преимущество. когда платформа с вас снимает обязанность всякой ерундой типа привязкой реквизитов формы заниматся а берет на себя всю самую муторную работу

(0) Теперь клиенты будут считать, что франчи их пытались обмануть, т.к. на самом деле в БП 2 ещё можно работать. ;(

(37) значит у вас 50 хороших и толстых клиентов тянули всю работу, а теперь один бедный сервер отдувается за всех.

(59) Узко мыслишь. Представь себе плантацию из нескольких сотен баз и любой пук в 3.0 превратится в адский смрад.
На мой взгляд в части учета следовало бы придерживаться консервативного подхода - переходить на новый продукт в самый последний момент а то и позже.
И дело тут не в том, что кто-то не умеет готовить УФ. Учет - это не соревнование, у кого база новее и желтее или у кого формы управляемее. Для бизнеса это никакого значения не имеет.

(67) "На мой взгляд в части учета следовало бы придерживаться консервативного подхода - переходить на новый продукт в самый последний момент а то и позже"

а скорость работы отчетов на УФ это минус ?

(63) Верно. У нас тоже до сих пор работает несколько сильно кастомизированные БП 1.6. Дешевле нанять "девочку", чтобы она внесла в Контур данные по налогам.

(65) в БП можно годами не рисовать ни одной формы. Зачем там формы понадобилось рисовать?

(68) Дело не в движке. Надо смотреть на функционал, на его работоспособность. Это программисту может быть интересно как оно там внутри устроено, а бухгалтеру до фени.

(70) потому что у многих фирм есть специфические документы которых в типовой БП нет.

(70) да и дело не в БП. если есть возможность делать новые документы на УФ работая в БП зачем из упорно делать на обычных формах ? сегодня ты работаешь в БП а завтра перешел на другую работу а там УТ 11 на УФ. а ты УФ не знаешь

(0) Супер!!! Отличная новость!) Спокойно уйдем на УПП в 2014

(72) не у многих, а у 2-3% фирм. Они пусть и переходят на 3.0. 98% фирм по России вряд ли до 2020-го года соберется нарисовать хоть одну форму. А если одну и нарисует, то можно и с привязками немного помучиться, тем более, что можно и готовую скопипастить с типовой и чуть подправить.

(71) "бухгалтеру до фени"
бухгалтеру скорость работы интересна. ия могу сказать на примере своих бухов - им по барабану УФ или обычные. человек не видевший в глаза УФ УТ 11 за пару недель в ней начинает работать так как будто там работал годами. и это без курсов

(66) 2. какие толстые и хорошие клиенты в терминале??
в терминале и клиент и сервер - выполняются на одной железке

(62) тем что она не работает

(77) а вы разнесите терминал и сервер приложений 1С на два разных сервера

(68) во-во они работают медлленее - т.е. минус

(80) быстрее они работают

(79) ну да. пойду к руководству, обрадую, что с переходом на 3.0 нужно покупать отдельный сервер.
запускайте обратный отсчет моего увольнения.

Почему-то 2.0 на одном серваке работала и не жужжала

и вообще в чем проблема перехода БП с 2.0 на 3.0 ?
данные сохраняются. конфа обновляется штатным механизмом.

(73) разнесено, и почему то 3.0 ползает как черепаха, там где 2.0 на этом же железе и с большими объемами летает

> Средствами платформы реализована поддержка двусторонней печати и ее настройка из встроенного языка

http://v8.1c.ru/overview/release_8_3/

(84) а у меня обратный пример. 3.0 работает быстрее 2.0

(67) узко мыслят ямщики и поджигатели свечей, потому что "надо же осваивать новые профессии шофера и электрика".

ещё кулибины, очень опасаются что их квадратное колесо тяжело будет воткнуть в новую повозку.

какой "пук" ты подразумеваешь для фермы из сотен баз? чем этот "пук" будет отличен от обновлений, которые ты ставишь в течении года?

если ты возьмешь заранее нескольких сложных базах и все отработаешь в стороне? при этом "под это дело", выбьешь у начальства дополнительный бюджет, помощинка (а лучше помощницу) и доп.отпуск после трудов на мальдивах?

вообще вопрос "переходить на 3.0 или нет" не стоит. фирма 1С нас не спрашивала хотим ли мы на нее переходить на УФ или нет. сказано ясно и четко - все конфы будут переведены на УКФ

(81) С фига ли, если и тут на мисте и на фреше была тема и не одна по этому поводу

Смысл темы такой что когда работаешь в файловой версии то у тебя все образно говоря делается на клиенте. Как только переходишь на скуль, то 1С начинает автоматом выполнять отчеты в фоне и она делает это очень долго

Более того уже даже всеръез обсуждается вопрос о галочки в параметрах, отключить фоновые действия

Да и сам подумай как оно может быть быстрее если 1С тупо не знает когда в фоне отчет построится, а тупо периодически опращивает сервер с вопросом, ну чё готово? Т.е. у тебя уже лаги на время между запросами как минимум будет

(85) вопрос не в этом. Мы тут не платформу обсуждаем а типовые решения, в частности БП 3.0
v8: БП 3.0 Групповая двустороняя печать

(89) с того фига что в УФ отчет строится на сервере а на клиенте отображается результат его

(86) Правильно, базару рет фаловая база с двумя документами установлено локально на ссд диске будет быстрее работать, но даже и тут на мисте неоднократно об этом говорилось, что это характерно только для небольшой локальной файловой версии. А в терминале, да на скуле всё не так радужно

(81) как раз на фреше, чувак спрашивал - почему "у вас на фреше" отчеты работают быстро, а у меня в конторе медленно.

руки это все, кривые.

(91) И чё? 2.0 тоже так может

+(92) ну еще, любители съэкономить, которые ставят пользователям терминальный отросток, вместо компьютера...

(94) и дальше что ? фирма 1С сказала - все конфы будут переведены на УФ. и нас она не собирается спрашивать кто хочет остаться на 2.0 а кому кайф на 3.0 работать

(93) Ну да ну да,

была тема и даже замеры приводили когда на серверной базе был вызов через фоновые задания и напрямую. И для маленьких отчетов выйгрыш был колоссальный и не в пользу фоновых заданий

Правда тогда эту тему прикрыли, типа это не форум технических специалистов

(97) ты видимо не до конца ту ветку читал (не видел её продолжение)

(97) зачем мне левые замеры ?

БП 2.0 в БП 3.0 превращается легким движением руки после штатного обновления. сделай копию БД 2.0 на том же скуле, обнови ее до 3.0 и тестируй. чтобы не было вопросов тестируй как работают отчеты на копиях (а не на рабочей базе).

(98) ты наверное про какую то другоу ветку, та закончилась ответом что это не форум техподдержки

(99) Ну как бы у меня бухи уже второй год с 3.0 работают, часть фирм на 2.0 и как бы в состоянии сравнить скорость работы (формирования отчетов, проведения)

Я с 3.0 еще с фреша начал работать, когда его в продаже небыло

(100) ответ там такой был, потому что проблема у товарища в его конторе, а не на самом фреше.

но в промежутке обсуждения, ему как раз и написали - "на фреше медленная скорость отчетов воспроизводится?"
- нет, научите меня делать так же

(103) а то что в принципе на фреше нельзя отключить выполнения в фоне тебе не смущает?

(104) а почему должно смущать, если оно работает там хорошо?

(105) Вопрос не в том хорошо оно работает или нет, понятно что если взять первый пень и 4, то отчет на 4-ом будет быстрее строится, чем на 1

Но это же не означает что в фоновой версии отчет на 4ом пне будет работать быстрее, чем не в фоне на этом же 4-ом пне. Не так ли?

Или ты в состоянии делать выводы по тому как строится не в фоне на 1 пне относительно в фоне на 4-ом?

(106) это какие-то слишком сложные для меня юмозаключения ))

на упоминаемом тобой форуме инфостарта есть сейчас наверху как раз хороший пример, который показывает что бывает когда шаловливыми руками убивают суперсервер и смотрят как отчеты формируются по 5 минут.

ругают при этом программу...

(107) это где я про инфостарт упоминал?

(108) да, я перепутал ))

читал параллельно эту ветку и инфостарт и чего-то переклинило...

но сути не меняет.

Опечален.

да не говори...

лучше эту тему вверху подержать :)

good news everyone

Моей конторе это решение 1С сэкономило около 60 К$.
Правда, их все равно придется потратить к НГ 2015, но это будет уже совсем другое такси. :-)

(107)который показывает что бывает когда шаловливыми руками убивают суперсервер-1С убивает?

(114)  что же этого за ахтунг такой дорогой?

(74)Спокойно уйдем на УПП в 2014
- на какое УПП?

(116) стоимость лицензий на БП3

(114) зато смело в бюджет вносить можно)

(118) простите, а у БП3 другие лицензии?)

(120) видимо, да, раз съэкономил

(116) Это всего лишь результат доработки БП 1.0 (!!!) до отраслевого бухгалтерского решения в рамках холдинга.
Сейчас все стоит на уровне версии 1.6 с учетом НДС от 2.0. Отчетность переносится из УПП. Из версии 2.0 берем только нужные нам механизмы (например, корректировочные СФ).

Кстати, вариант ухода на УПП тоже рассматривается, благо УПП давно куплена, используется как бэк-офис. Ну будут две УПП: регламентированная и оперативная... Просто имеющиеся доработки гораздо проще перенести в УПП, чем в БП 3.1.

(123) лихо у вас закручено) раз контора платит, то и не такое можно)

(123) да, есть над чем задуматься.

а когда 7ку снимут емае

(0) Думал 1С в облака окончательно улетела, хорошо хоть кто-то на земле остался.

(117) на 1.3, т.к. года 4 оно еще проживет надеюсь а на 2.0 энтузиазма не хватает :-)

(63) 30 тысяч долларов? О_о Вы там что из бухгалтерии УПП делали?

(122) угадал) Видел такую же байду, Когда местный франч в одном крупном украинском городе поставил на производственное предприятие типовую 7шную бухгалтерию. а потом дорабатывал им производство выдергивая документы с ПУБа)

(128) УПП 2.0 нет, и, видимо, не будет (

(131) так УП 2.0 вместо него

Ура дорогие товарищи! )

(115) сникерсни

(132) тогда туши свет, если вместо.

(134) моральный?

(136) материальный