Д.день. 1С УПП 8.2. РАУЗ.
При расчете себестоимости 1С делает корректировки количества переданного в производство по требованиям накладным на минус. Суммарный приход без корректировки при расчете себестоимости по материалу по отчету "Ведомость по учету затрат" совпадает с реальным количеством переданным по требованиям. Расход соответствует списанию материала по спецификации.

Если сложить все приходы по требованиям и вычесть суммарный расход рассчитанный по спецификации - должен получится остаток в НЗП, но при расчете С/С 1С делает корректировку с минусом по приходу как раз на количество которое должно остаться в НЗП. В итоге в НЗП = 0, по сс - меньшее количество материалов стоит большие деньги.

В чем может быть дело?

ИНвентаризацию НЗП делали?

Нет, инвентаризацию не делали в данном месяце.

(0)[В чем может быть дело?]
кто-то ошибся в аналитике распределения затрат на выпуск

(3)
потому что небо синее
- это каким таким образом могло привести к списанию прихода в НЗП?

Распределение затрат на выпуск если я верно понимаю настраивается в настройках расчета себестоимости. В нем указано распределение по нормативам указанным в спецификации для прямых производственных (в данном случае это материалы), по ОПР - распределение указано по выпуску, а по ОХР - по директ-костингу.

Расход по ведомости перепроверял - сходится с данными по спецификации по нормам. А по приходу делается корректив...
Вот скрин прикладываю:
http://s019.radikal.ru/i630/1311/9d/8da3a2f16f08.jpg

Не у кого нет дельных идей на этот счет?

UP!

UP!

Чего АП то

Списание незавершенного производство было в этом месяце.
Вот РСВ и делает корректировку.

Все правильно.

ОПЗС ?

(2)
Инвентаризацию не делали,а списание делали

Аналитики прихода и аналитика расхода совпадают?

Аналитики партий смотреть надо

(13)
Бред
а почему бы по звездам не погадать

ТС, Голубок ты наш
Так что насчет списания НЗП?

Какое списание НЗП?

У него не найдено количество, и именно их и сторнирует

а это надо смотреть ведомость по учету МПЗ

А не аналитику по затратам

Хот нет, вру, так как это низ отчета, то это затраты на выпуск

И прав тогда шухард

Уже писал выше - инвентаризацию НЗП не делали, соответственно и списание НЗП также не делали. Таких документов в программе вообще не введено не одного!
Проблема не в этом, если бы все было так просто - я бы не писал тут.

Аналитика партий тут причем? Я писал, в 1С РАУЗ.

Ну что, Мебиус, есть еще идеи?

Чтобы окончательно исключить данную вероятность я удалил все документы инвентаризации за другие месяца, хотя на их основании не были еще пока введены оприходования и списания. Месяца перезакрыл, все осталось как и было раньше, корретировки на минус в приходе которые формирует документ расчет себестоимости.

По данным материалам указан способ распределения "По спецификации", "Куда распределять - На выпуск", "База распределения - По нормативам".

(20) шухард прав всегда, если же я не прав, смотри параграф 1 =)

В ведомомости по учету МПЗ нет подобных минусов с количеством, которые есть в ведомости по учету затрат. Получается что это количество как бы списывает в никуда, причем количество подгоняется таким образом чтобы не осталось незавершенки. Хрень какаято.

Я тоже смотрел аналитику распределения затрат на выпуск и у меня также первая мысль была, что стоит распределение настроеное по типу, что все материалы распределяются по объему выпуска или наподобии, но распределение стоит "По нормативу".

(25) будь мужиком - убери у материальной статьи способ распределения и сделай это руками

Вот тут я завис... :) Вроде мужиком быть хочется, как убрать способ распределения я знаю, а что такой "Сделай это руками" - не понимаю, можно как то другими словами, для чайников?

(27) ОпЗС позволяет распределить затраты на выпуск

Понял о чем речь. Такой вариант не подойдет, бухгалтерия будет косепорить сплошь и рядом, нужна автоматическая процедура. Если бы я сам вел бухгалтерию предприятия я бы наверно именно так и сделал, но зная бухгалтеров, которые даже не проверяют какие проводки формирует документ - такая система не пойдет.

А нет ли скриншота как должна выглядеть настройка распределения "По спецификации" в сто процентно рабочем виде?

(0) "В чем может быть дело?"
Это УПП мстит тому, кто не умеет ее готовить.

(21) Ты хочешь сказать что партий в рауз нету?

(27) там всего 80 часов тренингов по УПП, если  вкратце вызовите специалиста

(29) а как позиция бухов связана с поиском бага с конкретной статью затрат ?

Партии есть, но при РАУЗ насколько я понимаю подценение, расчет базы распределения и само распределение происходит не в разрезе аналитики партий, а по аналитикам подразделений, НГ и т.д. Кроме того я тут задаю вопрос в чем проблема, а не как я могу еще делать, чтобы такой проблемы возможно не было. Кроме того живу я в г.Кинешма и тут со спецами по 1С туго. А видеоуроки я смотрел.

В регистре учета затрат нашел что данные минуса отражаются с комментарием "Расчет базы распределения", тоесть я так понимаю у меня она неверно определяется... Вернее насколько я понимаю, у меня вообще не должно быть базы распределения, материалы должны списываться в соответствии с нормативами указанными в спецификации?

(29)
Никак не выглядит
Вводится спецификация, в настройке ОПЗС указывается "Автоматически распределять материалы"

(0)
Вы у материальной производственной статьи указали способ распределения? мда...

(35)[Вы у материальной производственной статьи указали способ распределения? мда...]
да нормально НЗП распределять по принципу косвенных, особенно если по объему выпуска

По первому полугодию вообще использовался документ "Выпуск продукции", а не ОПЗС. Тем не менее данная методика работала.

Я тоесть так понимаю, если отбросить сарказм, вы хотите сказать что для материальных производственных статей затрат нельзя прописывать способы распределения чтобы материалы с 20 счета уходили по нормативам указанным в спецификации?

В настройке распределения затрат можно указывать производственные расходы и материальные статьи затрат, соответственно для них есть способ распределения по спефикации, зачем тогда это?

Я кстати сейчас пробую рассчитать себестоимость по месяцу, где использовались не ОПЗС а Выпуски продукции.

Похоже правы вы мужики, херню я сделал. Буду пробовать переделать выпуски в ОПЗС и распределять вручную. Из расчета себестоимости удалю ересь которую туда написал. %)

(35) а в чем те не нравится способ распределения, да исходя из плановой себестоимости?

(39) У тя проблемы в затратах или в затратх на выпуск?

(39) Вижу, что себестоимость распределяет то количество, которое её настроили. У вас материалы расходуются по нормативам, а переданно в пролизводство ТН количество больше чем нужно. РСВ возвращает материалы, чтобы не зависли в НЗП.

Вам нужно поставить галку в ОПЗС распределять материалы автоматически и перепровести РСВ.

опзс округляет все и вся

(43) чото новое в мире упп

(44) Верное замечание, например, материала 0,004 гр и продукции 100 штук. Тогда, нужно скорректировать вручную или распределять уже за месяц.

(0) давай значения полей статьи затрат!

Наверняка статья затрат является косвенной и при закрытии ее РСВ делает приход (это база) и расход...

Так же судя по картинкам автор не вдупляет как надо смотреть отчеты по РАУЗУ... Сделай отбор по виду учета = "Затраты" и вытащи все аналитики и смотри.

(0) Это новая система распределения затрат так работает, она в количество пишет базу распределения

>>"Расчет базы распределения"
во-во, точно оно

Новая система это в которой способы распределения работают на СКД, и используется настройка закрытия месяца, а старая - это старая.