|
Различается ли быстродействие на 32-х и 64-х разрядных 1С | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Stasik1976
08.11.13
✎
11:54
|
Различается ли быстродействие на 32-х и 64-х разрядных 1С?
|
|||
1
Волшебник
модератор
08.11.13
✎
11:55
|
64-разрядные работают медленнее. Им приходится копировать больше байтов.
|
|||
2
zak555
08.11.13
✎
11:55
|
всё тормозит
|
|||
3
Godofsin
08.11.13
✎
11:55
|
ничего не помогает
|
|||
4
piter3
08.11.13
✎
11:57
|
пятнично
|
|||
5
Андрюха
08.11.13
✎
11:57
|
Тоже всё тормозило, знакомый программист посоветовал переставить Виндовз, щас просто летает!
|
|||
6
zak555
08.11.13
✎
11:59
|
(5) ???
|
|||
7
Андрюха
08.11.13
✎
12:01
|
(6) Инфа 146% 1С тормозит из-за Виндовз!
|
|||
8
zak555
08.11.13
✎
12:02
|
(7) винду заменить на ебунту ? =)
|
|||
9
Господин ПЖ
08.11.13
✎
12:03
|
шутки шутками... а новые игрухи - идут только на 64-битных системах...
дожили - игрули есть, а клиентской часть 1с под винду нету хнык-хнык |
|||
10
Stasik1976
08.11.13
✎
12:03
|
Винда сервер 2003 64-х, Скуль 2005-й, памяти 32 Гига, работают в терминале 30-40 пользователей и тормозит
|
|||
11
nirazu ne 1c
08.11.13
✎
12:05
|
(0) ну и сидите в пещере с каменными клавиатурами
|
|||
12
Aleksey
08.11.13
✎
12:06
|
(9) сейчас тебе расскажут что есть IEx64, поэтому ты не прав
|
|||
13
mehfk
08.11.13
✎
12:51
|
(0) 64 работает быстрее, т.к. ему нет необходимости завершать рабочие процессы, у которых закончилась память.
|
|||
14
Волшебник
модератор
08.11.13
✎
12:55
|
(9) Игры всегда были самыми требовательными приложениями
|
|||
15
organizm
08.11.13
✎
12:59
|
на ебунте нужен хасп ?
|
|||
16
Господин ПЖ
08.11.13
✎
13:31
|
(14) ну не так же, чтобы вообще класть с прибором на x86... а переползать на x86-64 ради пары игр - это ппц
новый проц, мать, память, винду покупать заново... убытки, одни убытки |
|||
17
Штурман
08.11.13
✎
13:40
|
По идее Pentium 4 3,0 Ггц чёткий процессор
|
|||
18
Господин ПЖ
08.11.13
✎
13:41
|
тока древний
|
|||
19
Господин ПЖ
08.11.13
✎
13:41
|
Celeron 333 слотовый еще более ч0ткий был
|
|||
20
Zamestas
08.11.13
✎
13:45
|
(0) Именно 1С - нет.
|
|||
21
floody
08.11.13
✎
13:46
|
(19) А как же Celeron 266, который работал на частоте 400?
А как же Celeron 366, который работал на 550? А как же Pentium E2160 1.8, который вообще работал на 3.2? Но Pentium 4 3.0 всё равно чётче, да. |
|||
22
cyberandr
08.11.13
✎
13:50
|
(21) Celeron 300А наш выбор...
|
|||
23
Serg_1960
08.11.13
✎
13:58
|
Это... раз такое дело, и я спрошу: вот у меня сейчас крутой проц AMD-K6-200ALYD (http://www.pc-1.ru/pic/big/110374.jpg) Есть смысл переползать на что-то новое железо или всё по прежнему плохо и тормозит?
|
|||
24
Волшебник
модератор
08.11.13
✎
14:00
|
(23) Вряд ли проц является узким местом. Добавь памяти, воткни SSD
|
|||
25
Штурман
08.11.13
✎
14:06
|
(24) не совсем верно, приведу пример из практики:
два компа, у обоих 2 гига ОЗУ, диск со 7200 об/мин, только у одного проц i3, у другого - Pentium Dual Core У I3 выгрузка/загрузка и обновление конфигураций ощутимо быстрее |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |