Доброе утро. Возникла одна бредовая идея. Создается документ, по нему идут движения по регистру сведений (не подчиненный регистратору). 3 из 10 реквизитов в этом регистре заполняются.
Вопрос в том, что возможно ли такое, что при заполнении регистра вручную данные в самом документе тоже изменялись? то есть связь наоборот :)

да

блииин, док-т же не подчинен регистратору...

(1) даже без подчинения можно? в регистре есть реквизит ссылка на док-т

(3) можно. но если правилньо подумать над исходной задачей, то вопрос отпадёт сам собой за ненадобностью

Действительно бредовая идея.

Идея такая возникла потому что при выводе списка записей регистра менеджер закупок будет выводить записи с отбором по автору (то есть свои). Изначально нужен такой вывод, чтобы менеджер проставлял статус выполнения заказа. А раз уж регистр будет перед ним, то быстрее проставлять различные даты по заказу тут же, а не бегать в сам док-т. Мне показалось, это удобнее

то есть, для того, чтобы увидеть свои заказы, непременно нужно открыть форму списка регистра?

(7) открыть форму регистра нужно для того, чтобы проставить статус выполнения заказа (Выполнено, Выполнено частично или Отменено - булево ). Так проще, чем менедежеру искать по каждому заказу док-т, заходить в него и проставлять в нем статус выполнения

я даже больше спрошу. зачем документу знать свой статус, раз для этого есть регистр? зачем сдался регистр, раз статус заказ а имеется в документе?

(9). нет, в док-т мы этот статус не добавляем, он отображается только в регистре

(10) >быстрее проставлять различные даты по заказу тут же, а не бегать в сам док-т
а что в документе забыла?

в любом случае будет открываться список регистра и проставляться выполнение заказа. так может и остальные поля заполнять оттуда, чтобы не бегать в док-т? ну удобнее ведь)

выходит, хочется редактировать документы в списке

Прошу прощения, но я один тут такой, что считает саму идею - маразматической? Есть ИБ. В ИБ есть таблицы. Разбиение на "Справочники", "Документы", "Регистры сведений" - сами таблицы при этом ничем не отличаются, дело - только в функциональности. Просто есть договорённость - изменения в БД производятся документами. Соответственно, если есть необходимость менять статус - то это нужно делать документом (впрочем, можно и непосредственно в регистре - если он ни от кого не зависит; а вот вместо "документ меняет регистр" делать "регистр меняет документ" - не надо).

(13) Я бы предложил обработку. Из чисто дисциплинарных соображений. Разместить там список - не проблема.
Ну и заодно - фиксировал бы в журнале, что Иванов Иван Иванович поменял статус и этим сильно (или не сильно) накосячил.

(14) мне немного оставалось до "особой формы списка документов с шахматами и поэтэссами" ;)

(11) эти даты неизвестны на момент составления док-та планирования заказа. то есть это даты получения оплаты, дата окончания произ-ва, дата отправки, дата прибытия,  дата окончания таможенных процедур, дата сдачи на склад, дата проверки ОТК

(16) фото, кстати, тоже неизвестно. недочёт

(15) "Шахматы и поэтессы"... Надо запомнить. Дабы блеснуть при случае :-)

(14) не поверите. я так и сделала, опубликовала в обработке список. там так красиво всё изменяется :)

(19) поздравлять?

(19) Это прекрасно. Но изменения _регистра_ не должны вносить изменения в _документы_. Если данный реквизит есть в документе - то на документе вся ответственность и лежит.

(20) не с чем, я же не реализовала свою безумную идею)
(21) а если док-т не проходит не по какому учету, это док-т только менеджеров, он им вместо экселя и если очень хочется, то тоже нельзя?) жаль...

>я же не реализовала свою безумную идею
поздравляю!
теперь можно перейти к неофициальной части банкета

(22) Да почему же нельзя? Если столь необходимы приключения на часть тела, наиболее активно работающую как раз в сидячем положении - то вперёд и с песнями!

(24) я вас поняла))

(0) независимый регистр фактически объект, изменение одного объекта из другого не рекомендуется