Летом Шувалов заявил что пора.
Перед выходными Путин на встрече с  заведующими кафедрами конституционно-правовых дисциплин российских вузов говорил подтвердил что пора бы.. но где то не в ближайшее время а примерно с 2018 (как раз там выборы президента будут очередные)

Ваше мнение:
Пора бы или нет?

(28) >> Пока не победят серые заплаты смысла никакого вводить этот налог нет

+100500

Идиотизм некоторых современных инициатив поражает.

Хотя, быть может, есть планы к 2018-му году победить серые з/п....

(31) нынешнему поколению не выгодно рожать детей

(31) вроде южане и так платят меньше всех...

(35) Вот и я про то же, а надо сделать, чтобы было выгодно. НДФЛкой это легче всего сделать.

(33) Да, налог с этих 900 тыс. евро - ноль. НДФЛ при этом стандартный плоский. А вот если получаешь 10 тыс. евро, а тратишь 100 тыс. евро - то с тебя налог, допустим, 30 тыс. евро.

(31) Ты вообще в курсе, сколько стоит содержать ребенка?

(31) Бред.
Так называемый "налог на яйца" (брался только с мужиков - потому и назывался в народе "на яйца") был в СССР и доказал свою бесполезность и неэффективность. На ситуацию с рождаемостью он ни как не влиял.

(33) если 900 обоснуешь и ты ип на осно, то заплатишь только 13 % со 100

(31) >> Уменьшенная ставка налога для тех у кого есть дети

Сейчас и так существуют вычеты по НДФЛ на каждого ребенка.

Что-то ни кто бежит по этому поводу стругать побольше детей.

Рожать детей только для того чтобы платить меньше ндфл. Бедные детишки

(39) да не дорого "содержать" ребенка

Россияне не хотят платить подоходный налог и страховые взносы самостоятельно, они предпочитают, чтобы за них это по-прежнему делал работодатель. Таков основной вывод из результатов опроса, проведенного в начале ноября исследовательским центром рекрутингового портала SuperJob.ru.
http://www.rbcdaily.ru/economy/562949989497260

(412) Там вычеты смешные. Независимо от уровня ЗП экономия копейки.

(32) Что НДФЛ, что страховые один фиг снимаются с работника в конечном счёте. Хоть формально это и не так.

+44 первая дочь родилась в 2001, у меня зп была 2300 - и ничего, на все хватало

(41) А НДС ?

(4) Еще даже не озвучивается. Просто "Президент Владимир Путин, который до сих пор был неумолимым сторонником плоской шкалы налогообложения, заявил, что она введена не «на века». "

http://expert.ru/2013/11/8/gotovte-vashi-denezhki/?n=66995

(45) Ну и правильно. Ибо накуа? Взять немного бухгалтерской работы на дом? Плюс все пени и штрафы на себя?

Почему должны страдать те, кто и так приносит доход государству в виде налога, а кто мало приносит дохода должны быть в выигрыше?...
Прогрессивная шкала только увеличит уход доходов в тень.

(47) Видел ситуацию - у конторы уменьшились страховые взносы (зарегистрировались как резилдент Сколково - 14% стало). Вопрос - насколько - увеличились зарплаты? Внезапно - зарплаты не увеличилсь...

(44) Да ладно, недорого - 25% с ЗП почему-то берут... причем это только половина суммы (по логике).

Если решить вопрос с дивидендами и сделать мягкую шкалу (например, при зарплате более 2 млн в год с суммы более 2млн берет 15%), то почему бы и нет.

(45) плохо.. надо заставлять..

маленькие дети тоже не хотят есть салат и котлеты а хотят пить колу и есть шоколад..

а когда к взрослому состоянию у них диабет и ожирение - уже поздно что то менять или очень тяжело и больно..

(54) это о чем речь? вроде ребенок есть, а 25% с ЗП почему-то не берут...

(46) >> Там вычеты смешные

И что?
А что даст "Уменьшенная ставка налога для тех у кого есть дети"?...

Без решения проблемы черных и серых зарплат это разговор ни о чем.

Хоть вообще освободи от уплаты НДФЛ тех, у кого дети. Если официальная з/п 10т.р., то толку от этого не будет никакого.

(57)Намек на алименты, имхо.

(53) было бы странно, если бы увеличилась ;)...

(57) Дык потому что ты его итак содержишь. А вот уйди из семьи - мигом 25% ЗП отберут.

(56) Кому плохо и кому надо?

З/п до 20 тыс - вообще не облагать НДФЛ.
До 50 тыс - 13%
Свыше можно и поболее.

(63) Зарплаты от 100 тыс. облагать 90% НДФЛ. А от 1 млн. - 120%.

(57) >>  это о чем речь?

Предположу, что об алиментах.
25% - размер алиментов, уплачиваемых на содержание ребенка.

(64) Билять они же читают мисту ты зачем им такую идею подкидываешь ! ОНИ сами бы вжись не догадались бы ))))

+ к (65) Причем это берется с одного родителя. Типа второй родитель тоже тратиться на содержание ребенка.

(64) 120 ?

(68) А почему нет? Зато потом отчитаемся, что по статистике у нас доходы самых богатых всего в 5 раз выше доходов самых бедных...

Придется платить за себя и за того парня, который в чорную?

(68) Нужно же как-то сокращать дельту между минимальной ЗП и максимальными доходами в стране ))))

мне интересно другое..
речь идет про зарплаты.
а что про ИПшников ?

(63) Тема индикатор. 1Сники палят свои реальные зарплаты? :)

Даёшь НДФЛ для Миллера 85%!!!!!!

(74) у него белая 15 тыр...

(72) они же з/п себе не платят

(76) Вот-вот. Налог с продаж - гораздо эффективнее в этом случае.

Я в принципе за. Но это популизм чистой воды, ибо богатенькие буратины, один фиг платить не будут. Способов обойти найдется море.

(76) вот именно :)

Путин коварен.
ИПшникам оставит те же ставки
Работодатели переведут дорогих сорудников на ИП и будут платить взносы

(79) если будет повальное открытие ИП, то просто запретят УСН для ИП

Не резко, а просто "против".
Кормить дормоедов и кровопийц не хочу.
Хотя, с другой стороны, это должно повысить правосознание людей.

(81) > это должно повысить правосознание людей

+1
как уйти от налогов

(82) Да не, к уходу от налогов правосознание никакого отношения не имеет.

(83) как раз так имеет

(77) Налог с продаж прогрессивным не сделаешь. И он больше бьет по бедным.

(85) Еще как сделаешь. Читай (30).

(86) То есть приходя в магазин ты будешь предъявлять налоговую декларацию за прошлый год, чтобы тебе правильный НП посчитали, или как ты себе это представляешь?

+(87) Опять же купил себе миллиардер яхту 120 сетровую в кредит - и все, его расходы превышают доходы, теперь НП он платить не должен?

*120 сетровую = 120-метровую

(87) Приходишь с картой налогоплательщика, проводишь сквозь считыватель - и твой налог автоматом прибавляется к стоимости покупки.

(88) Как это не должен? Должен. Причем налог можно и 500% сделать. По мере погашения кредита налог будет возращаться - как с НДС.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
(Зря Депардье к нам сбежал.)

тем у кого отстатыщ можно и повысить
но у многих имущественные вычеты!

(31)Вот идиоты - нихрена не знают про налоги и содержание детей - а все пытаются рассуждать, а по том еще прибавляют какие в правительстве/думе идиоты.
Налоговые вычеты есть на каждого ребенка черт знает сколько времени.
Содержание детей не дорогое - уж поверь мне - у меня 2-е детей. Хотя если страдать рекламной дуростью - то и 100 тыс на ребенка в месяц мало.
А так - ребенок считай в первые пол года стоит - памперсы+ распашенки/пеленки. Потом прибаляются каши и соки. Постарше стоит дороже - но это все мелочи - не для экономии детей делаем :).

(81) У тебя столько денег и все белая з/п? Боюсь одинесников прогрессивка никак не коснется)) Даже тех у кого отстатыщ

(93) Это хорошо с отстатыщ рассуждать, а у большей части граждан РФ в районе 15-20К з/п, если вычесть из них коммуналку и необходимые расходы на себя, то остается несколько тысяч, поэтому собержать нескольких детей уже накладно, а прибавка даже пары тысяч будет очень заметна. Еще есть нюанс, что будет больше денег в казну поступать от тех, кто не хочет детьми заморачиваться. Так будет компенсация за то, что государство будет вынуждено их содержать, когда они станут пенсионерами.

(95)Наивный - я не в Москве живу - и вижу, что люди с зарплатой 15-20К делают 2-3-го ребенка и счастливы почемуто.

(95)Это вы в Москве зажрались - вам подавай за счет государства(наверное за счет остальной России) квартиру, полное обеспечение до конца дней - и тогда может будем рожать...
Неудачники одним словом.

Хотя по мне и по моей фирме это ударит рублем.

(98) интересно как, если ты как физ лицо не знаешь саму шкалу, а ндфл платит не фирма)

Сотка!!!!!!!

(95) Конечно, счастливым можно быть и без денег, я подозреваю, что некоторые бомиж тоже счастливы. Только вот есть достаточно много людей, которые просто не могут позволить себе "лишнего" ребенка. Конечно нельзя думать, что как только уменьшишь часть НДФЛ, то сразу все кинутся рожать, но некоторое, достаточно ощутимое, влияние на демографию это окажет.

* бомиж = бомжи

Если речь о коренном изменении всех налогов с ФОТ - то однозначно за. Если только НДФЛ пересмотрят в сторону увеличения - то пнх.

Сначала нужно сделать, как во всём цивилизованном мире - все налоги и сборы с заработной платы выплачиваются с её суммы, а не сверх, как у нас. Чтобы белая зарплата целиком шла в расходную часть юридического лица, а налоги и сборы платили физические лица - тогда работодателям будет крайне невыгодны серые и чёрные зарплаты (кроме случая, когда нал изначально чёрный).
Потом уже можно говорить и о прогрессивной шкале - просто так это приведёт к тому, что нужно будет сдавать декларации всем тем, кто работает более чем в одном месте и доказывать, что ставка налога от этого не меняется.

(104) и физик сам будет высчитывать, следаить за изменнениями и сдавать декларации ?

(101)почему то таких не могущих позволить больше всего в мск и др крупных городах, зато у них есть разодетая собачка
Давно пора вводить

(105) Физик пишет заявление, чтобы за него сдавал работодатель - если одно место работы, а если несколько - то только сам.

(104) самое главное физик будет понимать КАКИЕ деньги он платит государству..

и внезапно окажется что "государственное" это вовсе ни разику и не и "ничье"  очень даже "чье"

(108) Сейчас "физик" это очень хорошо понимает только по 13% дохода, который за него налоговые агенты обязаны заплатить.
Пенсионный фонд, конечно, тоже "прозрачен", только это не совсем налоги. А вот всякие остальные платежи работники просто в ведомости не видят.

(104) Согласен. Только многие люди у нас это очень болезненно воспримут. Да и еще, если перейти на эту систему, многие работодатели, даже те кто платит вбелую, захотят на этом нажиться.
Но все равно, не смотря ни на что считаю переложение налогового бремени на физ. лицо более правильным.

(107) мне кажется, что это непосильная ноша будет
с ндфл физики не могут разобраться, а ты говоришь про взносы ещё

(109) физик должен платить все.полностью.
включая взносы в фонды.

то есть 1Сник получает не 100 000 на руки а 160 000 из которых должен сразу же 60 000 взять и заплатить государству.. или не сразу а раз в год..


вот где потеха начнется

(109) > Пенсионный фонд, конечно, тоже "прозрачен", только это не совсем налоги.

за фондом нужен глаз да глаз, т.к. отчёт по начисленных/уплаченным в разрезе снилсов теряется и деньги уходят в никуда

(104) "Чтобы белая зарплата целиком шла в расходную часть юридического лица, а налоги и сборы платили физические лица"
сейчас собственно так и есть...

(111) взносы фонды это вообще не физика отчисления...

(112) если 100 на руки, то полный расход будет 100 / 0.87 * 1.302 = 150

(115) так Torquader предлагает всё переложить на работника

(117) а все остальные налоги он на физика не предлагает пмереложить? НДС, налог на прибыль и т.п. чего уж мелочиться...

(118) ндс перекладывается на потребителя и так

С чего вдруг физлицо должно платить в фонды? Работодатель гробит работника вредными условиями производства и логично, что расходы по этим взносам должны лежать на нем, а не на угробленном работнике.

(120) на работодатели оставить фсс нс и нз

(116) Не понял

ФОТ 160
НДФЛ = 160*0,13 = 20800
фонды = 160 * 0,302 = 48320
На руки = 160 -20,8 -48,32 = 90,88

Я не понял почему ты а фонд платишь не с ФОТ, а за минусом НДФЛ

(122) В 116 используется существующая схема: ФОТ - фонды = база для НДФЛ.

(118) А физик и так их платит, ибо в любой цене товара/работ/услуг это сидит

(124) не понял это где база для НДФЛ = ФОТ- фонды?

Но вот уж то, что надо было давным-давно сделать, так это полностью отменить НДФЛ с МРОТа

(125) Не влюбой, а только там, где з/п белая ;-)

(123) где ты минус увидел ?
100 на руки -- это за вычетом 13 НДФЛ => база для НДФЛ будет 100 / 0.87 -- согласен ?
а это и есть "ОКЛАД"

а вот с этого оклада нужно ещё и страховые взносы [пфр / фсс/ ффомс/ фсс_нс] 22 + 2.9 + 5.1 + 0.2 = 30.2 %

=> фот {оклад (в т.ч. с него удержим ндфл) + взносы} = 100 / 0.87 * 1.302 = 150

(129) разобрался, не проснулся

(126) "И эти люди автоматизируют учет" (с).
Сейчас, т.к. фонды платит юрик, то используется следующая схема
Зарплата на руки = зарплата по договору * 0,87.
Взносы в фонды = зарплата на руки * ставку фондов.
Т.е. если ты получаешь на рукии 100 тыр, то по договору у тебя будет (в случае белой зарплаты) 100/0,87 = 114,94
Взносы в фонды будут 114,94 * 1,3 = 149,42
Т.е полные затраты на ФОТ будут 146,42 (с допущениями, ставка не 30%, а повыше, без учета влияния вычета в фондах)

Фирма 1С совсем обнаглела. Сколько можно проплачивать изменения в законодательстве.

(131) поэтому работодателю выгодно, когда к нему на работу приходит на подряд ИП, который хочет ФОТ - 15 % =)