прошу поделитесь опытом использования спутникового интернета
интересует насколько юзабельно и надежно.

спутник дорого стоит...

18000 руб. оборудование + 4000 мес.тариф в общем то терпимо

когда-то сидел на этом.. Помнится провайдер на спутнике экспресс ам22 сидел, но исходящий канал все равно приходилось через местного провайдера проводить.
теперь, при наличии кабельного инете - нафиг не нужен. тарелка  так и висит за окном, а карта PCI валяется где-то на полках

снегопад, дождь снижали уровень сигнала, хотя из окна был виден горизонт (ничего не закрывало, повезло).
знакомые "рыбачили", мне это было не интересно

(3) Он видимо про двусторонний спутниковый интернет.

(5) :))) так не бывает. даже у крупных контор исходящий канал земной

проще заморочиться с антенной модема мобильного оператора

(6) Ты отстал от жизни:
"Двухсторонний спутниковый Интернет подразумевает приём данных со спутника и отправку их обратно также через спутник. Этот способ является очень качественным, так как позволяет достигать больших скоростей при передаче и отправке, но он является достаточно дорогим и требует получения разрешения на радиопередающее оборудование (впрочем, последнее провайдер часто берет на себя)"
wiki:%D1%EF%F3%F2%ED%E8%EA%EE%E2%FB%E9_%C8%ED%F2%E5%F0%ED%E5%F2#.D0.94.D0.B2.D1.83.D1.85.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D0.B8.D0.B9_.D1.81.D0.BF.D1.83.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B9_.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B5.D1.82

(8) а экономическая целесообразность? через сколько месяцев окупится? и как планируется работа в Скайпах всяких и других онлайн-программах. боюсь за Цитрикс

(5) точно. именно про двусторонний и речь

(9) окупится практически сразу же если приемо передача будет качественной а тариф ясным и понятным

(10) у спутника один косяк - долгий ответ на исходящий сигнал. и без разницы односторонний или двухсторонний.

(12) долгий ответ в секундах что ли?

(13) "Особенностью «двустороннего» спутникового доступа в Интернет является достаточно большая задержка на канале связи. Пока сигнал дойдёт от абонента до спутника и от спутника до Центральной станции спутниковой связи — пройдёт около 240 мс. Столько же нужно на путешествие обратно. Плюс неизбежные задержки сигнала на обработке и на то, чтобы пройти «по Интернету». В результате время пинга на двустороннем спутниковом канале составляет около 600 мс и более. Это накладывает некоторую специфику на работу приложений через спутниковый Интернет и особенно печально для заядлых геймеров."

в детстве юзал нтв-интернет :)
раздавал его по местной коаксиальной сетке на 10 компов :)

(14) ну 0.6 секунд это не страшно

(16) скажи это Скайпу :)

(15) Это в каком году было ? и сколько лет было в детстве ?

(17) в принципе провайдер должен поддерживать спутниковую телефонию.

(16) онлайн игрушки не поиграть с таким пингом

(16) А где ты находишься ? Работал я в одной конторе там один ОПСОС очень бюджетно вышку свою ставил в вахтовом городке. Совсем в тайгу забрался ?

(0) Спутник - это если совсем нет цивилизации. Сейчас уже многие GSM-конторы предлагают vi-max.

(21) не в тайгу не планирую хотя кто его знает.
центральная Россия покамест. ну может берег моря. там видно будет )
планирую как резервный канал.

(17) Только что спрашивал у наших админов. Со скайпом никаких проблем, видеоконференции тоже на ура проходят. В контру, конечно не поиграешь с таким пингом, а для рабочих нужд вполне нормально.

(22) lte ты хотел сказать?

(24) отличная новость!

(26) Объяснили так: небольшая задержка чувствуется, но при этом звук не "квакает" и видео не лагает. Эффект примерно, как в новостях, когда с удалённым корреспондентом связываются: диктор к нему обращается, а он отвечает через пару секунд.

(27) а роутер можно подключить или провайдер этого не поощряет?

(25) Нам недавно именно WiMAX предлагали (Lte по-круче будет). Ну у нас тут далеко не москва и прочие областные центры, классическая "дыра".
По скорости спутник будет или весьма ограничен, или весьма дорогой (помнится, пропускная способность транспондера около 50 мбит - и это на всех пользователей).
Ещё от погоды сильная зависимость. Ещё сами спутники весьма динамичные объекты: могут частоты менять или вообще на другой спутник уйти (по независящим от провайдера обстоятельствам). Надо всё это будет отслеживать. Также бывает весенняя/осенняя интерференция (не долго по времени, но обязательно в самый ненужный момент!).

(28) Не знаю, но по идее, какая ему разница?

(0)Дорого. Даже скажем так - очень дорого.

Стабильность и удобство зависит от конкретного оператора и тарифа.
>18000 руб. оборудование + 4000 мес.тариф в общем то терпимо
Это какое оборудование за 18тыс? односторонний ?

Тарифы бывают двух видов - негарантированные когда делишь полосу с другими пользователями, те дешевые
На таких тарифах мегабит обойдется тысяч 5-7 в месяц, но конечно мегабита ты там не увидишь никогда.

Бывают гарантированные - ты ни с кем полосу не делишь, там мегабитная полоса обойдется тысяч 40-50 в месяц.

(32) http://altegrosky.ru/indivsat/txt_550_detail.html

(6) бывает. Гуглить: VSAT. Плюсы - работает почти везде по шарику за исключением некоторых мест. Минусы - огромный таймауты и дорого.

(33) Тариф там от спутника зависит.
вот покрытие спутника по тому тарифу:
http://altegrosky.ru/data/image/Cheme/map_kasat_may2012.jpg

ну и никто не отменял:
"Все скорости указанные на данном тарифе являются максимальными"

На самом деле, у сотовых операторов тоже не всегда маленький ping. Преимущество спутника в том, что он зависит только от спутника и приёмо-передающей антенны.
Реально, если не брать LTE-сети, то у всех ОПСОС-ов тарифы нифига не безлимитные и сильно режут скорость. Причём там также один канал делится на всех, и, бывают моменты, когда реальная скорость чуть повыше двулапа.

(37) даже в волоколамских лесах скорость через 3г у мегафона такая что можно и торренты качать без проблем и видео смотреть с ютьюба в хорошем качестве

а трафик 40 гб вполне это позволяет делать..

(38) ну это какие-то правильные леса, продвинутые. А я могу пальцем ткнуть в пригород 500-тысячного города, где 3Г есть только от МТС, причем раздирают эту базовую станцию так, что очередному подключившемуся остается дырка от бублика. А больше ничего - кабель еще не довели. И сдается мне, таких мест по Роиссе-матушке не одно и не два.

(39) не может быть что  бы там того же мегафона не было бы

(39) Есть. В виде EDGE :)

Предыдущая реплика к (40)

(40) Есть и в Московской области места, где 3Ж пока что в Ж.
Так что не надо говорить, что всё и везде хорошо работает.
Правда, если территория завода, то можно с ОПСОС-ом обсудить вопрос установки базовой станции и "релейки".

(40) вы таки не поверите, но в этом городе - в самом городе - есть места где телефон кажет только буковку E, а прием 2-3М почты является таким... заметным по времени делом

(43) ну.. у моих клиентов офис на арбате.
за стеной посольство
в офисе нет связи вообще никакой..

(45) это между прочим на минуточку арбат..
практически центр столицы.

причем из переулка выйти на 5 шагов - сразу у всех операторов и лте и 3г на все деления..

(46) В Москве оптику можно получить, особе не напрягаясь.
Попробуйте сделать тоже самое, где-нить в лесу или пром-зоне.
Да, конечно, можно радиоканал, но его тоже регистрировать надо - спутник проще выходит.

(47) есть воздушные провайдеры, всякие энфорты и простор-телекомы. Немного помогает в пригородах, да

(48) вопрос в количестве необходимых подключений к интернету - если офисный центр, то на крыше может появиться релейка от ОПСОС-а с хорошими тарифами, а если "сарайчик в лесу - то сижу и сосу".

(49) ну какой может быть офисный центр в пригороде. Оптовая база от совецких времен...

(33)И что?
Все тарифы что меньше десяти тысяч работают как дрянной gprs.

(37)На спутнике тоже один канал на всех, и режется тоже очень качественно.
Если включена оплата по трафику, работать еще можно, на безлимите вообще труба.

В общем это отличный вариант для мест где не ловит сотовая связь, и нет цивилизации.

Реально ли найти удаленную работу
Мой опыт юзанья сего описан там же в (28). Более того, что еще можно упомянуть: да то, что чтобы нормально рыбачить нужна хорошая двб-карта. После пробы пары скай старов 1 и 2, остановился все же на твинхане, у которого оригинальный квар был заменен на какой-то дешевый, но более прокаченный до 80мГц :) Со временем (от операции видимо), твинхан помер, и на смену ему пришла убийца всей рыбы в мире: http://pctuner.ru/page-al-omicom_s2pci.html Так что, если ТС все ж таки решится на спутниковый интернет, то пусть берет Omicom S2 PCI rev.3. Есть еще гламурный аналог SkyStar2 eXpress HD на PCI-E. Но тут на вкус и цвет.

(0)Пользуемся.Пинг 600-1200.Скачивать файлы очень быстро.По скайпу говорим без видео.Видео с ютуба можно смотреть без задержек.После окончания дневного лимита включается ограничение по скорости 63Кб.Играл в WOT)) трудно,но реально.
1 раз за год связь пропадала,сместилась антенна.

(52) тогда безлимит лучше не брать?

(38) А с кем там в лесу ширину канала делить? С медведями?

(54)Какой нафиг скай стар экспресс? Он то тут причем? Это оборудование совсем для другого, для симметричного спутникового канала оно не применимо.
Хьюгесты надо брать.

Во времена отсутствия безлимита для юрлиц, лет 5 назад юзали однонаправленный спутник (Радуга). Ниче, вполне терпимо.. но как только появился проводной безлимит - отказались от спутника.. правда, рыбалкой занимались достаточно долго еще после этого)

(59)Как правило терпимо при медленной, но надежной обратке.