В общем было куплено лицензионное ПО через интернет (разработчик находится в Америке). В качестве защиты оного использовался клиент загрузки ПО разработчика и в него вставляется личный серийник, полученный в письме. После загрузки клиента для загрузки и вставки в него серийника выдалось сообщение "Downloading has been blocked. Please contact ...@...". Скажу также, что на данном компе имелось более ранее ПО данного разработчика, но пиратское, скачанное с торрентов.

Далее пишу письмо главному лицу со стороны разраба (владельцу конторы), мол, что это за ерунда и т.п., деньги сняли с карты, скачать не даете.

Ответ был очень немногословным.
-Мы вернем вам покупку.
Спрашиваю: в чем причина?
Ответ: из-за проблем с пиратством (due to piracy concerns)

Далее через пару дней приходит ответ от другого чела этой конторы:
"Приносим свои извинения, но нет возм.загрузки, т.к. мы не работаем с российским регионом, мы вернем вам скоро покупку".

Я весь в непонятках - то ли загрузчик их ПО слишком умный - шарит жесткие диски в поисках их пиратского ПО и находя блочит загрузку, то ли всю Россию они считают пиратской страной и не хотят с нами работать.

Еще через несколько дней от гугла приходит письмо-оповещение, что разработчик сделал возврат покупки по купленным ранее позициям, для возврата денег по счету карты требуется несколько дней. В причине возврата было указано "Customer is being refunded due to piracy concerns".

Пока деньги не поступили на карту (285$) Но разработчик знает, что возможно его ПО было использовано мной в коммерч.целях (возможно,
потому что нет никаких явных доказательств).

В общем может ли он как правообладатель будучи жителем Америки учинить какую-нибудь пакость через заявку в наш комитет защиты прав с целью обыска с масками шоу компьютера (адрес доставки указан при оплате картой) с целью поиска на нем его пиратского ПО у нас тут? Или на эту тему вообще не стоит переживать и доказательств у них нет - только логи их загрузчика?

может

может, но доказательств никаких не будет (если ПО удалите)

В конечном итоге ПО было куплено, в чем возникла проблема у разработчика лично я не понял. Принцип?

По идее может и учинить проверку на предмет использования нелицензионного ПО, т.к. затрагиваются непосредственно права прямого правообладателя. Пиндосы вообще любят по поводу и без на всех подавать в суд.

мало того оперативные работники при проверки вашего компа могут сами возбудить уголовное дело ... даже без жалобы правобладателя

Зайди в гугл, набери "Сноуден" и жди чёрных вертолётов

у вас это где : дома или на работе ?

(0) Анекдот про Неуловимого Джо слышал?

(3) Правообладатель заподозрил топикстартера в том, что он пиратит его ПО. Разумеется никакого желания продавать ему ПО чтоб он тут же его спиратил - нет.

(0) Глупые они. Человек лицензироваться решил, а они его отшивают.
Я батом пользовался 15-ть лет нелегальным, а не так давно купил.

(3) куплен был один продукт, которого нет в пиратке. А те что есть в народном варианте - они лежат на диске. Дело в том, что я не являюсь юрлицом. И организации, использующей пиратское ПО у меня тоже нет. А про проверки физлиц на дому я не слышал еще.

(6) дома

(10) никто не придёт к тебе домой проверять чистоту софта

(9) ответ в (10)

(12) но правообладатель теоретически может накатить заяву о проверке хоть на дому даже, хотя на практике если и случится такое, то очень маловероятно

(14) ты ментов можешь не пускать

(15) а если у них есть разрешение на обыск?

(14) Заявление о возбуждении уголовного дела накатать не может, так как нет состава преступления- не превышен порог стоимости прав на использование ПО, влекущий уголовную ответственность (100 тыр).

По административным же делам обыск не допускается.

мне кажется что вы зря паникуете. вполне вероятно что разработчик не планировал продажи в России. и обдумав ситуацию решили просто не связываться с нашими покупателями. если уже одну версию ломанули - скорее всего ломанут и эту, лучше не предоставлять ее потенциальным пиратам)

(17) т.е. если дома стоит вся продукция adobe (более 100 000 р), то могут накатать уд ?

(19) сосед про тебя оперу напишет - и смогут )

Я думаю у многих людей дома море пиратского софта стоимостью под миллион рэ и выше, а если это профи, и ему софт для  работы нужен, то и того больше. Вопрос в том, что нашим ментам все равно - их вызвали искать софт одного разработчика, а его не оказалось, и могут запросто учинять проверку вообще по всему остальному софту, не фигурирующего в заявлении правообладателя.

(17) если их загрузчик прошерстил жесткий диск, то там их пиратского ПО свыше 100р. бесспорно. Только являются ли логи какого-то их загрузчика основанием для подачи заявки на проверку.

(22) Вообще-то и логов, и даже самого факта наличия софта с отдельными признаками нарушения АП всегда недостаточно.

Для состава преступления нужен еще субъективный фактор- вина в форме прямого умысла.
В случае физического лица и дамашнего компа с этим фактором сложнее, и часто с доказательствами проблемы.

Основанием является заявление потерепевшего, содержащее сведения о нарушении его прав.
Сообщенные потерпевшим сведения никогда не являются бесспорными и самодостаточными, поэтому и проверяются следственным путем.
До возбуждения дела проводится доследственная проверка.

Что считать досаточным для доследственной проверки заявления решает орган дознания и следователь по своему внутреннему убеждению, никами нормативными актами соответствующий спиоск критериев не регламентирован.

(23) прямой умысел - продажа своего продукта (только прибыли практически с этого нет вообще), с использованием пиратского. Только вот это не докажешь.

Я согласен, жил бы я в Америке, там бы это расковырять могли по полной программе да еще и посадить. И неважно есть ли прибыль или нет.

(24) Прямой умысел имеет место, когда виновный знал об общественно-опасных последствиях совершаемого им нарушения и желал их наступления.

у тебя же в посте описан не умысел, а мотив.

(0) сделайте из фольги шапочку, выключите компьютер из розетки и закройте шторы - и никто вас не достанет

(26) про взломанную копию софта на диске забыл :)

хохмить надо тоже в тему и со знанием дела, иначе сарказм не засчитают.

Азазель за "пиратское" ПО или невыдаванием ключа от шифрованного диска могут задержать до 3х суток ?

(28) основания для задержания никак не связаны с приведенными тобою событиями.

задержание допускается для установления личности подозреваемого или обвиняемого, когда нет возможности установить ее в установленный срок (до 3 часов при доставлении для составления протокола) или по другим основаниям, установленным УПК.

Арест как мера пресечения допускается толкько в исключительных случаях, при невозможности применения более мягких мер. О каком задержании в указанных случаях может идти речь?

Невыдача ключа- вообще смешно.
Где установлена обязанность этой выдачи?
Тем более фигурант же не полный лох, чтобы заявлять о прямом отказе да еще под протокол допроса (мол знаю, но вам не скажу из принципа).
Забыл, потерял, не помню (длинная псевдослучайная последовательность), тут был в файле на диске- но сейчас почему -то нет и т.п.

(29) вот отсюда Пиратское ПО уверят, что могут
и один Wern даже помещён в камеру

(0) чо за ПО то ?

(0) ты будешь первым кого посадят за то что он КУПИЛ  легально ПО :) :) :)

(33) радуйся что будешь в омерике сидеть.. там говорят тюрьмы лучше чем у нас..

(30) до реформы Медведева, когда по ряду составов и условий исключили использование такой меры как арест.

(34) так мне кажется, что даже до реформы фантастика сожать за по

На самом деле, разработчик ПО может просто отказаться продавать ПО в другой регион совершенно не объясняя причины.
Кроме того, надо понимать, что фирма, которая продаёт ПО в Америке может и вообще не иметь законного права продавать своё ПО за рубеж.
(Не забываем, что, например, ПО, использующее системы шифрования по Американским законам за пределы их страны продаваться не может).

Так что программа, скорей всего, просто не смогла зайти на сервер, так как доступ из российского сегмента сети программе просто закрыт. Можно было, конечно, попробовать через иностранный proxy, но, если разработчик не хочет поддерживать ПО в России, то это его право.

(36) тогда бы объяснение было внятное от разраба, а не такое как описано в (0)

(37) Во-первых, в (0) я не вижу текста на английском языке (и сложно сказать, что там писалось). То, что загрузка была блокирована по IP-адресу более похоже на правду, чем то, что загрузчик увидел уже загруженное ПО.
Вполне вероятно, что разработчики знают, что в России, Китае и т.п. их ПО используется без покупки, но они просто заблокировали обновления ПО по IP-адресам (географической принадлежности адреса) и им так проще.

(38) Тогда почему об этом не было написано перед покупкой на самом сайте разраба?

(39) Вполне вероятно, что они писали только на английском языке и предполагали, что покупать их продукт будут только в их стране.
Будто бы на каждом нашем сайте написано, что товары и услуги продаются только на территории Российской Федерации.

Ну как бы тебе ответили адекватно в(18) (26) (36) .
Никтто тебя преследовать не собирается.Но заподозрили, это точно.
Забудь, пиратствуй дальше)).