Хотелось бы понять какие есть сегодня технологии
идентификации видео в инете ? То есть, есть ли сегодня такие технологии которые помогают однозначно идентифицировать распространителя видео ? При условии что человек купил легальный доступ к видео-контенту и сделал КАМ-рип и кинул его в сеть ?
Можно как-то это идентифицировать однозначно ? На видео ВНЕШНЕ не должно быть никаких видео-рядов ? При том что качество картинки может быть чуть хуже после КАМ-рипа ?

(39) Аудио сразу выкидываем, при камрипе смогут свой аудиоряд приклеить и т.д.

(40) если остается только видеоряд, то можно что-то передать только артефактами\блоками изображения. Но все это палится при сравнении 2х копий.
Предлагаю, первому пойманному кам рипщику прострелить коленку. И выложить видео в сеть.

(37) на такие дела идут, когда уже есть выработан ход защиты

Мировая киноиндустрия замерла в ожидании конца этой ветки. Ни за одно известное видео не согласился бы подписывать соглашение о нераспространении с любыми санкциями ко мне. Жутко интересно узнать какую фильиу автор будет защищать.

(5) такое еще уродство, постоянно выскакивает надпись о покупателе, бесит ужасно.

(0) Кто-то говорил, что заказывали оценить взлом плеер от uvsoftium. Пока оказалось дорого, если одному. Слыхал также что на складчине где-то уже собирают требуемую сумму :) Поэтому с твоими кам-рипами, если там действительно будет что-то стоящее, при необходимости реального интереса, особо возиться никто не будет.

(0) тебе чего надо? Чтобы не сперли или чтобы больше доказательств было, когда сопрут?

(43) я уже спрашивал - не отвечает. ОТкровения Сноудена, наверное.

(46) в первую очередь, что бы больше доказательств.

(47) Конкретного видео нет, но есть потребности.

Здесь даже ни сколько доказательств, а точной идентификации нечестного пользователя, что бы забанить его и больше к системе никогда не пускать ! Это будет онлайн-сервис где будут видео(различные уникальные и т.д.), доступ человек покупает по абонентке ! Нам важно оперативно найти того кто первый выложит какое ни будь видео именно в общий доступ. Он может его сграбить отдать знакомому по глядеть, но как только найдем где ни будь видео в открытом доступе. Нам нужно этого человека заблокировать.  

Если Вас интересует тематика этих видео, узкоспециализированая с 1С не связана, но точно не развлекаловка и точно не ХХХ )))

ufsoftium элементарно виртуалится.

все знаки встроенные в поток, невидимые человеку утеряются после банальной перекодировки в другой формат

(51) Вот речь о том как бы их сделать видимыми для всех, но знать о них будем только мы ))))

Суслика видишь ? Нет! А он есть )))

Задачка из этой серии ))))

(0)А зачем?
Ну купил я видео с таким кодом, знакомый у меня скачал с компьютера его и выложил в сеть.
Ко мне какие претензии?

(51)Нет.
Знак может быть невидим но если он является частью изображения то при перекодировке он никуда не денется.

где то писали, еще во времена видаков, в голивуде сняли новый фильм, и чтобы вычислить кто сливает записали на пленку что то невидимое, но передающееся при копировании кассеты.
тот фильм претендовал на оскар, хотелось бы узнать что за оскар для 1сников готовиться? на который еще будут ходить по абонентке.

Я думаю так -
1)Ищем программно в видео места где долгое время (не меньше секунды) выводится монотонная структура достаточного размера,  выделяем эти участки(время и координаты в процентах смещения от центра)
2)Разбиваем эти участки на блоки, далее пишем туда информацию -  затемняем блок на полтона (ноль) или осветляем на полтона(единица).
3)заносим в базу что для пользователя такого-то внесен код - указываем код ползователя и контрольную сумму, время на видео и координаты мест куда он был внедрен.

Небольшое осветление и затемнение участков на монотонной поверхности будет малозаметным, а учитывая что проскакивать оно будет в течении секунды, человек просто не обратит на это внимание. Проанализировать аппаратно зная алгоритм будет достаточно просто.
Размер блока подобрать экспериментально - с одной стороны чтобы был как можно меньше (труднее заметить), с другой стороны он должен быть достаточно крупным чтобы не пострадать при перезаписях и перекодировках.
По идее на тысячу пользователей хватит 16 блоков, в 16бит можно уместить номер пользователя и контрольную сумму номера.

"Это будет онлайн-сервис где будут видео(различные уникальные и т.д.), "

что за невиданное доселе видео?

(57) вот это все надо будет расказать в суде, и чтобы судья (неопытный человек в деле видеомонтажа) понял, что все так оно и есть.

(58)ИМХО скорее всего - выступление различных бизнес гуру, на тему как быстро разбогатеть следуя нехитрым советам.
Такие выступления часто продают за скромную плату в 300-700баксов.
И они очень эффективно работают, ибо получать по 300 баксов за трепотню перед камерой, от сотен пользователей - это очень выгодно.

(59)А причем тут суд?
Вроде речь шла о том, чтобы распостранитель видео мог однозначно идентифицировать пользователя слившего видео, и забанить его на ресурсе.

(3) > Может быть можно добавить на видео какие нибудь "артефакты", которые можно будет распознать даже после Камрип-Камрип ?

Можно, но технология будет действовать до первого суда, как одного человека засудят, так сразу будет известно по каким следам можно идентифицировать.

(59) С судом проехали, это сложная тягомотина !

(61) Да, это первоочерёдное!

(0) посмотри как это делают nasf/spec

(61) пользователь же не знает про знаки, скажет не я и подаст в суд.
и одно дело в суде когда меченные купюры от ментов, а другое дело какие то знаки, непонятно где расположенные. может он аферист.

+65 мало ли какой бзик у него. еще не известно чего решит суд.

(57) +100 Вот примерно, о таких технологиях я и размышляю, но вот после камрип-камрип, будет серьезная деформация, но общий алгоритм ведь должен быть ведь не обязательно к цвету привязаться, можно же добавить уникальных артефактов "аля кинопленка" и даже после камрип-камрип их можно будет идентифицировать, пользователь даже и не поймет что это защита ! Верные ведь мысли товарищи ? Или это все бредятина ??

(65)И каким образом пользователь подаст в суд?
Ты представляешь как это будет выглядеть -
Я такой-то такой-то был зарегистрирован на ресурсе ххх.com, общался там всегда культурно, матом не ругался, правила не нарушал, а тут два дня назад злобный модератор этого ресурса, без объяснения причин забанил меня навечно.
Прошу суд восстановить справедливость, а именно -
заставить администрацию ресурса снять бан и принести извинения.
взыскать со злобного модератора моральный ущерб в размере средней годовой зарплаты одинэсника.
Справка из клиники о нервном расстройстве, вызванном блокировкой на любимом ресурсе прилагается.
С уважением Вася Пупкин.

(67) бредятина это все
я чесно сказать, плохо представляю, как вы будете доказывать стоя перед судьей, и говорить что согласно вашей базарной книге в выложенном файле есть скрытые знаки, который был продан ответчику. и как вы докажете что никто другой выложить их больше не мог я не представляю, если об этой базарной книге, где вы регистрируете проданные копии, знаете только вы.

(68) я полагаю договор будет.
я все, у меня дела.

(69) К черту суд! Первична идентификация !

(67) > можно же добавить уникальных артефактов

Если видео с компьютера, то вместо артефактов можно использовать курсор мыши.

(67)Я говорю совсем не о привязке к цвету.
Т.е ты выбираешь программно монотонную площадку где это будет мало заметно.
Потом размечаешь на ней блоки, у каждого блока просчитываешь сумму освещенности пикселей, поскольку площадка монотонная она должна быть примерно равна, если не равна у всех блоков - выравниваешь, после чего от этого уровня определенные блоки повышаешь или понижаешь.
Блок должен быть достаточно большим, чтобы не слиться с другими после пересъемки, но не сильно большим, чтобы не бросаться в глаза.
Понятно если из HD видео сделают видео размером 320*320 то ты ничего не прочитаешь, но думаю этого и не требуется.

(69)В суде не докажешь даже если на видео будет четко ясно прописано, что оно выдано под расписку товарищу Васе Пупкину.

Вася Пупкин скажет - сидел на лавке в парке, смотрел видео на ноуте, захотелось посцать, пока бегал в кусты, ноут украли.

Надо понимать что с одной стороны закон запрещает копировать чужое видео.
С другой стороны он не обязывает его защищать от копирования.
Видео это не ружье, я не обязан хранить его в сейфе.
Поэтому я могу случайно забыть диск с видео на столике в кафе, или оставить на столе в офисе, где его кто-нибудь стырит.
Т.е распостранение это одно, а небрежное хранение это другое.

Профит от реализации видоса окупит расходы на защиту?
Расходы на защиту видоса окупают потенциальные потери от его слива?

Хотелось бы все таки понять, какие кары будут для нарушителя?

Бан на сайте? А кто мешает ему под другим ником зарегится?

Суд? Придется раскрывать технологию.

(77) +
Единственный вариант вижу, ловить юзера в реале и ломать ему ноги.

(78)Зачем? Во первых это незаконно, во вторых какой эффект?
Достаточно просто взять на заметку этого юзера, и ограничить ему доступ к скачиванию других видео.

(76) Так вот этот вопрос и изучаю, какие вообще сегодня есть варианты(технологии) и какая финансовая составляющая !

(79) > Зачем? Во первых это незаконно, во вторых какой эффект?

А как по другому? Я не понимаю.

> Достаточно просто взять на заметку этого юзера, и ограничить ему доступ к скачиванию других видео.

Я уже написал выше: юзер просто зарегистрируется под другим ником.

(81)Ну-ну, зарегистрируйся ка на том же хабре к примеру, под другим ником.
Я посмотрю как быстро это у тебя получится.

(80) С одной стороны расходы на защиту будут включены в себестоимость продукта, что приведет к удорожанию, и снижению конкурентоспособности, но и твои права будут более защищены.
С другой стороны отказ от защиты позволит повысить конкурентоспособность продукта, но твои права будут менее защищены.
Слишком много нюансов надо учесть.

(83) Или видос на столько уникальный, что у него долгое время не будет конкурентов?

(48) грамотно продуманный геморрой надежно избавляет от полноценного сна и всех прочих радостей жизни. Так держать

(0) Всё, что будет массово распространяться, ломается и затирается, вопрос следует рассматривать с точки зрения отношения стоимости (взлом+выгода) к стоимости легального контента, а также делать поправку на время устаревания контента.

(0) как будешЬ узнаватЬ что контент слит?

Предлагаю сюжет разнообразить по количеству пользаков, типа на десятой минуте для одной группы диктор (ведущий) подмигивает правым глазом, для другой - чешет левое ухо,
Ну или там у него на столе в одном варианте - стоит бутылка из под пива, в другом - из под сока :D

(90) Люди со "складчины" постоянно с нашими курсами обламываются, так как плеер к оборудованию привязывается. Они там 10 человек насобирают, а в итоге видео 2 чувака получит, как там ругаются все...
Могли бы просто 40% скидку на вторую покупку получить.

А уж при появлении физической поставки на флешке (видео без нее не производится), там вообще сплошные обломы.

ок, а захват экрана?

(93) Не работает. Черный экран. В виртуальных машиах и в терминале не проигрывается.

(94) И даже через драйвера видеокарты? Например nvidia shadowplay?

(95) Да.

Плеер просто не стартанет.

Тогда экранку можно снять.

(98) Нельзя. Черный экран будет.

(99) То есть как? Глаз видит, а камера не увидит?

(100) А, тупо на камеру? Ну это нам пофиг, скриншоты через камеру сильно в качестве теряют, текст не видно, да и ид клиента маячит периодически.

(102) За 3 года ни одной утечки. Спортивный интерес?

+103 несколько тысяч клиентов.

(104) Без защиты ушло через полгода. Та же аудитория, цены те же.

(106) Павел, а подскажите в расчете на 1 копию затраты у Вас получаются на защиту контента ?

(108) Хотя бы порядок 100 руб. 300 руб. меньше или больше с учетом временных рамок оцифровка кодировка и т.д. ?

(101) Вот такой штукой я сграблю Ваш контент в максимальном качестве:
http://www.epiphan.ru/products/recording/lecture-recorder-x2/

(109) 30 рублей.

(110) И сколько это стоит? Да и от номера заказа эта штука не избавит. А даже по затертому номеру заказа и по времени когда он высвечивается можно идентифицировать утечку.

(112) Вот как раз с драйвером видяхи защита и работает. Как не буду говорить.
По номеру заказа я могу человека засудить.

Хочется потестить защиту? Облегченный вариант тут: http://www.uvsoftium.ru/proexe_example.php Не знаю в какой версии ее кодировали.

Естественно, любая защита может быть поломана. Вопрос времени и денег.

Надо просто своё снять, точно такое же как источник.
и всё...

(113) А какое право вы имеете кого-то засудить? Договор с вами никто никакой не подписывал.

(116) А чтоб засудить за кражу интеллектуальной собственности нужен договор?

И между прочим uvsoftium жутко глючная штука, которая не поддерживает ни мобильные устройства, ни альтернативные ОС кроме Виндовс(причем почему-то ТП категорически рекомендует Вин7). Бррр.

(117) Просто как Чистов докажет связь проданной якобы мне копии ПО со мной? Максимум он докажет что я ему переводил деньги.

(120) Обычно доказывается факт продажи (копирования) без соответствующего разрешения от правообладателя. Что сразу является нарушением авторских прав. И доказывать должно следствие, а не Павел. А метка следствию всяко поможет.

(121) Т.е. годы и годы:) Причем наверняка потребуется заключение фирмы-разработчика системы защиты контента, для которой любая информация о взломе их системы защиты как нож в сердце) Не думаю что Павел такой уж элитный их клиент)

Можно спокойно анонимно выложить на торренты взломанную копию ПО, поэтому единственный шанс у следствия - установить связь между проданной копией ПО и меткой на ней. С другой стороны - что мешает Павлу выпустить две копии ПО с одинаковой меткой - одну дать мне, а вторую выложить на торренты? Причина? Да личная неприязнь) А параллельно со следствием возможность вымогать у меня денежные средства)

(122) Причем тут заключение фирмы-разработчика? Метка просто сразу дает подозреваемого, и для этого ничье заключение не требуется.

(122) C "фирмой разработчиком" давние хорошие отношения. Думаю, что любой факт взлома программы будет автором защиты тщательно изучен.

(119) При продаже курсов - это явно указывается как системные требования. Да - нельзя смотреть на планшетах, да - не работает под линукс.

Мы начали с чисто технического вопроса, а переходим в область правовую. У кого есть реальный опыт судебной практики по нарушению авторского права? Я с тем человеком бы пообщался, опытом обменялся.

(125) Угу, что печально. Не подскажете, нет там у них никаких планов по выпуску плейера под мобильные платформы?

(126) :) http://www.copyright.ru/library/sudebnay_praktika/avtorskoe_pravo/

(127) Нет таких планов, это обусловлено технологией защиты.

Можешь свое туда послать, думаю что это удержит многих от необдуманных поступков :)

(124) Метка - это еще не приговор, подозреваемый - не обвиняемый. Слава Богу в России по уголовке пока еще действует презумпция невиновности, и следствию придется доказать факт незаконного использования объекта авторских прав. И если пойманного с поличным при продаже пиратских дисков не составит никакого труда отправить в суд, то доказать, что это именно он когда-то раздавал с помощью торрентов или еще как-то через интернет какой-то видеоконтент - практически нереально. А если этот человек еще и шифруется через какой-нить tor - то совсем нереально.

(2) останутся, если чуть бледненько сделать :)

(121) а перепродал, что тогда? где чек? :)

(103) груви, лучше скажи, что-нибудь еще вкусненькое будет? :)

Ребята, начнём с того, что сейчас программы умеют не только масштабировать изображение на экране, но и менять количество кадров в потоке, рассчитывая очередной кадр по нескольким смежным. В процессе сжатия изображения система удаляет из кадра всё то, что глазу будет незаметно и заменяет на один чёрный цвет.
Поэтому, если какие-то метки вы и вставите, то при грамотном сжатии и "перегонке" от них ничего не останется.

Кстати ещё по поводу курсов и всякой обучающей экзотики - в отличие от обычных фильмов курсы смотрят, чтобы чему-то научиться, то есть получить знания, за которые платятся деньги.
Как вы думаете, захочет ли кто-то давать своему конкуренту шанс на бесплатное обучение, если он сам за него заплатил ?
Кроме того, если издатель всего один, то одно только предупреждение об ограничении подписки будет действовать очень даже хорошо.
Также нужно понимать, что аудитория слушателей курсов значительно меньше, чем аудитория кинозрителей, так что можно думать о всякого рода защитах и т.п. и, самое главное, их не показывают в кинотеатрах, где их можно снять на любительскую камеру.

(0)подобное можно внедрить  только с использованием разного сюжета,декораций, одежды.
например на одном видео пальма слева на другом справа. а на третьем ведущий в майке с логотипом слева
вот