Слушайте, не сталкивался ли кто-нибудь с такой ерундой?

Печатаем из управляшки 8.2 с помощью AddIn.КартинкаШтрихкода.Barcode этикетку со штрихкодом на термопринтере, клеим на продукцию.

Долго-долго сканируем ТСД этот штрихкод, наклееный на продукцию через полиэтилен. После длительного сканирования штрихкод читается неправильно.

Например, штрихкод 2000004701765 был прочитан как 2000035701765, а потом как 3000023701745.

Я не верил до тех пор пока со склада не прислали видео, где 312 раз сканируют один и тот же ШК, и на 312 раз сканируется абсолютно другой.

Как такое вообще может быть?

ошибка в коде

(1) В каком коде?

(0) а они у вас упорные)

(2) выяснить надо, либо днк кладовщиков, либо код в ТСД

полеэтилен походу еще в несколько слоев...

А почему бы такому и не быть? Не существует абсолютно надежных технологий.
Если сканер ошибется дважды, то контрольная сумма может сойтись и получится неправильный штрихкод на выходе.

сканер перегрелся...

бывает) переходите на другой тип ШК

да, я видел такое много раз, когда этикетка затертая или через полиэтиленовый пакет сканируют... сканеры метролоджики обычные одноплоскостные лазерные

и да (0) куркулятором проверил все три ШК - контрольная цифра 5!  гав.но этот ваш EAN13

онлайн-куркулятор EAN13 есть тут
http://strokescribe.com/ru/ean-13.html

(+7) это ТСД. скорее всего слишком быстро сканируют. там тоже есть буфер (типа клавиатурного) и ТСД надо время чтобы обработать штрихкод

Шикарно.

Так что делать-то? В любом другом ШК насколько я знаю контрольный символ тоже один.

(8) Я тоже проверял, т.к. сначала подумал что они это всё придумывают. Сегодня они мне видео прислали :)

(8) Полиэтилен зло. Подумайте о том чтобы от него избавиться при сканировании, либо откажитесь от лазерных сканеров и возьмите имиджевые (прежде чем покупать, нужно обязательно провести эксперименты по качеству чтения).
Для того чтобы уменьшить количество ошибок, можно попробовать увеличить число чтений в настройках сканера.

Предыдущее к (0)

(11) переходи на 2D! там получше с контрольными суммами, только в оборудование вложиться нужно еще

(15) у меня 1D прекрасно работает уже десяток лет

Клеить ШК поверх полиэтилена не предлагать?

(0) сканер сбит

(16) я сам раньше удивлялся, но когда продавали много и килограммами (поштучно "гвозди"), то потом при инвентаризации всплывал пересорт и потом покупатели тоже замечали, что в накладной один ШК, а на самом деле на изделии другой...

(13) Без полиэтилена никак. Имиджевые как мне кажется будут еще хуже - полиэтилен часто бликует.

(17) Нет, при транспортировке его изотрёт в лоскуты.

+(19) статистику точно не скажу, но за три дня работы выставки например 3-4 таких сбоя.

(19) у нас к-во кодов достаточно ограниченное - мы производственное предприятие. Соответственно, состояние упаковки - новая и мы предпринимаем меры чтобы все читалось хорошо. Неправильные чтения бывают, но крайне редко.

(20) рекомендую поэкспериментировать. Мне показалось, что имиджевые существенно лучше читают через целлофан.

(20) еще один вариант практиковался у нас - на опалеченной пленке делается надрез канцелярским ножом, оттягивается и читается.

(23) имиджевые вроде "тормознее" чем многоплоскостные лазерные?

(0) > Долго-долго сканируем ТСД этот штрихкод

у сканера ТСД сносит крышу)) он прочитать не может этот ваш ШК через полиэтилен

(23) ну по свежим творениям DataLogic, в частности PowerScan BT7100, у меня не сложилось такого мнения. Читает очень шустро. Правда, игрушка не дешевая, тридцатку стоит.

(20) Сделайте окошко, чтобы ШК был закрыт при только транспортировке. Епать логисты, такие простые вещи...

(0) еще один вариант, но он скорее для увеличения надежности - перейти на CODE128 и ввести дополнительные контрольные символы. Кстати, мы в логистике предприятия как раз CODE128 используем, а не EAN13.

(29) да, можно зашить больше инфы и стоимость использования как у ЕАН13

Короче нашли в настройках приложения такую вещь как "избыточность чтения". Она была отключена, включили "три раза" - посмотрим будет ли воспроизводиться.

(31) Приложения ТСД

(32) Расскажи хоть, какой тсд, что за софт на нем.
Вообще да - глюк по типу пока сам не увидишь, не поверишь.

На самом деле, штрих-код читается как области затенения (чёрные пятна) и области света (белые пятна). У EAN эти области могут быть одинарной, двойной и тройной ширины.
Сканер посылает луч из одной точки с помощью системы зеркал и смотрит отражение. Если луч попадает по полиэтилену под углом, то происходит преломление, что приводит к смещению размеров областей и неправильному чтению.
Чтобы этого избежать нужно использовать или очень тонкий полиэтилен, или изгибать его по окружности (чтобы луч в каждой точке проходит перпендикулярно) или, что самое простое - увеличить размер штрих-кода, чтобы сканер можно было отнести подальше и уменьшить влияние углового попадания луча на краях штрих-кода.
P.S. ешё прикольно бывает когда штрих-код наносят вертикально на круглую бутылку - в определённых случаях его читают неправильно практически все сканеры.

Сканер посылает луч из одной точки с помощью системы зеркал и смотрит отражение.

Это если лазерный. Имиджевый, насколько я понимаю - тупо специализированная фотокамера и программное распознавание снимка. Потому и лучше работает с целлофаном.

(35) Имиджевый проецирует изображение на двумерную матрицу, а потом, в случае одномерного штрих-кода усредняет по всей высоте, а у лазерного усреднение будет только по высоте луча.
Были ещё CCD-сканеры, которые проецировали на одномерную матрицу штрих-код, подсвеченный светодиодами - но там и без полиэтилена плохо всё читалось.