Кто-нибудь сталкивался с такой задачей? Сколько это может занять по времени и по деньгам?

По времени - пару лет.
По деньгам - пару десятком миллионов.

(0) переводил с навижен
проект ни чем не отличается от перехода с 7.7

прицепились к ms sql, вытащили НСИ и остатки
запузырили в УПП

(2) Структуру таблиц навижен сами расковыривали? Вытаскивали в XML или какие-то промежуточные таблицы?

(1) Вы не правы в своём ответе, как и (0) в своём вопросе. (2) Почти ответ на почти вопрос.
И никто не отменял щепетильную_бабушку_за_пятнадцать_тыщ, которая за месяц внесёт вручную то, за что автоматизаторы просят отстатыщ.

Ещё неответ на невопрос: в 1с и из экселя можно перейти, вопрос лишь может ли ДАХ выгрузить нужное в эксель. Итого: две стоимости (выгрузка и загрузка). А загрузка из Эксель и в бесплатном доступе имеется и задача в первом приближении сводится к количеству операторов ПК)

(4) В твоём понимании - внедрить УПП - это запустить сетап конфигурации и прописать результат пользователям? Тогда да.

(4) Это несерьезно для действующего производства.

(5) исходя из этой логики получается, что стоимость по времени и деньгам переноса ничтожна по сравнению со стоимостью внедрения УПП?

А что УПП хуже/лучше чем Microsoft Dynamics AX 3.0 ???

(0) абициозный проект, явно баблом пахнет)   а залить НСИ и остатки можно и по COM коннектам

я давно уже в ут переходил вообще с какой-то левой досовской программы.

никаких экспортов не было. хорошо хоть данные в дбфе хранились, методом научного тыка нашел нужные данные и загрузил))

в худшем случае операторов посадить. я однажды видел как одна компания переходила с 1с7 на 1с8: примерно 2 месяца было 5 человек, каждый 1 день в неделю переносил вручную все документы из 7 в 8

(0) Зависит от блоков которые запущены в DAX. Если есть какое-нибудь производственное планирование, то на 1Се будешь долго корячиться, чтобы перевести всё это

(3) Зачем? Если уже как N лет тому назад вышел 8.2.14

+(10) имею ввиду перенесли как-то остатки, а потом работали в 7 и попутно все документы дублировали в 8

(9) Большую часть бабла уже про$рали внедряя MS и так как остались не удовлетворенными то думаю владельцы/руководство не горят желанием потратить столько же денег/времени с не гарантированным результатом ?

(8) http://infostart.ru/public/199267/

(12) А что в 8.2.14 такого?

(16) Внешние источники данных, цепляешся и вперед.

(0) и переходите сначала на 1.3 а чуть позже на УП 2.0 )

(17) а ты про
http://infostart.ru/public/92746/

(19) Да , классная вещь..

(8) В данном случае это не важно. Филиал приводится в соответствие корпоративным стандартам.

(13) за три дня можно было в Конвертации данных спроектировать обмен

(18) Нафик 2.0, под 1.3 все нормально работает...

(0) Не надо никаких промежуточных таблиц.
Axapta она же простая.
Тебе только надо познать Дао её таблиц. Ну чтобы знать что и откуда тянуть. Так что предусмотреть консультанта аксапщика нужно на проекте. Хотя мы сами расковыривали.
Дальше просто через вьюхи формируешь те данные которые тебе нужны для выгрузки.
Ну а потом, вариантов выгрузки море.
Написать такую выгрузку - пару дней.
Вот с описанием таблиц аксапты - может быть засада.

(2)
С остатками более менее понятно, хотя в структуре чужих таблиц ковыряться не слишком приятно.

А проектирование, кастомизация, обучение ОПЭ и прочие педали?

(8)
"А что УПП хуже/лучше чем Microsoft Dynamics AX 3.0 ???"
Судя по тому что AX вымирающий вид на нашем рынке то преимущества 1С всем очевидны.

Как минимум спеца на 1С  найти на порядок проще (правда уже не дешевле)

(25) копаться особо не пришлось, ибо местный ИТ-директор структуру сиквела знал хорошо

стандартный проект, обследовали, допилили, обучили, запустили


P.S. я пилил МСФО, как ни странно устроило и работает до сих пор

(27)
А в УПП только МСФО использовалось?

странное решение

(28) нет конечно, я про свой личный  вклад