доброго времени суток!

условно, есть авто А, у которого осаго и полное каско в одной страховой компании СК1,
в которое въезжает авто Б (только осаго в СК2)

владелец А делает ремонт за счет каски СК1 (условно, сумма ущерба 100 000 р)
может ли этот же владелец владелец взыскать с СК2 сумму в 100 000 р ?

(24) > весь этот банкет оплачивает тот, кто купил каску

почему ?

(25) с чего ?

(26) потому что это всем удобно

(23) нет, он страхует, что в случае ДТП он платит за ремонт

Т.е. он в тебя влетел, тебе страховая оплачивает по каско, и выставляет регрес его страховой по осаго, вот он и платит со своей осаги тебе по каско

(28) так я за копейку удавлюсь, когда вижу несправедливость

(27) с того, что безаварийный водитель страховщику выгоднее чем аварийный. В любой аварии всегда виноваты два человека.

(29) ущерб авто пусть будет 400 000

осаго же страхует меньше

(31) ну правильно сумма страховки то остается

(30) несправедливость - понятие субьективное. А тонна железа в жопу - очень обьективное. И договор с страховщиком - еще более обьективен.

(32) Угу, поэтому страховая имеет полное право подать в суд на того водителя, чтобы он доплатил

(31) не скажи..

стоишь на красном, а тебе в лоб въезжает наркоман

(33) сумма следующей страховки изменится.

(31) не все ДТП - это аварии

(36) одна ситуация из тысячи. В 95% случаев виноваты оба, в разной степени.

(25) Не всегда - если страховая возместит регресом сумму близкую к затратам - то от политики страховой зависит; вроде как существенная часть страховых повышающий коэффициент не вводят

бывают вообще по правилам "неуиноватые" газели, которые в месяц по десять аварий делают по правилам

(35) по ящику не давно говорили, что СК2 подаст в суд на водилу Б на взыскание только тогда, когда у последнего не будет ТО

(39) несправился с управлением - вылетел на ограждения - все вот тебе и ремонта на 350 тысяч

а может и больше возместить...

(40) ты потом скажи какая это страховая, я туда не то что машину - жизнь застрахую

(37) нам-то до фонаря до Б

главное, понять алгоритм А
=)

(46) всем пофиг, система работает. Скажи спасибо либералу Юргенсу.

Он, кстати, и писал Диме закон о полиции, и время менял.

(36) въезжает полбеды, а если вбегает, он же пешеход, у него ОСАГО нет

(39) недавно в моего товарища так въехал наркота
мы когда ехали с женой в маршрутке давно тоже въехал наркоман

не скажи про такой процент =)

(50) а если бы это был алконафт, было бы легче?

(47) так в законе о осаго сказано об исключающем случае, когда потерпевший в каске ? =)

(49) пох, оплатит через суд

или с помощью "разговора"

(39) Вот у меня за два года уже вторая такая "одна из тысячи" ситуация.

(51) не знаю

но с нами урод выкрутился, я тогда был далёк от всего

(45) через 4 месяца скажу :)

по крайней мере, когда я пытал девушек на телефоне, будет ли повышающий на след. год и пытался решить, куда подавать - на том конце трубки настойчиво отвечали "не знаем, и никто не скажет пока что, может повышающий, а может и наоборот" :)

(53) Наркома и через ссуд? И что ты с него возьмешь? Шприц с иглой?

(58) найдёт так же, как и дозу
"мой наркоман" оказался был при больших деньгах

(55) бабушке рассказывай

И кстати согласно законам если он при этом сломает себе руку, то ты еще и лечить будешь за свой счет (если конечно не отмажешься баблом)

(61) если он накинется на капот, когда машина стоит ?

(53) какой суд? у тебя договоры, обязательства по которым выполнены на 100%. Наркоман тебя пошлет нахуй и по закону будет прав.

(62) Да потому что он с рафиком шли на зелёный свет, а ты вдруг как выскочишь да по газам не останавливаясь и сбил его

(60) Наркоман что ли? Какой бабушке? В _стоящую_ машину оба раза въехали. Один раз на парковке, второй - на светофоре.

(63) кто ему про это скажет ?

никто про (52) ничего не сказал

по вашему суждению, если у вас есть каско, то ненужно осаго

(68) осаго страхует твою ответственность, а каско - твой автомобиль. Вроде это разные вещи, нет? (и вообще, как может быть не нужно Обязательное страхование?)

тогда почему ответственность Б не хочет мне денег дать ?

потому что у тебя деньги уже есть. А что ты думаешь по поводу этого всего - никого не интересует. Ты уже за это заплатил, в страховом случае просто произойдет процедура перераспределения рисков и твоего бабла.

если водитель А получил вред здоровью, тогда сможет взыскать с СК2 ?

(0) Нет, дальнейшие взыскания могут быть только от ск2 к СК1

т.е. наоборт от ск1 к ск2

(68) Нет
Осаго - для ремонта ЧУЖОГО автомобиля
КАСКО - для ремонта СВОЕГО автомобиля

(0)в нас врезались так же. половину суммы взяли из нашего Каско. Половину с Осаго врезавшегося в нас.

Т.е. если в тебя въехали то страховая виновника платит твоей страховой по ОСАГО. А ты уже со совей страховой можешь взять деньги или по договору ОСАГО, или по договору КАСКО, как тебе удобнее

Если ты въехал, то ты (твоя страховая) платишь по ОСАГО пострадавшему, а сам ремонтируешься по КАСКО или за свой счёт

Еперный бабай не думал что автор такой тугой.

Каско страхует владельца при его вине. Причем в данном случае страхует его АВТО.

Осаго только причиненный ущерб кому то. Свой - нифига.

Если тебя ударили, ты идешь по каско в свою страховую. они тебе сразу отправляют на ремеонт. А бабки потом выбивает из страховой виновного (по его осаго).
Каско в данном случае просто тупо сукоряет процесс, тк тебе не надо судится с виновником. За тебя все это сделает страховая твоя. И деньги они изимут от виновника самостоятельно.

(78) > Каско страхует владельца при его вине.

нетолько

(0) показывай фотки... или http://lurkmore.to/У_моей_подруги_с_её_парнем

(83) я безаварийный

выдержка из правил страхования каско:

3.1.1. «Ущерб» – повреждение или гибель застрахованного ТС в результате следующих событий:

3.1.1.1. дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием - наезд, опрокидывание, столкновение и т.п., включая повреждение другим механическим ТС на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая;

...

3.3 Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором, заключённым от рисков, указанных в п.п. 3.1.1-3.1.3 Правил, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.

т.е. в 3.1.1.1 нет указания на то, кто виновник

[Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава I] [Статья 3]

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

...


т.е. страховой случай по осаго возникает Б, а страховой случай у А по каско

(86) По ОСАГО ты страхуешь ремонт ЧУХОГО авто, по КАСКО - ремонт своего авто. Так понятнее?

Считай что Каско - это надстройка над ОСАГО, а же как и ДОСАГА, т.е. у А тоже страховой случай по ОСАГО, но ты как владелец автомобиля А можешь воспользоваться расширенным страховкой по каско, а можешь заявить по ОСАГО - эт втое право выбоа

Считай что полис каско покрывает лишь разницу между ОСАГО (до 120 тысяч с учетом износа) и фактическими затратами. В принципе, при отсутствии каско, ты можешь попытаться самостоятельно возместить через суд с водителя Б эту разницу

(10) Почему незаконное обогащение?
Это же 2 разные страховки и за обе уплачены деньги.

Ответственность Б уже оплатила ремонт по факту. А касочники это только разрулили. В любом случае ты с Б уже ничего стрясти не сможешь если его полис покрывает ущерб, для этого осаго и предназначено. А с каско выплат не будет потому что авто уже отремонтировано, до них очередь не дошла вроде как) хотя на цене пролонгации все равно скажется

Все не читал. А зачем делать за счет каски? Чем больше было выплат со стороны страховой тем больше сумма страховки.

(90) Страховой случай один.

(0) Получить может. Только потом все отдашь СК1 (в лучшем случае). А в худшем - сядешь за мошенничество.

(36) Если за стоп-линией - то сам виноват.

(50) Это карма. Не порти карму.

(70) Потому что ты свое уже получил.

(90) Потому. Ущерб тебе уже возместили. С какой стати ты хочешь еще раз деньги поиметь? Этак ты специально будешь аварии устраивать, чтобы по 10 раз возмещение ущерба получать.

(0) >> может ли этот же владелец владелец взыскать с СК2 сумму в 100 000 р ?

Может (теоретически). Но зачем? Ведь полученную сумму придется сразу отдать в СК1.
Иначе - мошенничество, выраженное в обогащении - двойном  возмещении ущерба от ДТП.

А вообще лучше к юристу обратиться. Они точнее объяснят, что на каждую хитрую *опу найдётся свой xyй с винтом.

так-с...
в (0) немного напутал :
деньги на ремонт А получит с СК22 по ОСАГО Б...
но в 85 же срабатывает страховка по каско...

(98) Ты как ни крути, хоть в 10 страховых застрахуйся - а один фиг больше суммы ущерба получить не можешь. Иначе мошенничество.

Да и ГК против.

(0) Отчетливо нет. Даже когда в 1-й раз выплату получаешь - даешь расписку что не получил по данному случаю ни копейки.

Тоже самое и второй раз. Иначе мошенничество.

(99)

по условию, ущерб в 100 000
значит ск2 должна А денег и отдаст...

а теперь А хочет с СК1 по каско получить денег согласно наступившим соучаем

(100) какую расписку, ты о чём ?

(103) почему мошенничество ?

Давайте вопрос по другому поставим ???

Я застраховал здоровье в 10 страховых компаниях по 100 т.р. сумма премии.

Сломал ногу(предположительно во всех компаниях такое увечье оценивается в 20%), сколько компаний мне выплатит страховку и в каких размерах ?

Опять будет не законное обогащение ??? То есть когда 10 компаний берут деньги это они законно обогащаются, а вот когда человек с бедой, тогда ты мошенник и т.д. так что ли ??

я так и не понял, где тут мошенничество

условно, есть авто А, у которого осаго в страховой компании СК11, каско в СК12
в которое въезжает авто Б (только осаго в СК2)

деньги на ремонт А получит с СК2 по ОСАГО Б

сможет ли А получит ещё денег по каско с СК12 ?

(107) Уверен что тебе продадут каско без осаго? Или опять теория

(106) Ээ а с чего это 10 компаний берут, ты сам пришёл

Короче позвонил в Интач у них по КАСКО только ремонт и им пофиг будешь ты деньги получать по ОСАГО с виновника или нет это сугубо твое личное дело ! В Интач нет выплат по КАСКО в случае ДТП, только если угон или невозможность восстановления !

(109) Ну так я и за выплатами сам приду, ОК ?

(107) По ОСАГО страхуется ответственность по причинению ущерба ТС и здоровью. Про здоровье сейчас не будем - это отдельная тема. Ущерб - это затраты, связанные со страховым случаем
Не само ДТП, а именно оценка затрат. И выплачивается тому, кто несет эти затраты.

По закону по КАСКО страховая имеет право на регресс к виновнику ДТП (или к его страховой по ОСАГО), если виновник не само застрахованное лицо. Также регресс используется и по ОСАГО, что дает возможность потерпевшему обращаться не в чужую страховую, а в собственную.

Естественно, страховая виновника по ОСАГО не должна производить выплаты по 1 страх. случаю 2 раза, поэтому ситуация всплывет однозначно.

И выяснится, что потерпевший не является  тем лицом, которое понесло затраты... отсюда - мошенничество.

Кроме того, как правило по договору КАСКО - ограниченный срок подачи заявления; поэтому сначала пройти все по ОСАГО и потом подать на КАСКО  - не выйдет.

Так что сначала потерпевший пойдет в каско с протоколом ДТП. А страховая, само собой, направит заяву в страховую виновника. И после того, как потерпевший отправит заявление по ОСАГО - страховая виновника несколько офигеет :)

(111) > По закону по КАСКО

что за закон такой *?

(108) а что нет ?

(112+) Но, в случае, если КАСКО не полностью покрывает ущерб - потерпевший имеет право обращаться по ОСАГО в границах непокрытого ущерба. В том числе и по утрате товарной стоимости (она редко покрывается каско). Т.е. есть ТВОЙ ущерб - можешь обращаться и по ОСАГО.

позвонил своему страховому агенту, который мне подогнал полисы по осаго и каско
спросил про

условно, есть авто А, у которого осаго и полное каско в одной страховой компании СК1,
в которое въезжает авто Б (только осаго в СК2)

деньги на ремонт А получит с СК22 по ОСАГО Б

сможет ли А получит ещё денег по каско с СК1 ?



на что он мне сказал : всё зависит от страховой премии по каско
если размер к возвещению по каско будет превышать в 2.5 страхой премиии, то страховая по каско откажет

я спросил -- а если суд ?!...
на что получил ответ -- всё может быть

но все выплаты у них в одном реестре

(112) в один день подать нельзя ?

(117) можно - если 2 экз справок ДТП получишь, но все равно не спасет; я имею в виду - не выйдет получить по ОСАГО и затем подать по КАСКО

(113) малость попутал - это не регресс (он в законе по осаго), а суброгация (ст. 965 ГК РФ). Но это ничего по смыслу не меняет. Тут лучше написано, чем я сформулирую:

http://www.xn----7sbbgc3edfjq.xn--p1ai/strahovie-spori/subrogatsiya

(0)нет.

либо каска, либо осага.

просто если ты не виноват тебе на след год не выкатят конский прайс.

(104) Поскольку 100 тыр. тебе выплатилп СК2 - СК1 с чистой совестью может тебя послать.

(105) 1. В заявлении на выплату есть такой пункт.
2. Ты в заявлении укажешь, что денег не получал, а на самом деле получил.

(106) Дык ты же ногу специально сломал. Т.е. бизнес организовал. Не прокатит - страхование не для этого предназначено, см. статью 951 ГК РФ.

(96) Страховщики то получили 2 суммы страховки.

(121) если бы я спецом подстроил дтп, то да -- это мошенничествло

(123) Ты спецом подстроил ДТП - и попробуй доказать обратное.

(124) они обязаны выплатить, а уж потом пусть доказывают, что я это сделал умышлено