Всем привет.

Я уже создавал тему и выслушал мнение пользователей.
Собрал новый вариант конфигурации.

Уже время поджимает и нужно покупать.

P.S. бюджет не больше 50 т.р. (именно на комп, лицензии есть).

Первый вариант (старый): http://www.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=167093-1,166233-1,153676-4,154652-2,164744-1,127683-1,108048-1

Второй вариант: http://www.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=146490-1,151049-1,146307-4,139404-1,138702-1,170636-2,164377-1,128321-1

Сервер нужен ТОЛЬКО для SQL (для терминала отдельный сервер).
Размер баз: 1 база 6 ГБ, 1 база 2 ГБ
Пользователи: 20 чел постоянные
Винты: RAID 1 (во втором варианте RAID 1 + SSD для логов)

Подскажите какой вариант лучше (оптимальнее) что бы всё летало. Если всё плохо, помоги подобрать в том магазине до 50 т.р.

Сорри забыл Всё это дело для 1C 8.2

Конфигурации практически идентичны. Частоты процессоров отличаются на 10%, гипертрединг выигрыша особого не даёт, SSD при таком количестве памяти и таких размерах баз тоже выигрыша не даст.

Так что бери любой. Летать всё равно не будет. 1С на это не способна.

Ну и в тему.

Что лучше.

RAID 1 из HDD

Один большой SSD (на ГБ 250)

RAID 1 из двух 120 ГБ SSD ?


Просто если подумать, оперативы 32 ГБ и скуль полностью уйдёт в оперативу, диски почти не будут нагружаться.


НУ ПОМОГИТЕ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ.

Ладно короче, всем пофиг вообще. Значит беру второй вариант. RAID 1 под систему и SQL и SSD под темп и логи

Core i7-3770K тебе зачем??? бери 5 или даже 3,

семерка это сильное видео ядро, для скуля оно вообще не нужно ни разу...

>>>оперативы 32 ГБ и скуль полностью уйдёт в оперативу

не уйдет, по тому что как минимум темпДБ будет пользовать диск с: а сейчас ВСЕ типовые юзают темпДБ...

(3) пока контора не вырастет раза в два лучше два ссд 120ГБ, один себе в ноут, второй в сервак

(5) да фиг поймешь. делал вариант с i5 говори бери мощнее проц, делаю с i7 говорят сильно мощно для SQL

Где правда?

А щас юзает кто RAID 1 SSD ? просто читал что SSD не надёжная технология

(8) не надежная по какому критерию? от каких угроз тебя защитит зеркало?

(9) не знаю) я вообще не сидел на RAID))) обычные винты.

Ну так 2 SSD диска? Один под систему и один под базу?

Я думаю RAID 1 HDD надёжнее 1 SSD ?


У меня в голове такая каша уже

(9) Сдохнет и унесет с собой все данные.
(0) Смотри на raid

Ладно. 2 вариант самый норм. RAID 1 + SSD для темпов и логов.


Ещё подскажите плиз.

На материнке написано что 2 SATA-3.  RAID 1 из двух дисков займет эти два штекера?

Получается для SSD не будет SATA-3 ? И ему придется на SATA-2 работать

а зачем брать материнку на старом чипсете с 2 каналами сата3?
были же варианты на Z87 - новый чипсет недорогие относительно платы от MSI например?

http://www.dns-shop.ru/catalog/i172436/plata-asus-lga1150-z87m-plus-z87-4xddr3-2933-2xpci-ex-dvi-dsub-hdmi-8c.html#description
вот от асус чем плохая плата?

(12) ты кстати сначала почитай соберутся твоим контролером SSD в райд, могут не собратся !!!

кроме того до кучи почитай про SSD там не все так просто

Танцы с бубном вокруг SSD диска с win-7

(0) Я бы сделал так:
1. Два диска - под систему. Ставим в зеркало. Цель: повысить надежность системы. Можно взять SSD.

2. Четыре диска - под данные. Ставим Рейд 10й. Цель: повышение производительности и надежности. SSD или нет - пока не готов ответить. Не читал пока обзоры по поведению SSDшных дисков под сиквелем.

3. Для резервных копий ставим отдельный жесткий диск. Если просто копии - обычный диск. Если будем сюда ставить ТемпБД - лучше по-быстрее диск взять.

ТемпДП - пока предлагаю оставить на п.2. Либо на п.3. Нужно уже по поведению базы смотреть. Если будет совсем плохо - придется выносить ТемпДП отдельно.

под систему хватит и 1.
есть материнка от асрок еще дешевле
http://www.dns-shop.ru/catalog/i172527/plata-asrock-lga1150-z87-pro3-z87-4xddr3-2800-pci-ex16-hdmi-dvi-dsub-8.html#description
3 года гарантии тем не менее.
процессор можно взять попроще чем i7 и сэкономленное - на винты. 4 диска под бд в рейд 10 будет норм. а под систему и одного SSD хватит. если останутся деньги на второй ссд - под темпы 1с и темпбд скуля.

Всё. Собрал последний вариант, его буду брать.

http://komsomolsk-na-amure.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=172527-1,166233-1,153676-4,139404-1,138702-1,128321-1,170636-2,163801-1,155859-1,143505-2


Это Материнка с 6 SATA3 и RAID

1 SSD 120 ГБ диск под систему
RAID 1 из двух HDD под базы
1 SSD диск 60 ГБ под логи и темп

4 планки памяти 1600 = 32 ГБ

Процессор i5 (ибо сильнее смысла нет)

БП на 650 ват

Отдельный сильный кулер на процессор, который ещё и всю систему продувает.

Салазки для SSD x2

Всё это в 50 т.р.

Будет наш самый сильный комп)) раньше одни дрова были, щас хоть начинают покупать.

(9) sad raid 1 третий год полет нормальный. Файл подачки отключени. Память 24 гб . Рабочая станция и танки по гонять

(18) "1 SSD 120 ГБ диск под систему" - сразу оцени время простоя сервера в случае выхода диска из строя.

(20) Если клонировать системный диск после установки и настройки всего, то восстановление из такой копии займет полчаса максимум.

(18) по этим моделям SSD дисков не уверен, на форумах хвалят именно интеловские, по надежности не уступают либо превосходят HDD. как будет с именно этими накопителями - неясно.

+20 И в деньгах... Хотя бы из расчета средних продаж в день. Ну и донести эти данные до руководства. Т.е. в целом: вот стоимость сервера, вот такие риски. В случае таких-то проблем мы имеем вот такое время простоя и т.д.

(21) конечно удмал про это, у нас есть ещё один SSD лежит давно. На него копию системы.

Вообще SSD из (18) по отзывам очень устойчивый.

пилять как задрали ретрограды ныть что ссд ненадежен, все нормально и если ты собираешь систему то вот ненадо делать зоопарк из дисков хдд + ссд, получишь один большой тормоз, ставь зеркало из ссд и 1 ссд под систему, все нормально будет, ссд желательно интел или др хорошие, ну и раз в год тестирую эти ссд, 2 года полет нормальный, все летает

(25) + в зеркало одинаковые ссд ставь, а не разных производителей(некоторые умудряются)

у тебя базы малёхонькие, зверьков немного, выкнь нах терробайтные хдд, один под бэкапы где нибудь на др машине поставь, остальное выкинь

(18) можно подумать про замену винтов на более простые, если кеширование выключить все равно не справятся, а если включить пофиг или можно 2+2 собрать

ладно опять сделал перепланировку =)

http://komsomolsk-na-amure.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=172527-1,166233-1,153676-4,139404-1,138702-1,128321-1,143505-3,169608-3,135455-1


Теперь:
1 SSD 120 ГБ под систему

2 SSD 120 ГБ = RAID 1

1 HDD 250 ГБ пол бэкапы


Думаю под базы 120 ГБ пока мне хватит, если одна под 7 Гб и вторая 2 ГБ.

На год точно хватит, а там уже SSD дешевле будут и больше =)

> 1 HDD 250 ГБ пол бэкапы

это нафига? из бабушкиного сундука? терабайт по цене столько же стоит. А под бекапы вообще няшные винтыпо 3-4 терабайта покупаются обычно, в зеркало.

(30) у него 6 гигов  база, вот сколько полных бэкапов ты хранишь на скуле?

В (16) я предлагал диск под последние бэкапы. Т.е. это при наличии сервера резервных копий. Т.е. на серваке лежат за нужный период (последние 7, 30 или сколько там нужно копий). А на самом сервере - последняя актуальная. Цель: оперативность восстановление последней копии, ну и место для восстановления копий на нужную дату. Если время ожидания на копирование файла при восстановлении не критично - диск можно не ставить.

+32 Предлагал по опыту. Было дело, крутилась у нас база в 100 гигов... Каждый раз при восстановлении копии думаешь, куда ее воткнуть...

+32 " Т.е. на серваке лежат за нужный период (последние 7, 30 или сколько там нужно копий). А на самом сервере - последняя актуальная. " - всех запутал.

Читать так: "на сервере резервных копий лежат за нужный период (последние 7, 30 или сколько там нужно копий). А на этом сервере - последняя актуальная. "

(29) сравнил цены с московскими, на каждой позиции 1000-1500р, ужс
салазки конечно дешевые

(35) это при том что у нас средняя з/п 15 тыщ))) и при том что у нас строят самолёты, подводные лодки и перерабатывают нефть. Но это ведь мелочь.

Вот почему не нужно жить в мелких далёких городах и вот почему все едут в Москву.