День добрый!
Решили нам внедрить УПП. Внедренцы (почему-то запрщено на форуме обсуждать фирму((( )), добавляя в фукционал модули, позволяющие работаться с автотранспортом, сослались на то, что типа это РАУЗ и заправку автомобиля надо отражать аж двумя документами: самим документом специфичным по заправке и ещё требованием-накладной. Также и закрытие путевых листов отражается кучей документов. При наличии парка автомобилей не в одну сотню можно представить количество вводимых документов. отказались также и в отчете производсва за смену делать возможность введения нескольких разделок сырья с контекстным выходом из каждого сырья своей продукции. Ну словом если за день разделывают 20-30 видов сырья, то нужно ввести столько же отчетов и столько же требований-накладных! А типа сделать двумя документами не вариант! Ссылка на тот же РАУЗ, мол там всё завязано на документах! Почитал про него и не понял, с какого перепугу! Разве нельзя сделать движения необходимых документов по разделам учета, чтобы они попадали в расчет?

самим документом специфичным по заправке и ещё требованием-накладной

Там же есть макет, который сообщает какой документ как допиливать. Видимо, во франче нет спецов, шоб и его распилить.

+(2) В регистрах УчетЗатрат сидят макеты.

самим документом специфичным по заправке и ещё требованием-накладной

Ну как вы просили, так и написали ;-), я бы сделал одним документом-ТНкой

также и в отчете производсва за смену делать возможность введения нескольких разделок сырья с контекстным выходом из каждого сырья своей продукции

А в чем проблема? Документ выпуска используется какой? Если ОПЗС, то будет все норм.

Почитал про него и не понял, с какого перепугу!
Внедрюки скорее всего дописывают новые документы, а вот дописать ключи чтобы по ним сформировалас правильная себестоимость не знают как, отсюда и геморой

(4) Скорее всего автор тупит... и передает испорченный телефон.

(5) автор не тупит.
(4) Мы просили сделать автотранспорт. То, что сделали меня не устраивает.  апеределывать отказваются ссылаясь на этот РАУЗ, что это черный ящик и доработке он не подлежит.
Так же как и с производством...Меня не устраивает как они заставляют работать пользователей. Я делал на управляемых формах прощще и логичнее.

(6) так напиши проще, тебе уже в (2),(3) уже почти все рассказали

(6) Мы просили сделать автотранспорт.
Автотранспортных конфигураций, работающих стандартно не видел, это один из самых сложных блоков по автоматизации.

То, что сделали меня не устраивает
Постановке задачи удовлетворяет?

апеределывать отказваются ссылаясь на этот РАУЗ, что это черный ящик и доработке он не подлежит.
Переделывать отказываются ссылаясь на то что это 2-е затраты и они уйдут в минус, хоть РАУЗ и является открытым, но бегать с отладчиком по паре тысяч строк кода желания ни у кого нет

Но изначально советую вернутся к постановке задачи автоматизации, насколько постановка задачи соответсвует реализации.

Далее 2-м блоком надо спросить вашего РП. куда он смотрел, когда утверждали схему документооборота

Ведь франч он же подневольный- нет бюджета, никто там делать нифига не будет

(0) Радуйтесь, что не лезут в типовые объекты. Вам же потом обновляться. Хотя, если база только для упр. учета..

(11) а я думал, что правильно сначала посчитать, что дешевле: делать сейчас по 2 документа, или потом платить за обновление дороже.

(6) Так оно и есть.... РАУЗ толком не дорабатывается... либо за ооочень большие деньги

(13) >> РАУЗ толком не дорабатывается
приведи пример.

(12)А разве нельзя сделать некое рабочее место, которое будет разом вводить всю необходимую пачку? Ну если совсем уж в документы не лезть. Помнится для хлебозавода на семерке писали выпуск продукции, чтобы по объему выпуска создавал все документы.

(14) Добавить новую аналитику партии.

(15) так я не автор же, и даже не его внедренец. вариантов тьма, от "впилить новый документ в РАУЗ" до "форм ввода а ля "визард" как ты и предлагешь"...

(16) приведи пример задачи, а не "хочу сломать, не ломая".
Хотя попробую догадаться, ты хочешь новое измерение в ключ аналитики учета партий" ? Если да, не вижу ничего невозможного.

(0)бюджет озвучь, а то может заплатили 100к, а функционала хотите на 1,5М.

(12) Общие затраты на обновление всегда выше, т.к. постоянно растут.

(18)Бюджет не укладывается в пару 10М!!!

Мне твердят, что база в пол терабайта за три года, это нормально, для 40 тысяч документов по реализации только в месяц. Конечно нормально, если каждый чих оформлять 2-3 документами, создавать для ГСМ отдельно регистр оборотов (остаточный) и остатков (тоже остаточный)! Беда в том, что документооборот бумажный отличается от документооборота программного!

Похоже на пример слабого РП со стороны заказчика.

(21) Либо Вы толком не разобрались в системе, либо внедренец - команда студентов. С бюджетом (20) второе маловероятно, Вы ведь тендер устраивали, изучали рынок?

(19) :) затраты выше чего? ты точно 1Сник?
Т.е. выгоднее посадить 20 операторов, чем 1 чел обновлять будет пусть даже 1 раз в месяц?

(24) >>Т.е. выгоднее посадить 20 операторов, чем 1 чел обновлять будет пусть даже 1 раз в месяц?
Прочитай еще раз (0). Откуда фантазия про 20 оператров?

(25) я тебе пример привел, я ж не в курсе что там у автора и предположил (12).
Это ты категоричен в (19)

(23) Они хитро устроили якобы тендер. Сумму звучили одну, а потом "доизучив и допобеседовав" увеличили.

Короче это уже флуд...я просто спросил про рауз: вариант ли допилив документы включить их в рауз?
Интересная у них аргументация):Документ с 10 строками это то же самое, что и десять документов по строке и на объем это не влияет.

(27) Так оно и есть. В регистрах одинаковое количество записей.

(27) про регистры это понятно, да и то есть возражения когда есть одинаковые абсалютно позиции расходумыемые и получаемые. Проще наверное десять яблок сразу передать с одного склада на другой, чем 10 раз по яблоку?  есть ещё и количество документов, которые не дай божок как-то переделывать в будущем.

(0)(27)
Если твой вопрос звучит так: "Можно ли у самописных документов добавить движения в регистр УчетЗатрат (регл)?", то ответ: - Да! Можно, и даже особых сложностей нет.

да, добавить к документам движения рауза не сложно

Очередной робин худ придирающийся (скорее всего по непонимаю) количеству вводимых документов. А при рауз действительно себестоимость списания не видно до расчета себестоимости, автор видимо это хотел сказать).

Прочитал личную карточку Krendel в графе "Достижения" я всё стало понятно. Не надо Вам внедрять УПП или УСО, начните с УТ.