Добрый день!

Интересует вопрос по переносу сервера 1С на Linux.

На данный момент имеется следующее установленное ПО на сервере:
1. Платформа - 1С:Предприятие 8.2.17.143
2. Конфигурация - Управление производственным предприятием для Казахстана, редакция 1.0, разработка для Казахстана: «1С-Рейтинг», (1.0.17.10)
3. MS SQL Server 2008 x64
4. MS Windows 2003 x64 Standart


Хочется перенести все это добро на Linux.
Но мучают избитые вопросы:
1. Проблема с блокировкам, все также маячит?
2. 1С прогеры, все также с хмурым лицом смотрят на это решение?
3. Это все таки гемор или уже можно перенести базу на Linux ?

Вопросы заданы, потому что сейчас остро встал вопрос по покупке ПО.
Сэкономить или купить...

а усеров-то сколько?

нафига?

(1) Усеров всего 5
(2) Вот именно...

(3) ну для 5 усеров пользуйтесь файловой базой. Сервер 1с, SQL и Linux выбросьте.

(4) Выбросить нельзя, в SQL настроены бекапы и обмены.
Прогеры хотели SQL, вот и работаем с MS SQL

SQL Server на Linux-е уже можно поднять?

(6) PostgreSQL жэ...

(7) Ты ж сказал что прогеры хотят SQL Server.

(8) Да они хотят, и думаю здесь будем проблема.
Хотел спросить у других прогеров, как им работается с PostgreSQL

(9) Судя по активной поддержке фирмой 1С PostgreSQL, как-то не очень.

"Выбросить нельзя, в SQL настроены бекапы и обмены" - один xур при переходе на PostgreSQL все настраивать будешь заново - так что в файловую дуйте. Ну а если бы ко мне подошел бы прог с предложением купить для пяти усеров SQL и Вынь, то отправил бы его еще по ночам вагоны разгружать, чтобы отработал вложение.

(11) А потом через неделю руководство примет на работу еще человек 20 и тебя отправят разгружать уголь чтобы заработать на лицензии.

(9) Ну сделай им тестовый сервер, на каком-нибудь десктопе. И пусть ковыряют. Может понравится.

(12) ну когда примут, тогда и купят. Зачем прямо сейчас покупать?

(10) Нормально работается. С Windows больше проблем.

(10) для повседневных задач отличий нет

(0) Если переносить на линукс на посгри, тебе придется покупать лицензию на 1С сервер все равно. Даже не смотря на то, что дистрибутив не требует ключа. Самый экономичный вариант для 5 пользователей это файловая база на SSD

+15 при нормальном админе 70 лиц работали в упп под центос + постгри с партиями и списанием в онлайне

(0) Работать можно. Но ньюансов, ессно, больше. Плюс при стандартной кривизне рук производительность, скорее всего, будет несколько ниже на том же железе.
А вообще, тестовый сервер даст ответы на все вопросы применительно именно к твоей ситуации.

(17) дистр серва под линь потребует ключ при подключении 13 пользователя

(20) у них и сейчас ключ не требует.

(20) Это нарушает лицензионное соглашение. Но для тестов как раз на такой случай очень удобно.

(21) писал в сапорт, ответили что хоть ключ не требуется для запуска, однако для использования (при любом количестве) нужно покупать. Если хотите избежать неприятности при проверке.

Postgres, кстати, довольно неплохо сейчас с 1С работает.
Простой и достаточно шустрый зверек. И на удивление не прожористый.
Пробовал намедни 1C под Oracle... И так его и сяк вертел. Кучу гайдов перечитал. Все равно хуже производительность на том же железе. Вернее как хуже... Проведение примерно также, как postgres (не лучше). А вот со сложными отчетами на СКД в управляемых формах какие-то бока с производительностью. Заметно хуже получается. Чего я только не делал. И со статистикой и с настройками сервера... Надо шибко бородатого DBA в комплекте, наверное :) Или 1С просто мало пилили под оракл.

(24)А есть ли опыт перевода больших баз под посгри и положительная динамика по сравнению с М$ ?

Самое для меня большое неудобство в переходе на linux - невозможность использовать сторонние COM-объекты на сервере во всяких там тесных интеграциях.

(25) Есть только наколенные тесты баз класса УТ размером гиг 40. Положительной динамики по производительности не наблюдал. В лучшем случае - почти так же. Ну, оно и не удивительно. 1С исторически в первую очередь под MS запиливают и оптимизируют.

(12) Не отправят. Ибо я сам себе хозяин и деньги зарабатываю, чтобы нанимать рабсилу. Поэтому знаю цену деньгам. А то приходят охломоны и готовы твои деньги тратить на то, что тебе не надо.

Понял что есть мелкие "затыки", будем тогда покупать все на M$.

Просто попробуйте.

(27) Сильно сомневаюсь что 1С что-то там оптимизирует под MS-SQL , сплошная блобятина в ключевых полях какая уж тут оптимизация. Просто MS-SQL сам по себе тягучий паровоз , поэтому и может вытянуть гигабайты 1сного шлака , ну а PG-SQL еще по сути версионник что тоже не добавляет скорости при работе с 1С.

Нормально работает, просто все что использовало com технологию  переписано под web сервисы

(0) Если юзверов всего пять - пингвин + постгрю - нормальное решение. Не рекомендую использовать PostgreSQL 9.2.

Привет из Алматы.
Я переносил УТ на CentOS x64 + PostgreSQL + 1С 8.2.
Все нормально.
Работает на ура. Есть нюансы, конечно.

(33) а какие проблемы с 9.2?
контора, из которой я ушел работала и работает на 9.2

(33) мне вот тоже интересно чем 9.2 так плох? Сейчас на новые сервера его поставили, нормально работает..

сервер RIP

(35) Напомню, если забыл :) v8: У главбуха плывет его главный отчет... а у меня - уже плывет крыша :)

Скажите, а "Агент 1С:Предприятия" 32 разрядный нормально работает на 64 разрядных линуксах ? Просто ключ только 32 , агент-64 как я понимаю с ним не работает а покупать агента-64 нет денег.
Какой лучше линукс поставить под Агент-1с + PG-SQL что бы без лишних гуев и всяких тормозов было ?
Имеет ли смысл базу держать на ext-2 при условии что есть упес да и аппаратный рейд с батарейкой ?

(36) 9.2.4, наверное, уже неплох
v8: PostgreSQL Версия 9.2.4-1.1C  - кто пользовал?

На PostgreSQL 9.2.1 проблем не замечено. Правда, в конфе нет бух-регистров и регистров расчета.

Но ставил не тестовую сборку, а собирал пропатченные исходники.

Вот отсюда: http://v8.1c.ru/overview/postgres_patches_notes.htm

(0) Если есть купленный Windows Server купленные лицензии MS SQL, то нафига козе баян, то бишь переезд?

(44) Вот именно, у нас нет легальной Windows Server, SQL Server. Поэтому здесь запостил сообщение...

(0) Для себя решил попробовать установить текущею базу на PostgreSQL в ввиду спортивного интереса. Я так понял, что надо ставить PostgreSQL версии 9.1, ибо 9.2 и 9.4 - глючные.

вы оптимисты госпада, разворачивал я на линуксе зуп на 20 пользователей, посровнению с виндой и мсскуль серверов - это уныло печальное зрелище, постоянно транзакции висят

(45) Тогда пробуй. Должно взлететь.
(46) Да, всё будет более грустным. MS SQL великолепный стабильный программный продукт. Даже удивительно, что его создал Мелкософт.

Если базы влазят на MS SQL Express - поставить его.
Если не влазят, а денег нет на полноценный MS SQL - деваться некуда, придется искать приключений с Postgree или DB2 express.

(46) Может, недотюнил чего. На линухе без этого никуда.
"Ну ужас. Но ведь не ужас-ужас-ужас" (с)

(48) тогда уж лучше DB2