Есть такая задача: пользователь просматривает фотографию на сайте через браузер.
Потом сохраняет понравившиеся фотографии себе на компьютер.
Как предотвратить это?
Скриптами можно запретить правый клик по изображению для выбора пункта меню сохранения.

А что делать с клавишей PrtSc?

У кого какие мысли по этому поводу?

Не как.

Делаешь троян? так и напиши

(0) про твой скрипт который запрещает правую кнопку, старо как помёт мамонта. В браузере Вид - Исходный код и не один скрипт не поможет

(0) ога, а еще запретить фотографировать экран и т.п.

(1) какой троян? сайт обычный

(3) ну не все такие догадливые

(5) ну если так мыслить не все нажмут на PrtScr.
Ладно, на каком языке будешь перехватывать PrtScr ? На Си? Только не говори что на javascript

(5) на уровне браузера - никак не запретить PrtScr.

+(7) но можно написать ActiveX, который при нажатии PrtScr, будет класть в буфер обмена всякий бутор.

Я ещё не встречал не одной картинки / видео которое не мог достать. Даже самый напутанные видосы с множеством переадресацией вытягиваются простым перехватом данных.

Шансов что ты сможешь запретить юзеру скачать картинку = 0%
Только если не напишешь троян и все дела, который будет в системе сидеть.

(8) что мешает в меню Вид - Исходный код, или "исследовать элемент" и от туда получить адрес картинки? Ты наверное часто жмёшь PrtSrc что бы скачать картинку, я не разу

(0) нет никакого способа помешать выковырять src из кода страницы. Тем более с FireBug в Firefox или Development Tools в Chrome. Да и без них тоже нет никакой проблемы.

Уж тем более нет способа защититься от PrtSc

А от программ захвата видео с экрана тоже будешь защищаться?


Прежде чем ставить задачу может стоило бы хоть немного подумать?

(0) >>Скриптами можно запретить правый клик по изображению для выбора пункта меню сохранения.
Это легко обходится, лучше делать это из флешового ролика.

(11) обход за 1 сек

А насчет флеша кто знает, если сделать типа анимации с определенной частотой кадра?

Т.е. когда будет жаться принтскрин, в буферт будет попадать не сама картинка, а помехи из флеша.

(13) смотри (8)

(13) Flash конечно не плохой вариант, он доставит гемороя. Но и флеш легко разобрать через Флеш Декомпилятор, вытащив все эти картинки. (хотя конечно тупой юзер не осилит)

(14) да, сложновато хоть?

(14) а с каких пор ActiveX заработал в чем-то кроме осла?

(17) + ну и опять же, не спасет от скринкаста, если предположить, что автор обладает каким-то супермегаконтентом ради которого стоило бы заморочиться

(17) + только IE держит ActiveX и другие браузеры отказываються из за не безопасности.

(19) ну так и я о том

Делай GIF картинку)) которая будет очень быстро мелькать, человек сделает снимок экрана и сфотает не то)))) хотя эт больше шутка, GIF тоже можно разобрать по кадрам

(0)
> А что делать с клавишей PrtSc?

а что делать с clip2net, скринкаст и прочими FSCapture.exe?

купи себе футболку http://content.foto.mail.ru/mail/typ1984/_answers/i-579.jpg и успокойся, твои фотки никому не нужны. Или ватермарками все распиши.

урл свой лепи на фотографию

"как угадать все буквы, но не назвать слово?"

(0) смирись. Всё что выложено в сесть - считается достоянием общественности

(0) Выкладывай для просмотра не полноразмерные фото с отличным качеством, а демо поганенького качества с водяным знаком. Полноразмерные за бабло отдельно.

По поводу PrintScreen - нужно помнить то, что система посылает это сообщение в активное окно, а если ваше окно неактивное, а только за заднем фоне активного, то оно прекрасно будет записано вместе с активным, если делать снимок всего экрана.
Система нажатие клавиши PrintScreen посылает через WM_HOTKEY с кодом клавиши IDHOT_SNAPDESKTOP или IDHOT_SNAPWINDOW, которые можно перехвататить, но, есть программы, которые просто копируют буфер экрана в память - их действие из своей программы отследить нельзя, если не подменять драйвер дисплея.
Опять же - обычно качество изображения на экране недостаточно для качественной печати на принтере - поэтому, воровать картинки методом копирования экрана будут только в том случае, если им качество не важно.

(0) Не показывать картинки и точка.

Все не читал. Отобрать у юзера мышку и клаву + досмотр на наличие фотосредств уже предлагали?

(0) А цель какая? Если авторские права, то сделайте "водяные знаки" по изображениям

Фотоаппарат тоже надо бы запретить. Кто-то знает как перехватить фотографирование экрана?

(30) Для авторского права достаточно исходника изображения в более высоким разрешением, но качать права можно будет, если изображение использовано где-то для коммерческих целей.
Для личных целей пользователь просто выделит сайт и нажмёт "сделать доступным автономно".

(26) Порносайт??

по теме никак, еще от роботов можно как-то защитится, а от Юзверя никак.

при внедрении всяких ActiveX, и прочих , нужно учитывать что юзер может сидет на маке, или Ондроеде.

плюс Эвристика Касрперыча может вообще сайт заблокировать.

(31) в инете есть видео, как один чел сфотал экран со вспышкой, и матрица монитора выгорела )

(0)В верхней части сайта выведи сообщение - "Сохранение изображений запрещено!".
Ниже строкой можешь добавить - "(у владельца изображений дети голодают)".

Точно - никто не будет картинки тырить. :)

на крайняк мона картинки из кэша выдрать! :)

жаль, не владею языком.. замечал на некоторых сайтах - запрещен копипаст, правая кнопка не срабатывает
кажется, это то, что надо.
а на некоторых - копируешь инфу, ляпаешь в Ворд, а внизу ссылка - взято с [линк]

можно показывать картинку, кот. видно только через спецочки. на продаже очков замутить бизнесс

зачем это надо, спрашивали уже ?

(37) + не "правая, а "левая"..

а вопрос вебмастерам - подменюшка от правой кнопки формируется в самом коде сайта? Найти там строку "сохранить картинку как" и сделать недоступным.. проще пареной репы ;) :)

(40) Лол)))) Нет конечно. Это функционал браузера.

Это те не 1Ска

(40) да можно её скриптом задисаблить.
опять же скрипты.

тока автор хочет чтобы даже принтскрин не срабатывал.

(0) Всё прочитал. Присоединяюсь к мнению, что никак.
Кстати, так и не понял зачем это нужно? Если юзверь видит фото, значит юзает инфу с фото. Смысл запрета в сохранении?

(44) да кстати, что ж там за картинки то...

которые прям все стремятся себе захватить.


к тому же из кеша гугеля можно все стянуть.

(41) (42) спасибо! :)


(43) видимо, в майкрософт надо вопросик закинуть :)

а вообще-то имхо - фикня это всё.. что в инет попало - то уже во всеобщем достоянии

Виндус7-Ножницы. И даже Принтскрин не надо нажимать

(0) клавишу PrintScreen выламывать пробовали?

вспомнилось по поводу: смотрю кино, понравился кадр, останавливаю, жмакаю принтскрин, в Paint"е рамка видеоплеера - вот она, а изображения - тю-тю.. нетути.. :)

(49) каждому кто заходит на сайт?

это было бы феерично...

(46) А почему только MicroSoft? Как будто нет других операционных систем: iOs, Android и целая куча всяких *nix'ов. Если запрещать то уж всем.
Предлагаю написать письмо производителям клавиатур: пусть перестанут делать кнопку PrintScreen.

Может пользователям глаз при устройстве на работу выкалывать?

Дихлофосом их, дихлофосом :-) ))))))

(0) никак. если браузер показывает картинку, то она уже сохранена на компьютере пользователя.

(0) как в любом фотобанке - превьюшка с водяными знаками и маленьким разрешением (до 1000 точек) - фото такого размера все равно никуда не впихнешь

после оплаты нормальный размер и определенная лицензия на использование

(56) В фотобанке присылается портфолио в низком разрешении, а уже после оформления и оплаты передаются нормальные фото.