Перевод
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38807
Оригинал
http://www.redhat.com/about/news/press-archive/2014/1/red-hat-and-centos-join-forces
RedHat, видимо, надоело смотреть, как те копаются с выпуском очередного релиза.
Еще мысль, кто-то вознамерился прихватить CentOS как проект и RedHat подсуетилась.

это хорошо или плохо ?

Проприетарность продукта это хорошо? В официальных репах обновлений не дождешься при данном раскладе.

(1) Смотря в чем. Если CentOS будет и дальше распространяться как прежде, то, наверное, плохого в этом ничего нет.

Наверное это еще один шаг в противостоянии с Oracle.

(4) а там есть противостояние?

(5) Там есть желание переманить клиентов RedHat.

Есть подозрение, что редхат убьет сентос.
Ибо зачем ей бесплатный аналог

(6) это не называется "противостояние"

(7) какой смысл? ну, появится тут же новый "cent os". исходники-то открыты. RH не зарабатывает на ОС, RH зарабатывает на поддержке.

(8) А как это называется? RedHat ек хочет, чтобы разработчики CentOS разбежались или перешли к Oracle. Поэтому лишний раз перестраховались.

Оракл уже долго и мучительно убивает Мускл , и возможно благодаря этому появилась более шустрая мариаДБ.

а при чем тут оракл ?

одним из миллиарда уникальных и востребованных дистрибутивов линупса станет меньше ?

мне кажется никто и не заметит..

Если внимательнее прочитаете статью, то заметите пункт:
"Заслон между командами разработки RHEL и CentOS не исчезнет - по-прежнему члены сообщества, а также их вклад в работу CentOS будут изолированны от Red Hat, а единственным методом взаимодействия останутся исходные коды и SRPM пакеты."

В крайнем случае, останется Scientific. Уж ЦЕРН-то вряд ли откажется от самостоятельности и независимости.

(15) Как раз Scientific для RedHat не особо интересен. А так CentOS получает определенные привилегии по отношению к другим дистрам, основанным на RedHat.
Кроме того, Компания Oracle отреагировала на переход проекта CentOS под покровительство Red Hat.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38818

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38831
Зашевелились.

Смешно. Время поддержки 2 года для серверного дистрибутива - жгут ребята. Кто же это на боевые машины ставить будет? Ни один начальник ИТ-отдела это не пропустит. Мдддааа...

(15)(16)http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38999
Как бы не так. Тоже захотелось.

Ничего хорошего от сабжа я не жду.
Очевидно, что для "бесплатного ентерпрайза" теперь надо брать другую платформу от греха подальше. А жаль. Особенно удобно было админам на предприятиях, где редхат использовался. На всякие наколенные проекты поднимаешь сентось и точно так же админишь.
А теперь х.з. что из неё сделают. То ли такой же оставят но в любой момент могут начать лукавить склоняя к миграции на редхат, то ли потеряется полная совместимость и это будет уже не то.

кто-нибудь уже позвонил в Молдавию, чтобы они цены на укроп подкрутили?

А что с федорой будет?

(22) ничего

(9) +1 Свято место пусто не бывает. Когда OpenOffice начало лихорадить, быстро появились и Goo, и LibreOffice. То же и тут будет, если из ЦентОС вторую федору сделают.
К слову, у RH вообще к центосу отношение хамское: они свои продукты отказываются поддерживать, если они работают не на RHEL/RHES.

Смотрю вот сейчас на Oracle Linux, и мне он нравится все больше и больше. Особенно тем, что общие репы для коммерческой и свободной версий.
Опыт использования на второстепенных серверах вполне положительный.

(24)
а в линух зоопарке есть различия ?
какие?
если в софте - берите исходники, да собирайте хоть на винде - в чем проблема то ?

(25) Задержки исправления косяков: в коммерческой ветке, например, исправление сделают в течение часов, а в свободную оно попадет только на следующие сутки или даже позже. Для серверных приложений это критично.
Насчет сборки - что ж, есть время повозиться - не вопрос, но если нет, хотелось бы, чтобы все на автопилоте шло. Уж хотя бы за обновления чтобы башка не болела.
У RH был недавно косяк с ядром: перестала работать виртуализация. Думаю, там счет на минуты шел :-)