1. Человечество будет серьезно страдать от скуки
2. Несколько счастливчиков, которые будут заниматься творчеством любого рода, будут истинной элитой человечества
3. Люди продолжат отделяться от природы
4. Будет разработано кухонное оборудование, которое будет готовить автоматическую еду
5.Роботы будут не очень распространены и не так хороши в 2014 году, но они будут существовать
6. Множество усилий будет вложено в разработку машин с "роботизированными мозгами" – машин, которых можно будет запрограммировать на определенный пункт назначения, к которому они последуют без вмешательства медленных рефлексов водителей
7.вы сможете не только услышать, но и увидеть человека, которому звоните. Экран можно будет использовать не только, чтобы увидеть человека, которому вы звоните, но и для изучения документов, фотографий и чтения отрывков из книг
8. В 2014 году есть большая вероятность того, что население Земли достигнет 6 500 000 000 человек
9. человечество станет в основном расой, следящей за машинами
10. В 2014 году беспилотные корабли приземляться на Марсе
11. У приборов не будет электрических проводов. Вместо этого техника будет заряжаться на долгосрочных батареях на изотопах
12. Ядерные энергоустановки будут удовлетворять более половины потребности человечества в энергии
13. Ученые соорудят электростанции в космосе, которые будут собирать солнечный свет с помощью огромных параболических фокусирующих устройств и распространять энергию на Землю
14. Настенные экраны вытеснят обычные телевизоры и станут возможны прозрачные кубы с просмотром 3D. На Всемирной выставке 2014 года будут представлены 3D телевизоры, передающие изображения в натуральную величину, на которых можно будет смотреть балет
15. В некоторых частях мира средняя продолжительность жизни достигнет 85-ти лет

Подробнее http://www.opentown.org/news/26480/?fm=63406

Ну что? Не дотягиваем. Ни насчет электростанций в космосе, ни тебе балерин в натуральную величину, ни продолжительности жизни 85 лет.

Будем стараться

(161) Тебя-то точно никто не звал.
В городах не так много фотосинтеза, да и теплицы, почему-то всегда освещают круглосуточно.
Удачи.

(162) Просто, империализм (власть корпораций), который расцвёл во всём мире, не интересуется тем, что полезно людям, но не приносит денег.

(163)Удачи в жизни(с)

(0) У Лема были предсказания?

(163) >>Просто, империализм (власть корпораций), который расцвёл во всём мире, не интересуется тем, что полезно людям, но не приносит денег.<<

Ну это в общем просто слова (не важно истину они выражают или нет) , не имеющие никакого отношения к технической возможности  и экономической рентабельности космических зеркал

(165) Да , но в основном не в фантастике а в научпопе футорологической направленности

(0) Ну вообще-то предсказал в-основном похоже. Хотя понятно, что не астролог, и не из задницы прогнозы вытаскивал - всё очень сдержанно и на основе уже появившихся в то время технологий.

Честно прочитала первые 120 постов....
СЮ - очень рада тебя видеть ;)))

А по поводу предсказаний и фантастики: да, бесспорно в технологиях и автоматизации (всего, чего можно) мир шагнул очень далеко, а погоду предсказать не могут: еще в 19 веке крестьяне могли более-менее понять, что будет завтра. А сегодня - бюро прогнозов, метеосводки, спутники, а все равно не попадают.

(169) Попадают гораздо чаще, чем крестьяне 19-го века.

(169)Тебе верю:)

(152) а что, у нас баржи 250 км/ч плавают? цепелин летал 135 км/ч. также можно через цод управлять дирижаблем, летать по течению "на высоте 7000 летишь на восток, подгоняемый нехилым ветром. На высоте 9000 то же самое, но на запад".

"скоропортящихся грузов важна скорость доставки, а то, что скорости не требует до сих пор доставляется морем, где цена доставки будет ещё ниже, нежели у дирижаблей"
Ан-225
Тяжелый транспортный самолет Ан-225 "Мрия"
Максимальная взлетная масса 600000 кг;
Максимальная полезная нагрузка 250000 кг.
Крейсерская скорость 800-850 км/ч;
# Дальность полета:
- с полезной нагрузкой 200000 кг, размещенной внутри фюзеляжа, 4500 км,
- с полезной нагрузкой 100000 кг в фюзеляже 9600 км;
- перегоночная 15400 км;

пусть например не за 3 часа доставка а за 18 (не такая уж большая потеря), но это же фигня, а если учесть, что нет необходимости доставлять груз на аэродромы и ожидания по расписанию взлета и не участвовать в бюрократической волоките, то время существенно сокращается. боюсь дирижабль всех порвет))) а если амерский вариант, то у него скорость еще больше, а если использовать воздушные потоки, то фиг знает во что выльется))) нужно попробовать

http://www.vonovke.ru/s/dirijabl_-_sovremennyie_dirijabli

http://www.sgvavia.ru/forum/105-1714-1

будет придумана самая оптимальная логистическая система управления трудовыми ресурсами, не закрепленная за определенным местом работы, а по необходимости и в самом ближайшем месте, исходя из статистических данных и достижений с прежних мест работ. отпадет необходимость иметь трудовую книжку. будет очень много дистанционной работы, контроль за исполнением автоматизированных систем.

система образование радикальным образом измениться, будет более индивидуальный подход и по потребности, не будет необходимость в излишней учебной программе, будет очень простой системой переквалификации. для этого будет создан банк знаний - гугля и яндекс отдыхает

(174) Трудовая книжка и сейчас почти нигде не нужна.
(175) Точно, даёшь американскую систему. А то Задорновых стало больше, на всех тупизны не хватает.

(174) Хояешь по конкурировать с Азимовым ? :)
(175) ЕГЭ видимо большой шаг к этому :( ...

(175) "банк знаний" - фигня. по большому счету, может быть только "банк информации". ибо информация становится знанием, если ты умеешь применять эту информацию.
пример: информация о движении тел при приложении к ним различных сил (раздел физики "механика") общедоступна (более того, она даже обязательна к изучению). но, как показывает пример луно$рачек - не все умеют пользоваться этой информацией.
Да что физика - тут, в мизде, 40% вопросов требуют всего лишь информации из ЖКК/ЖЖК и СП.

(178) Как сказал великий физик Ричард Фейнман показывая на свой книжный шкаф "Он знает гораздо больше чем я , но физик я а не он"

(179) :-))) не слыхал этой фразы.
"Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман?"®
хохмач еще тот был...

(180) Книга супер , читал отдельные главы еще в "Науке и жизни" а позже купил целиком , полное издание . Что стоит только его служба в армии , или первый опыт преподавания в универе .
А работа над А-бомб , так это вообще , как он цензуру обходил ...

(178) "не все умеют пользоваться этой информацией" - это говорит о том, что в этой информации есть изъян и его нужно пересмотреть, больше говорит о низкой квалификации подающего информацию, а не то что люди не умеют эту информацию использовать. для людей важны многие параметры для понимания той или иной информации и информатор этого не учел, либо поленился, либо еще какой бзик.

(177) ЕГЭ, это все фигня

(182) Ну да, ну да, зачем нам Ньютоны, Энштейны и прочие Пуан-Каре с Ландау? Это же непонятно простому школьнику, косяк за информацией. Вот таблица умножения - это информация без изъяна (хотя тоже, вероятно, не для всех).

(182) Нет, это говорит о том, что чтобы воспользоваться информацией - нужна не только информация, но и навыки пользования информацией.
А привитеие навыков пользования информацией и есть обучение.

а вот, кстати, идея об образовании - интересная. децентрализовать школьное образование - сложно, много ньюансов, но и очевидной пользы тоже много, что-то вроде нынешних вебинаров и видеокурсов совмещенное с видеоучебниками.

(172) Если кто-то думает что самолету нужен аэродром, а дирижаблю - нет, так это не так. Для погрузки разгрузки дирижаблей требуются офигенские причальные мачты, швартовка к которым тот еще гемор. Ограничения по погоде (особенно взлет-посадка) у дирижаблей гораздо жестче, чем у самолетов. Для длительных стоянок и техобслуживания дирижаблей требуются циклопические ангары. Короче ненадежные они и требуется очень дорогая инфраструктура для нормальной эксплуатации без цирковых трюков.

что то сообщения не так отправились(

(182) все нужно, просто подготовить учащегося нужно, чтобы он вообще понимал о чем речь)))))) а то ж некоторые слова как китайская грамота

(187) пожалуй раньше приеду, уж больно пончики были знатные, где то в центре, напротив почты, поутру всегда ходил. парки просто супер. вообще все супер. аэропорт правда был, редкая гадость)))
какая у вас сейчас криминальная обстановка?

(172) Тяжёлые самолёты были сделаны для военных нужд, где важно быстро и на слабоподготовленный аэродром.

(189) Если бы дирижаблями занимались столько же, сколько сейчас занимаются самолётами, то все проблемы были бы успешно решены, а вот использование самолётов казалось бы чем-то из ряда вон выходящим.

На самом деле, победил автомобильный транспорт и только потому, что он может подъехать практически в любое место.

(192)Да, дирижабли кажутся незаслуженно отвергнутыми. Мне кажется, что одна из причин - пожароопасность

(194) что же там пожароопасного?

(192) дирижабли негодны для военного использования. Малая скорость и большой размер.
Только как туристический транспорт

(2) ""7.вы сможете не только услышать, но и увидеть человека, которому звоните. Экран можно будет использовать не только, чтобы увидеть человека, которому вы звоните, но и для изучения документов, фотографий и чтения отрывков из книг " - сбылось."

Это и 50 лет назад было можно...

А по поводу космоса, его не будет для человека ещё сотни лет, пока не будет любая ошибка стоить жизней и миллиардов нефти...

*пока будет

2 по 100

(195) http://www.dni.ru/incidents/2011/6/13/213844.html

мы с приятелем будучи в пятом по моему классе лет 20-25 назад обсуждали такой вариант компьютера экран плоский как лист бумаги, который складывается и носится в кармане свёрнутым...

ну и вот вроде как совсем рядом...

(202) Когда накуришься - и не такое привидется (шутка).

(202) Только будет в трубочку скручиваться, чтобы не гнуть и не мять.

(201) Ну, очень похоже на описание катастрофы лёгкомоторного самолёта, только в случае самолёта - выпрыгнуть из кабины не получится, и погибли бы все.
Дирижабль можно сделать из негорючих материалов.
У немцев, кстати, на них спокойно туристов катают вместо вертолёта.

(117) Ха-ха! Спасибо, повеселился от души :))))))

(122) а по факту никаких инноваций за последние 50-70 лет, если разобраться то идёт улучшение тех процессов, не более, с их одновременным усложнением и если полвека назад радиоприёмник мог собрать школьник то сейчас таков уровень что есть специалист "по правой ручке этого радиоприёмника" (утрировано) и специалист по правой ручке может не знать фронт работы леворучечника из соседнего цеха...

...и дальше будет хуже, в тома плане что повышение уровня технологий ведёт к экспоненциальному росту сложности производственных процессов и т.п.

(207) Вот например в радиоприеме лет 10 назад настоящая революция произошла . DSP позволили отказаться от многокаскадной супергетеродинной схемы , и придти к схемам прямого преобразования . Появились SDR радиоприемники . Лет 20 назад о таком и мечтать не могли

(209) мечтать о радиоприёмнике не могли?

(209) я говорю о реальных революциях типа открытия радиоактивности, электромагнетизма и извлечения из этих открытий реального профита... или разработки тех же микропроцессоров...

(211) Открытия в фундаментальной науке типа электромагнетизма , уж никак не возможно отнести к инновациям .
Ты писал именно об инновациях , то есть о технологиях и изобретениях . С ним все в порядке .
Да и фундаментальных научных открытий за последние полсотни лет сделано не мало .
за последние 50  лет была создана почти вся современная физика (
за последние 50 или около того лет была создана вся молекулярная генетика
за последние 50 или около того лет была создана структурная лингвистика
за последние 50 лет была создана почти вся информатика

2. Несколько счастливчиков, которые будут заниматься творчеством любого рода, будут истинной элитой человечества

Стив Джобс недотягивае?

(206) :) рано смеешься, он не успел написать что скайнет тоже будет написан на 1с...

(210) О приемнике с такими характеристиками , собранном из из пары десятков элементов , и работающим практически без наладки - не могли

(215) а как же приемники, что в ухо втыкаются... там тоже десятки элементов?

(216) Маленьких :) Ну или упаковано все в одну микросхему

Процент попаданий на уровне среднестатистического. В целом предсказания так себе.

(217) т.е. элемент может быть один)))? не десятки))?

> 1. Человечество будет серьезно страдать от скуки
50 лет назад человечество видимо страдало от скуки значительно меньше.

>2. Несколько счастливчиков, которые будут заниматься >творчеством любого рода, будут истинной элитой человечества
Бедный Изя даже представить не мог, что такое самиздат и бложики.

>3. Люди продолжат отделяться от природы
Трудно не заметить процесс, который идет уже несколько тысяч лет и очевидно не собирается останавливаться.

>4. Будет разработано кухонное оборудование, которое будет >готовить автоматическую еду
Где?

>5.Роботы будут не очень распространены и не так хороши в >2014 году, но они будут существовать
То же самое можно было сказать и про 63й.

>6. Множество усилий будет вложено в разработку машин с >"роботизированными мозгами" – машин, которых можно будет >запрограммировать на определенный пункт назначения, к >которому они последуют без вмешательства медленных >рефлексов водителей
Хорошо сказано. "Множество усилий будет вложено в разработку машин" Явно прослеживается манера предсказаний ведущих гадалок.

>7.вы сможете не только услышать, но и увидеть человека, >которому звоните. Экран можно будет использовать не только, >чтобы увидеть человека, которому вы звоните, но и для >изучения документов, фотографий и чтения отрывков из книг
Угадал.

>8. В 2014 году есть большая вероятность того, что население >Земли достигнет 6 500 000 000 человек
Ведущий писатель фантаст умеет экстраполировать графики. Какое достижение.

>9. человечество станет в основном расой, следящей за >машинами
Жаль китайцы с индусами не в курсе. :(

>10. В 2014 году беспилотные корабли приземляться на Марсе
В 63м к марсу уже летали беспилотные корабли. Догадаться, что рано или поздно они таки приземлятся, это значительное достижение для писателя-фантаста.

>11. У приборов не будет электрических проводов. Вместо >этого техника будет заряжаться на долгосрочных батареях на >изотопах
Где мой микрореактор в мобиле?

>12. Ядерные энергоустановки будут удовлетворять более >половины потребности человечества в энергии
Обязательно. Когда нибудь.

>13. Ученые соорудят электростанции в космосе, которые будут >собирать солнечный свет с помощью огромных параболических >фокусирующих устройств и распространять энергию на Землю
Полет мысли виден. А вот с физикой так себе.

>14. Настенные экраны вытеснят обычные телевизоры и станут >возможны прозрачные кубы с просмотром 3D. На Всемирной >выставке 2014 года будут представлены 3D телевизоры, >передающие изображения в натуральную величину, на которых >можно будет смотреть балет
Плазма настенный экран, да. Но где мое 3Д?

>15. В некоторых частях мира средняя продолжительность жизни >достигнет 85-ти лет
Опять дорисовал график. Молодец.

(219) С точки зрения монтажника - да один . И это вообще круто , тридцать лет назад такого не было .

Хотя конечно чисто технически все равно элементов будет несколько - корпус , фурнитура (хотя бы кнопка включения) , и все такое . Колебательный контур тоже надо выносить за пределы микрухи для нормального приема

(221) и куда выводится колебательный контур с гарнитуры на тлф)? только не говори про дальность.

"если полвека назад радиоприёмник мог собрать школьник то сейчас таков уровень что есть специалист "по правой ручке этого радиоприёмника" (утрировано) и специалист по правой ручке может не знать фронт работы леворучечника из соседнего цеха" - как раз об этом пишет Азимов в эссе "вид с высоты"...
------
В юности я черпал знания в публичных библиотеках. По неопытности читал все без разбора, беря книги с полок подряд — от первой до последней.
...
...больше всего мне нравилось изучать труды по естественным и точным наукам.
...
   В средней школе я еще делил свои привязанности между историей и точными науками, а при поступлении в колледж я с ...
головой окунулся в науку.
   В колледже я узнал, что среди главных научных дисциплин мне нужно выбрать «главнейшую» для меня самого. Я заигрывал с зоологией, а потом, на втором курсе, окончательно остановился на химии. Это означало, что мне всего-навсего надо было слушать по одному курсу химии в каждом семестре. Но, поступив в аспирантуру, я понял, что химия химии рознь; для подготовки диссертации надо было выбрать из всех разделов химии один.
   Постепенно справившись с некоторой присущей мне инертностью, я наконец занялся биохимическими исследованиями.
...
Область знаний оказалась слишком обширной… От беспорядочного чтения — к научной литературе, затем к науке, к химии, к биохимии, и это было еще не все. Занимаясь научной работой, я должен был ограничиться участком в одном из уголков сада — биохимии — и начал трудиться над нуклеиновыми кислотами…
...
горизонт все сужался и сужался, и передо мной осталась лишь крохотная часть сада. А мне хотелось видеть весь сад или по меньшей мере ту его часть, которую я мог бы охватить за свою жизнь.
--------

(222)нет, на DSP - цифровой сигнальный процессор. Остальная обработка вся в цифре. В принциее, тут даже контура может не быть при достаточном быстродействии - достаточно полосового фильтра и входного усилителя.

(224) спасибо, не знал. все равно вопрос к (221)

я понимаю какая это колоссальная работа начиная от химиков, заканчивая физиков и инженеров. Просто не понравилось про десятки элементов. в ноутбуке - да, десятки элементов, но в моем ipod врядли их десятки

(225) "пары десятков" ))) извините. еще лет 10 назад такой плейер показался бы фантастикой. в 2000 году если не ошибаюсь первый ipod сделали

(222) С конутра на усилитель ВЧ , потом на DSP . предварительный усилитель и все остальное может быть собран в одной микрухе .

(224) Без контуров и предварительного усиления ВЧ приличных характеристик чувствительности не получить . Пока не получить . АЦП не не работает со столь низким уровнем сигнала

(226) Кто писал про пару десятков элементов в ноутбуке ?

(223) С другой стороны все идет по спирали . Сейчас приемник с приличными характеристиками может снова собрать школьник (по готовой схеме) на готовых микрухах .
Нюанс в том что он совершенно не будет понимать как он работает в отличии от детекторного

(228) https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Z0jIpSCndtw#t=227

ну не пару десятков, конечно но это презентация 2008 года. Как думаешь сколько лет уйдет на то чтобы еще больше упростить эту схему? до "пары десятков элементов"?

Если бы это было рентабельно можно было бы уже сейчас . Только бессмысленно .
Уточни что тебе не понравилось в "двух десатках" элементов ? Их много ? Мало ?  Жалко радиолюбителя ?

(231) для прибора для приемки сигнала много. Если не смотреть внутрь микросхемы.

(231) думаю если бы было возможно, то apple бы уже сделало... если уже не сделало. они любят миниатюризацию, ты видел параметры их MAC PRO?

(233) Обыкновенные
(232) Ха ха :)) Прибор приемки сигнала образца 80-х годов скажем линейной радиостанции , содержал более тысячи дискретных элементов , причем значительная часть это переключаемые индукционные катушки . И это только схемотехника

(234) мы про сейчас говорим)))
(233) обыкновенные? http://www.apple.com/ru/mac-pro/specs/

длина 25.1
Диаметр: 16,7 см
диаметр
Вес: 5 кг
на 1.5 кг больше весит чем мой старый ноут, а производительность не сравнимая. Есть подобные компьютеры, что не ставятся в стойку других производителей?

(235) Это эволюция . Через год другой нагонят .
А DSP в радиоприемнике это в общем революция . Именно DSP а не переход на микросборки . Классическая схемотехника которую 70 лет вылизывали , по большому счету идет лесом

(236) не спорю,
просто спасибо Джобсу он подал много идей раньше чем остальные.
Мне вообще аппл нравится - идет жесткое разделение
музыка
телефоны iphone
таблетки ipad
ноут для интернета и не серьезной работы (хотя он идет с 8 гигами и i7) mac book air (вес и размеры)
профессиональные ноутбуки mac book pro
и это я так понима они решили выйти на серверный уровень, но что интересно почему-то не стали ставить это в стойку. Mac book pro

ты видел как они решили проблему с охлаждением? В принципе очень красиво даже в mac air

и они доводят каждое направление до совершенства

про приемники тоже не спорю.

(229) ага. Сын паяет ардуины, но понятия не имеет, как они устроены. А они об этом не знают и работают. С одной стороны все упростилось, с другой - усложнилось. Опять же в полном соответствии с азимовским "Основанием"
(233) Ты не совсем прав. Классическая схемотехника переместилась "вовнутрь" и частью "мутировала" - например, классические контура превратились в полосковые линии и обьемные резонаторы. Антенны тоже слегка поменялись. И все это стало (вместе с теорией) применяться в вычтехе. А из вычтеха в "классическую схемотехнику" пришди ДСП и ШИМ.

(236) Не забываем также, что радиовещание переходит в диапазоны высоких частот и частотную или импульсную модуляции.
Между прочим, все эти виды модуляции и преобразователей описаны в литературе середины прошлого века, причём даны рабочие схемы с применением электронных ламп.
Просто, переход к цифровой передаче - это революция, но в радиодиапазоне она пока случилась только для передачи RDS.
Контур большого размера нужен на длинных и средних волнах, а на высоких частотах размеры контура сильно уменьшаются, а вместо переменного конденсатора ставится варикап, управляемый постоянным напряжением (он меняет ёмкость под действием напряжения), только работает такой приём на коротких и ультракоротких волнах.
То есть, контур получается внутри микросхемы.
Далее, частотномодулированный сигнал можно преобразовывать в звук сразу на нелинейном элементе - DSP там особой погоды не сделают, так как просто могут сымитировать нелинейный элемент.
Усилитель, представляющий их себя АЦП и ЦАП известен с тех пор, как появился первый АЦП. Просто передача звукового сигнала внутри устройства в цифровом виде избавляет от помех, которые могут возникать в случае передачи аналогового сигнала.
В остальном, приёмники прямого усиления и рефлексорные схемы усиления - это было более интересно и продумано.

И потом, где цифровые приёмники для средних и длинных волн, хотя вещание на них ещё идёт.

Правда, были идеи передачи сигнала по одной боковой полосе и с частично подавленной несущей, но цифровая кодово-импульсная модуляция вытеснит всё остальное.

Однако, передатчики ДВ и СВ с мощностями в несколько сот киловатт не собираются по цифровой схеме - максимум, для чего нужна цифра - это управление токами соединённых параллельно выходных каскадов, чтобы не допускать их перегрузки.

(239) Добротность такого контура (внутри микрушного) сильно снижается . Достаточно для работы мыльницы или приемника в сотике , но в серьезной аппаратуре все равно пока делают "внешние"

Но возможно я не совсем точно выразился отвечая на пост Mikeware
Пока не реализован полностью цифровой приемник , без входных контуров , и предварительного усилителя ВЧ . Приемник впихнуты в пару микрух , одна из которых содержит высокочастотную часть уже довольно давно реальность

(240) DRM приторможен чисто по коммерческим причинам , технологических препятствий его развитию нет , стандарт разработан и отлажен

(242) Он есть, но он никому не нужен, так как для передачи цифры есть цифровые каналы связи, а выключение аналоговых передатчиков приведёт к тому, что все просто выкинут старые приёмники, и не факт, что будут покупать новые.
Потом, УКВ вещание - он на 100 км или менее - приходится, как и в цифровом телевидении строить кучу станций для ретрансляции.

Между прочим в Москве идёт вещание цифрового телевидения (где и радиоканалы тоже включены).

(243) DRM в теории позволяет на кв , занимая стандартную полосу в 15 кгц , передавать стерео сигнал уровня ЧМ УКВ , а в УКВ впихнуть на порядок больше станций .
Но действительно это никому не нужно , я и пишу причины коммерческие , технологически все решено

(244) Причины - изменение стандарта - чтобы перейти на другой стандарт - нужно поменять все приёмники, причём половина их в машинах стоит, а туда не всё можно поставить.
В итоге, станции, начинающие вещать в новом стандарте, столкнуться с тем, что их просто никто не услышит - что, например, не мешало в Москве запустить DVB-T2, заведомо зная, что его нечем принимать.

(245) Смена стандартов не помешала запустить в штатах спутниковое радиовещание стандарта Sirius XM

(246) Пока есть свободные аналоговые каналы - перехода на цифру ждать не приходится, а вот когда существующие стандарты не позволят всех впихнуть в диапазон, то придётся переходить.

Например, на IpV6 все так "радостно" переходят уже несколько лет.

(245) У меня тесть с тещей с удовольствием смотрят 10 Питерских каналов в  DVB-T2. Любой нормальный новый телевизор их принимает. И они вводятся не "вместо", а "вместе" с предыдущим стандартом.

Сейчас вроде еще 10 каналов добавили, но тут невовремя телевизор сдох. :)

:(

(249) Твой Филлипс ?

(251) Не, я же не подарю поддержанную вещь.
sony 32w653a

У меня все работает, 201 канал. Правда включается раз в месяц.

Кстати, НТВ ввели новые пакеты и новые тарифы, намного дешевле чем было раньше.

(253) А я практически телетрансляции не смотрю

Подключился сейчас к цифровому ТВ MTS , завели в дом оптику . И только потому что пакет на 96 каналов тупо дешевле чем 52 аналоговых эфирных , и спортивные каналы идут в HD

(243) ты прав. тут в Финляндии перешли на полностью цифровое ТВ. Старые телевизоры перестали работать потребовалось покупать дополнительно приставку (все новые работают в цифре без проблем). Многие люди в возрасте сказали, да идите вы нафих и вообще отказались от ТВ, другие просто использовали интернет или спутниковое тв. Одно время было прикольно - пульт от тв, пульт от цифрового тв, пульт от видика, пульт от двд...

ты даже не представляешь что пришлось сделать, чтобы поддержать телевещание)))

(171) И мне поверь. Я тоже рада тебе. С возвращением!

(0) получили очередную порцию лапши, только уже с запада.
И одноэсники радостно тсали развешивать её всюду.
И никогда Азимов не занимался никакими "техническими предсказаниями" а-ля "а вот в 2014 году...."
О был серьезный ученый и теоретик от науки, а не балаганный шут.
Многие писатели на западе (да и в России) "предсказывали" что-то своими произведениями, но никак не "я сел и начал пророчить пунктами".
И самый известный из писателей-"предсказателей" - это Артур Кларк.
Но вы и дальше можете вестись на желтую прессу и накручивать "лапшу" на уши.

(257)Спасибо. Я вернулась, но гм... дискретно

(258) http://www.nytimes.com/books/97/03/23/lifetimes/asi-v-fair.html

http://paleofuture.gizmodo.com/asimovs-2014-predictions-were-shockingly-conservative-1221478312

мне понравился Луноход))

(209) Вспомнил, где в молодости читал про мечты http://us3iat.qrz.ru/history/geterodin/geter.htm
Хорошо показана эволюция представлений, в самом конце статьи как раз про мечты.
Тогда, чтобы избавиться от помех и паразитных каналов приема, была забота о тщательном подборе радиоэлементов(диоды, транзисторы, трансформаторы)для соответствия формулам преобразования. Теперь вылизывают методы и алгоритмы вычислений по этим же самым формулам, с целью добиться максимальной точности и производительности.