Имя: Пароль:
IT
Админ
Что лучше для бэкапов: флэшка или внешний жесткий диск?
,
0 Nemoj
 
20.01.14
19:40
На Алиэкспрессе продаются флэшки по терабайту и более. Есть ли какие-либо преимущества у внешних винчестеров перед флешками? Флешка стоит 500 рублей, а винчестер тысячи. Винчестер содержит подвижные части. В чем же положительные свойства винчестеров, что их еще выпускают?
1 dka80
 
20.01.14
19:42
1. в стоимости хранения единицы информации
2. в надежности хранения
3. в отказоустойчивости
2 dka80
 
20.01.14
19:43
я использую внутренний жесткий диск для бэкапов и по мере заполнения меняю  на другой
3 aka MIK
 
20.01.14
19:45
(0) Флешка на терабайт? На китайский терабайт чтоли?
4 aka MIK
 
20.01.14
19:47
Они хитро фат умеют форматировать )
5 aka MIK
 
20.01.14
19:47
обычной 2 гиговой флехи
6 hhhh
 
20.01.14
19:49
(3) жесткие диски скоро отомрут. Будут диски по типу флешек.
7 Кай066
 
20.01.14
19:50
Ага, так что эти 2 гига по кругу поверх записываются, а фреха объём террабайт показывает
8 XLife
 
20.01.14
19:50
(0) для бекапов лучше сисадмин
9 zak555
 
20.01.14
19:50
использовать облако от разных поставщиков
10 spectre1978
 
20.01.14
20:05
(0) Я бы сказал что китайцы хотят тебя дешево кинуть на 15 баксов. А правильная цена такого драйва выйдет если приписать нолик справа и двоечку-троечку слева. Пруф: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9281904&hid=288003&from=alts
11 marvak
 
20.01.14
20:09
(0)
Бэкапы лучше делать на несколько независимых устройств, как минимум на два устройства.
Так что можно и на флешку и на винчестер одновременно.
Но если выбор стоит только между флешкой и винчестером, то я бы выбрал пока винчестер. Все таки для бакапов лучше использовать проверенный временем тип устройства.
12 spectre1978
 
20.01.14
20:09
+ (0) я USB-HDD использую обычно, подсоединенный как NTFS папка, спрятанная где-нибудь подальше и с атрибутом скрытая. Дешево, сердито и в глаза сразу не бросается - на случай диверсии, описанной тут недавно.
13 IamAlexy
 
20.01.14
20:19
конечно диск ибо:

1. скорость
2. емкость
3. надежность
14 Мироед
 
20.01.14
20:52
Можно покупать SSHD диски. HDD+SSHD

http://market.yandex.ru/search.xml?text=sshd%20жесткий%20диск
15 Мироед
 
20.01.14
20:53
можно > модно
16 EvgeniuXP
 
20.01.14
20:54
жесткий, хранил у себя видео на флешке, через 1 год обнаружил, что видео вроде как есть, а середина уже и не показывает - вот как так :)
17 Мироед
 
20.01.14
20:55
(0) >> Винчестер содержит подвижные части. В чем же положительные свойства винчестеров, что их еще выпускают?

в каком классе учишься?
18 Nemoj
 
20.01.14
21:00
(17) Я уже закончил школу. А ты в каком классе?
19 EvgeniuXP
 
20.01.14
21:02
(+16) при том что файлы корректно копировались :), заметил только при просмотре :)
20 Nemoj
 
20.01.14
21:03
(9) Облако пока не получается по причине отсутствия бесплатного интернета. У меня интернет через телефон билайн 8 ГБ в месяц за 400 рублей. Мои 30 ГБ - 4 месяца закачивать в облако и больше не пользоваться интернетом.
21 Asmody
 
20.01.14
21:12
Интересно, а НМЛ сейчас купить реально?
22 Мироед
 
20.01.14
21:14
23 Chai Nic
 
20.01.14
21:21
Бэкапы надо класть на NAS, который тихо и незаметно висит в металлическом боксе где-нибудь на стене в какой-нибудь кладовке.. желательно в другом здании... Причем настроить доступ так, чтобы извне удалить или изменить было ничего невозможно, только создать (записать) новый файл. А удалять наиболее старые архивы планировщиком. Разумеется, должно быть зеркало из двух дисков. Ну и периодически делать копии архива на DVD и сдавать их главбуху на хранение в сейфе под роспись в журнале.
Дергать же сменные диски через USB - неблагодарное занятие.
24 Мироед
 
20.01.14
21:27
(23) масштабы бизнеса у всех разные - кому-то флэшки хватает, у кого-то ленты автозагрузчиком меняются.

> Ну и периодически делать копии архива на DVD

2-3 коробки дисков писать? Может ей копию на HDD отдавать?
25 Мироед
 
20.01.14
21:29
(23) >> сдавать их главбуху на хранение

гл. буху зачем?
26 Nemoj
 
20.01.14
21:30
Бэкапить я собрался домашний фото-видеоархив.
27 Мироед
 
20.01.14
21:32
(26) не пожалей сотки баксов на HDD. Это ведь не конторские базы, за которые просто уволят. Родственники не простят потери данных
28 marvak
 
20.01.14
21:38
(26)
Фотки лучше в два места бакапить сразу.
На HDD и на DVD диски можно еще.
29 Nemoj
 
20.01.14
21:44
На DVD уже надоело. Куча дисков которые всегда можно поцарапать. Чтобы посмотреть, нужно искать DVD-дисковод. Найти какую-то фотку - надо вставить-вынуть все диски по очереди. А тут такая альтернатива вырисовывается. Всё на одной флэшке. Флешку можно посмотреть на любом компе. А если флэшка еще не USB, а microSD, то вообще на любом утюге.
30 GenV
 
20.01.14
22:10
(29) Смысл обсуждать, если и так ясно, что флешка на 1Тб будет несоразмерна по цене с аналогичным ЖД?
31 Nemoj
 
20.01.14
22:19
Так вот говорят, с флэшки фильмы сами исчезают.
32 GROOVY
 
20.01.14
22:20
(0) Перфокарты надежнее!
33 spectre1978
 
20.01.14
22:21
(29) не только поцарапать. Работоспособность болванок спустя длительное время под сомнением. Магнитные диски винчестеров хотя бы в кожухе, где соблюдена сверхчистая атмосфера и есть защита от света, а головки не касаются поверхности.
34 spectre1978
 
20.01.14
22:24
(32) заместо оных теперь 2D штрихкоды юзают
35 КонецЦикла
 
20.01.14
22:27
усб-веник купи и не парься
помнится чувак один базу держал на флешке... потом стал делать копии...
36 Мироед
 
20.01.14
22:29
(16) >> бнаружил, что видео вроде как есть, а середина уже и не

бывает еще фильм записал цветной, а считывается чернобелый. Или была русская озвучка, а через год китайская стала. Эти чудеса на флэшках по 500руб за 1Тб.
37 КонецЦикла
 
20.01.14
22:30
А вообще у apple есть хорошая штука - капсула времени :)
Обзаведешься mac pro для редактирования фотографий, mac book и iphone для хвастовства оными в троллейбусах и все будет запиписечно.
38 Torquader
 
20.01.14
22:50
Флешки - на данный момент самый ненадёжный способ хранения, конечно, если с дискетами не сравнивать.
Жёсткий диск оказывается гораздо более устойчивым, и, кроме того, в случае поломки жёсткого диска есть вероятность хоть что-то восстановить, а flash-память умирает со всеми данными.
39 Злопчинский
 
21.01.14
00:17
флешки легче теряются...
40 Nemoj
 
21.01.14
00:27
Один жесткий диск надежнее двух идентичных разнесенных в пространстве флэшек?
41 IamAlexy
 
21.01.14
00:38
(40) да
ибо одну флешку сломают, вторую потеряют..
42 sdv2000
 
21.01.14
02:59
собственный опыт?
или тупой вброс?
43 Патчкорд
 
21.01.14
06:29
(23) >> Ну и периодически делать копии архива на DVD и сдавать их главбуху на хранение в сейфе под роспись в журнале.

Ты в каком веке живешь? Еще скажи "делать архивы на 5.25" дискетах )))

На чем люди будут потом считывать эти DVD если вдруг ты уволишься и пропадешь со своим древним компом?
44 Патчкорд
 
21.01.14
06:31
(42) Я тоже думаю что флэшки хуже жестких дисков, ибо слишком часто ломаются, не надежны и морально устарели. Раньше их использовали для переноса информации между двумя компьютерами в те времена когда интернет был дорогой и медленный.
45 VladZ
 
21.01.14
07:06
(0) Бэкап на флешке? ИМХО, бред! Ее легче потерять, и флешка менее надежна, чем жесткий диск.

Хотя... Если мы говорим, об уровне "ларька" - можно и на флешке. Ценность инфы - стремится к нулю. Потерять не жалко.
46 Balabass
 
21.01.14
07:51
Вот как надо
http://habrahabr.ru/company/veeam/blog/188544/
http://habrahabr.ru/company/veeam/blog/188664/

Парни говорят годные вещи.
47 Balabass
 
21.01.14
07:52
(43) Есть такие 5,25 - только прочитать нечем(
Там какие то игры и книжки были у отца.
48 Balabass
 
21.01.14
07:53
49 Chai Nic
 
21.01.14
08:04
(43) В смысле на чем? На DVD-приводе, очевидно. С ними в ближайшее десятилетие проблем не будет. До сих пор не проблема прочитать дискету.. а век DVD-дисков будет не меньше.
Вы можете предложить альтернативный вариант накопителя со сходными характеристиками? Важно, чтобы он был НЕ перезаписываемый.. ибо цель здесь именно в архивации, а не в резервном копировании..
50 Chai Nic
 
21.01.14
08:08
(33) Надежность DVD-R в случае долгого хранения на порядок выше, чем CD-R, поскольку данные пишутся не на поверхность диска, защищенную лишь слоем краски, а _в середину_ слоя диска. Сделано было это для возможности двухсторонней записи, но имеет хороший побочный эффект в виде большей защищенности информационного слоя. К нему не проникает ни влага, ни кислород, тем самым повышается надежность.
51 Chai Nic
 
21.01.14
08:09
(41) А жесткий диск уронят на пол)
Политика архивации и резервного копирования должна быть комплексной.
52 Сержант 1С
 
21.01.14
08:19
оперативный бекап в облако и регулярное архивирование в другое облако. Дешево и очень надежно.
Ну и раз в несколько месяцев лить на ленту/двд
53 Сержант 1С
 
21.01.14
08:22
54 vlandev
 
21.01.14
10:37
Если писать на флэшку то лучше ее в exFAT отформатировать , эксфат как и NTFS поддерживает файлы > 4Gb но в отличии от нтфс не будет лишний раз дрючить флэшку журналированием.
55 IamAlexy
 
21.01.14
10:39
(49) ну хз.. я вот если что не смогу прочитать дискету...
56 aka AMIGO
 
21.01.14
10:42
(55) дискета не читается? или дисковода нет?
у меня, кстати, комп-то, оказывается, без дисковода :)

ЗЫ. а дома есть 5" флопповод.. да и дискеты 5" есть, в частности, Quick-C и SuperCalc-5 :) Завидуйте! :)
57 aka AMIGO
 
21.01.14
10:43
через дискеты хорошо рассматривать солнечное затмение.. проверено :)
58 aka AMIGO
 
21.01.14
10:45
(0) если кроме шуток, ИМХО - лучше на внешнем ЖМД, если так уж важна инфа, на вес золота каждый байтик :)
все-таки флешки менее надежны, да и ресурс чтение/запись поменьше
60 DrZombi
 
гуру
21.01.14
10:49
(0) Лох, это судьба... Ты не стесняйся, совершай ошибки, что бы мы не остались без работы :)
61 zak555
 
21.01.14
10:50
(52) (53) > Извлечение данных из Glacier занимает от 3,5 до 4,5 часов.

долго