|
OFF: Украденный товар теперь можно списать без участия полиции | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
IamAlexy
26.01.14
✎
14:27
|
"Высший арбитражный суд (ВАС) разрешил владельцам супермаркетов списывать стоимость украденных товаров без обращения в полицию, пишет "Деловой Петербург". Судьи пришли к выводу, что недостача в магазинах "не может быть отнесена на конкретных лиц" ввиду того, что установить их невозможно. Поэтому требования Минфина о подтверждении фактов кражи полицией являются нереализуемыми, а значит, незаконными.
Налоговый кодекс (НК) позволяет торговым организациям включать недостачи во внереализационные расходы материальных ценностей в случае отсутствия виновных лиц. Факт отсутствия таких лиц подтверждается документом уполномоченного органа власти. Однако НК РФ вид такого документа не конкретизирует, а по инструкциям Минфина, организация вправе списать убытки в виде стоимости украденных товаров только при наличии постановления следователя о прекращении уголовного дела в связи с тем, что виновное лицо не установлено. На практике же пропажа обнаруживается не сразу, произвести следственные действия сложно, соответственно получить такое постановление и списать убытки обычно очень непросто." http://newsru.com/finance/24jan2014/ruretailspillage.html я правильно понимаю что теперь можно по статье "выбросила в пропасть" списать все что угодно при желании? ваше мнение: это хорошая норма или путь для злоупотреблений ? |
||||||||||
1
Aleksey
26.01.14
✎
14:29
|
а нас рать
|
||||||||||
2
GROOVY
26.01.14
✎
14:32
|
Как я понял это относится только к ценностям доступ к которым могут иметь "неустановленные лица", то бишь то, что в торговых залах и пр. Так что совсем уж что угодно списать не получится.
У кого сколько на "забывчивоть" покупателей накручивается? |
||||||||||
3
IamAlexy
26.01.14
✎
14:34
|
(2) ну да, инвентаризацию склада на это не подпишешь..
хотя опять же - если склад "не закрывается" и практически любой имеет туда доступ ? |
||||||||||
4
Старуха Юзергиль
26.01.14
✎
14:58
|
Списывали и без постановления, другой вопрос, что при расчете налогов нельзя было учесть.
|
||||||||||
5
Aleksey
26.01.14
✎
14:59
|
Вам, франчам, какая разница? Фурами коробки с 1С у вас воруют и вы не знаете как списать недостачу?
|
||||||||||
6
Torquader
26.01.14
✎
16:02
|
Он и раньше списывался, только нужно было доказать, что товар пришёл в негодность, а не просто утрачен - для этого при инвентаризации (ну или просто в какой-то момент) собиралась комиссия.
Например, если упаковку с продуктом в торговом зале вскрыли или просто повредили, то но списывается. Некоторые, правда, можно вернуть поставщикам, а некоторые просто списываются, как утратившие товарный вид. Разница только в том, что раньше требовалось наличие испорченного товара, а теперь можно списать, даже если товара просто нет. |
||||||||||
7
корум
27.01.14
✎
16:17
|
(0) В стране миллиардами воруют, и списывается нормально. Нечего участкового по пустякам дёргать, так что закон в плюс.
Это хорошо |
||||||||||
8
Cerera
27.01.14
✎
16:50
|
ну наконец то!!! а то раньше на менеджеров салона вешали любые недостачи. Делали из них рабов.
Это хорошо |
||||||||||
9
acsent
27.01.14
✎
16:54
|
(8) и сейчас будут вешать, постановление не о том
|
||||||||||
10
Yea-Yea
27.01.14
✎
17:01
|
передаем цистерну дизтоплива в военторг и списываем как недостача
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |