В распоряжении Гейтса были белые фигуры и 2 минуты времени, у Карлсена - чёрные и 30 секунд. В итоге, через 1 минуту и 19 секунд на 9-м ходу Карлсен поставил Гейтсу мат.

Видео игры: http://www.youtube.com/watch?v=84NwnSltHFo
Сама партия крупным планом: http://www.youtube.com/watch?v=slXHhcRfPvM

Запись партии:
1. e4 Nc6 2. Nf3 d5 3. Bd3 Nf6 4. exd5 Qxd5 5. Nc3 Qh5 6. O-O Bg4 7. h3 Ne5 8. hxg4 Nfxg4 9.Nxe5 Qh2# 0-1

Что-то очень быстро проиграл Билл Гейтс. Поддавался что ли?

Кто такой Магнус Карлсен?

(1) Действующий чемпион мира по шахматам

https://ru.wikipedia.org/wiki/Карлсен,_Магнус

"Хабр. Коментарии к новости о том, как Билл Гейтс проиграл в шахматы за 9 ходов Магнусу Карлсену. Магнусу давали 30 сек на ход, а Биллу 2 минуты:

dunkan_macleod: А во втором раунде Магнус Карлсен и Билл Гейтс будут строить гигантские софтверные корпорации.
23derevo: При этом у Магнуса будет 2 минуты, а у Билла — 30 секунд!" (с) Баш

Как можно подумать плохо про такого, чистейшей души, человека?

(0) Неплохо играл, ведь.

статья на хабре
http://habrahabr.ru/post/210290/

он играть не умеет

А я бы по другому ставил топик и заголовки, сколько ходов ТЫ протянешь до мата играя с Магнусом ???

Думаю ходов 6-ть я бы точно продержался ))))

посмотрел партию
Гейтс проиграл чёт как-то по-детски
имхо

(7) Как это не умеет? Глянь, как он рокировался. Ты так сможешь?

(4) Чистейшей души? Да он купил QDOS за $50 тыс, поменял название на MSDOS и продал её IBM на условиях эксклюзива.

>>К сожалению, основатель компании Microsoft под давлением допустил грубую ошибку на 9-м ходе, двинув коня на e5. Наверное, он задумал «хитрую» комбинацию с нападением на второго коня чёрных
не грубая ошибка, а шахматное самоубийство
либо реально тупанул, либо поддался зачем-то
но зачем поддаваться?

(12) 9 цифра ДЕВЯТЬ ! Винде капец ждем 9-ую версию это проморолик короче новой ОС!

(12) Грубой ошибкой можно ещё считать 3. Bd3
Кто ж слона перед пешками ставит? Об этом ещё Филидор предупреждал, что так делать нельзя.

(13) хм... это всё объясняет

(11) Джобс поступил лучше?

(14) согласен. там вся партия гейтса какая-то наивная

(17) Во-во. И рокировка была прямо под атаку.

Наивен тот люд который хочет рассмотреть эту партию на профессиональном уровне ! Только маркетинг ничего личного.

Думаю не явно, это может где-то в рекламных акциях Микрософта вылезти, даже если это было не запланировано ))))

Ну по типу как у Зиппо получилось пропиариться на олимпийском огне !

(17) Это - партия человека, который знает, как ходят фигуры, и который несколько раз в жизни играл с такими же, как он.

я бы с Гейтсом сыграл на деньги

(21) Не советую.

Разве можно судить о силе игрока-любителя играющего с ЧМ, да ещё не в сеансе одновременной игры, да ещё один на один?
Помню случай, на предприятие приехал Таль. Всю шахматную элиту в 50 досок собрали. Отодрал всех. Только наш чемпион сыграл вничью. И то я так понял, Таль предложил, уезжать ему надо было.

(21) в Гейтсе лоха увидел? :)

заголовок статьи в комсомолке
"Чемпион мира по шахматам поставил мат Биллу Гейтсу уже на 9 ходуКомментарии: 5
Самого богатого человека планеты подвела… жадность" (про съеденного коня)

(23) А Мэрфи, кстати, проделывал то же самое, не глядя на доски.

А кто тренер у Магнуса ?

Ещё случай.
КМС на работе появился. В блиц играли. Всем давал 5 мин, себе 20 сек. Драл не почти не глядя. Я сообразил, что думает за наш счет. Стал ходить также быстро как и он. Остался с пешкой, но у него упал флажок. Победа!

(24) "Если умный - почему не богатый?" )))

(26) Кстати, Алехин в 1933 году играл вслепую на 32 досках с результатом +19 ?4 =9

(27) Одно время его тренировал Гарри Каспаров.

(30) Сами гроссмейстеры говорят, что нет особой разницы - глядишь на доски или не глядишь. Трюк, рассчитанный на обывателей.

(32) это как у аутистов типа видят число в виде образа и малейшие изменения в числе меняют "ландшафт" фигуры? )

(31) Надеюсь уроки укусов он так же профессионально перенял у своего учителя )))) Ну мало ли в жизни все может пригодиться ! Даже в боксе иногда такие приемы принимаю "укус за ухо" !

(32) Там же несколько партий. Моск взрывается. В детстве нагляделись одновременных сеансов. Попробовал с парнями сыграть на 5 досках. Даже не заметил как устал. Очень выматывает.

(32) Думаю, что разница всё-таки есть, потому что рекорд партии вслепую - 52, а зримых - 1131.

а как можно в голове держать сразу 5 досок?

получается, шахматный талант генетически обусловлен?

(36) А рекордсменов можете назвать?

(38) Наверняка есть предпосылки.

(39)
Джордж Колтановский — дал ряд рекордных сеансов вслепую: в 1932 году — на 30 досках (+20-0=10), в 1937 году — на 34 досках (+24-0=10), а 4 декабря 1960 года в Сан-Франциско — 56 партий (+50-6)

(39) Рекорд по одновременной игре, записанный в Книге рекордов Гиннеса, принадлежит венгерской шахматистке Жуже Полгар. Она провела 1131 партию (на 326 досках) за 16 часов.

Рекордсменом по игре вслепую является венгерский гроссмейстер Янош Флеш — в 1960 году в Будапеште он провёл сеанс одновременной игры вслепую на 52 досках.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сеанс_одновременной_игры

(37) Можно и 50. Это от головы зависит.

(42) Кстати, может и (NC) чего скажет. А как происходит у сильного игрока (после 1 разряда) оценка позиции? Интуитивно? Какие-то оценочные элементы?
У меня сложилось мнение, что типа вполглаза взглянул и уже диагноз - всё кранты.

(36) Я имел ввиду, что в нормальных условиях гроссмейстеру не обязательно смотреть на доску, она у него "в голове".
А так как голова у гроссмейстера большая, то и несколько десятков досок туда влезают свободно.

(38) После 1разряда, происходит какой-то непонятный скачок качественного уровня. Раз, и уже сильнее всех играешь. А можно годами с любителями тыркаться и всё с переменным успехом.

Кстати, вот маленький Магнус Карлсен в возрасте 13 лет проводит сеанс одновременной игры 2 июля 2004 года в Норвегии

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Magnus_Carlsen_simultan-dscn0443-2.jpeg?uselang=ru

(46) Такой качественный скачок происходит после каждого разряда

(47) Вот интересно, как же его выцедили? У них же ни домов пионеров, ни турниров в школах нет. Одни тесты ЕГЭ. Да ещё в Норвегии.

(49) Вода всегда дырочку найдет :) Ну гений соответственно ...

(45) Есть такой метод научиться играть вслепую: играть глядя на доску без фигур. Очень помогает, расположение фигур надо помнить, но ориентироваться легче. С повышением класса наверно правда доска не сильно нужна, хотя вероятность грубой ошибки наверно сильно увеличится

Гейтс может волновался сильно? Чот быстро и тупо слился по-моему...

Мдаа... нормально так 2кк просмотров за 4 дня..

(52) Две минуты на партию это сверхжесткий регламент.

Карлсен тоже похоже, фигуру уронил, из своих 30 сек 3 потерял

(55) На всю партию Карслен потратил 10 сек своего времени.

Карлсен должен был давать коня форы. А фора по времени это фикция. Гроссы умеют думать во время чужого времени.

А мне вот эта партия нравиться с музычкой автор перестарался, но тоже гуд )))

Карслен vs Крамник

http://www.youtube.com/watch?v=3hA_TkpnyGs

(57) Если бы Гейтс продержался ещё 10 ходов, он мог бы выиграть по времени. Всё-таки 30 секунд - это очень жёстко. В интернете играют "пулю" по 60 секунд и это очень и очень быстро.

Кстати, вот ещё блиц Ананд - Карлсен
http://www.youtube.com/watch?v=k2Cptkf5eKo

Про качественный скачок.
Играл уже достаточно сильно. Приехал брат. Во дворе сидим поигрываем, тот тоже говорит, давай сыграем. Слабый был игрок. Ну когда нечего было делать, начали играть. Давал фору - ладью. Шло время-ну пара недель не больше. Обыгрывал. Потом стало скучно. А тот всё пристает. Начали играть на фофан. Ну пару раз по лбу ему треснул. Жалко стало. Говорю - нет, всё. А тот - нет продолжим. Я говорю - ну устал уже, не интересно, фора уже надоела. А тот - типа давай без форы! Я - да я тебе без форы из 10 партий 10 вставлю. Тот - нет! В общем зацепились.
Играем 10 партий без форы. Я в во второй сливаюсь. Получаю фофан. Задело меня, говорю давай ещё, но уже по пять фофанов! Опять сливаюсь! На лбу уже рог вырос! Остановились.
Но брат с тех пор начал играть и очень сильно.
Вот такие вот дела.

(61) Недооценка соперника. Я раз сильного перворазрядника обыграл, а после этого все партии проигрывал без шансов

(59) Гейтс на 9 ходов потратил 50 секунд, Карлсен 12. Через 10 ходов скорее Гейтс упал бы по времени.

Все нормально. Чемпион выиграл у человека мало интересующегося шахматами. 2 минуты - суперблиц, игра без раздумываний полностью на автомате. Совсем ничего интересного в новости, Ну пордержался бы он 20 ходов, а не 9 все равно ничего интересного.

К игре в блиц и суперблиц приходят годами тренировок заучивая дебюты и набираясь опыта в стратегии игры в обычном многочасовом режиме игры.

(37) Их не нужно держать в голове.

У шахматиста развивается система устойчивых ассооциаций: например,при игре белыми ты заранее знаешь, что на с4 или g5 выставляются слоны и т.д.

Не нужно ни вычислять, ни представлять ни доску, ни систему координат на ней.

Во время обучения в институте я играл вслепую одновременно на двух досках, без контроля времени вообще, со своими однокурсниками. Обе партии выиграл.

Ни досок, ни фигур я при этом четко не представлял. Ориентировался только по озвучиваемым названиям фигур и полей.
При этом точно знал, с какого поля куда ведет вертикаль или диагональ,какие фигуры там стоят и какие типовые комбинации или ловушки при этом возможны.
Этих представлений оказалось достаточно, чтобы разгромить соперников.

"Самого богатого человека , подвела жадность"
Без доски плохо видно , но имхо там уже задница была
или качество или мат.
Волшебник прав Сд3 было ужасно.
Я на вскидку и вслепую вижу две грубые ошибки
1. Сd3
2. hg (может быть после Се2 можно было стоять хотя темпы были потеряны, особой атаки что бы за 10 ходов ,например, добить не видно)

возможно были и еще ошибки
придет если кто поумнее = скажет

хотя наверное даже после 7. h3 уже плохо
Сe2 нужно было

(66) Да и подставки все стандартные. Если их помнишь-проблем нет

тупанул, с кем не бывает

Я как фигуры ходят тоже знаю, но наверное мне мат поставили бы еще раньше, т.к. ограничен по времени.

Я знаю каратэ, дзюдо и еще много страшных слов... ;-)

Ну мягко говоря мало опыта в блицах, видимо.
Блиц, это совсем другая игра. :)