|
Объединение ролей, кто как решает? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Вуглускр1991
04.02.14
✎
18:44
|
Привет!
Вот расставил я в конфигурации права на определенные документы. Например прошелся по всем ролям и запретил проводить и распроводить "ПеремещениеТоваров". Только кладовщику оставил. Включил возможность изменения с сохранением поддержки. Прошло время, вышел новый релиз конфиги и вместе с ним несколько новых регистров и справочников. Стал я эксперименты ставить. Как слепить роли измененные и новые, чтобы мои правки сохранились, а на новые объекты права появились согласно пришедшим от поставщика изменениям. Пробовал 3 режима: объединение с приоритетом измененной - в ролях появляются права на проведение перемещений объединение с приоритетом поставщика - тем более взять у поставщика - ваще. Отзеркалил ситуацию, выгрузил свои изменения в виде отдельной конфиги, стал натягивать её на поставщика: объединение с приоритетом поставщика - в ролях по прежнему присутствуют права на проведение перемещений объединение с измененной из файла - то же самое взять права измененные из файла - получилось, мои правки в ролях появились, но права на новые объекты исчезли. Решение есть? |
|||
1
Maxus43
04.02.14
✎
18:58
|
есть, не трогать типовые роли, делай свои, следи только за новыми объектами
|
|||
2
shuhard
04.02.14
✎
19:02
|
(0) не так
создавай свои роли если надо тоньше делай Рг сведений и подписку перед записью только не трогай типовые роли |
|||
3
Вуглускр1991
04.02.14
✎
19:02
|
(1) Если копировать типовые роли, и назначать новые с изменениями пользователям, то для всех новых объектов в новых ролях надо будет выставлять права.
|
|||
4
Зойч
04.02.14
✎
19:04
|
переходи на ут 11
|
|||
5
Maxus43
04.02.14
✎
19:04
|
(3) естественно.
А много новых объектов ты видишь в обновлениях? нажать 2 раза вместо всех плясок в (0) - чудесный вариант, посчитай |
|||
6
Вуглускр1991
04.02.14
✎
19:05
|
(2) Атлична! Значит типовые роли втопку. Никому их не назначать.
Это значит, что профессионалы внедренцы и кодеры за столько лет ничего с этим не смогли сделать. |
|||
7
Maxus43
04.02.14
✎
19:06
|
мы уж 4 года не накатываем роли в свою конфу, обновляем УПП в рамках определённых участках только... живы здоровы, чего и вам желаем
|
|||
8
Вуглускр1991
04.02.14
✎
19:07
|
(5) Там могут и новых ролей добавить, перераспределив, права от старых. Может ещё что-то придумается. Пока не вижу конечного обхода по всем возможным ситуациям с ними.
|
|||
9
Жан Пердежон
04.02.14
✎
19:08
|
(6) не тупи, открой, наконец, УТ 11
|
|||
10
Вуглускр1991
04.02.14
✎
19:11
|
(9) Это позже ...
в данный момент работаем на 10-ке и переходить пока не будем. |
|||
11
Зойч
04.02.14
✎
19:13
|
(10) в старых релизах с ролями полная ж...
|
|||
12
shuhard
04.02.14
✎
19:20
|
(6)[начит типовые роли втопку. Никому их не назначать. ]
ты бредишь это значит все работают под типовыми ролями, укороченными подпиской перед записью |
|||
13
Вуглускр1991
04.02.14
✎
19:23
|
(12) Это костыли: я не даю чуваку проводить документ - поменял ему в типовой роли "нет" - так у него даже кнопка не активна САМА! А в твоем варианте будет так - кнопка активна, он её жмет, ему подписка отказ выплевывает с сообщением.
|
|||
14
Мимохожий Однако
04.02.14
✎
19:31
|
(13)Либо геморрой у обновляющего, либо некоторые неудобства у пользователя. ИМХО, второе правильнее.
|
|||
15
Жан Пердежон
04.02.14
✎
19:34
|
(10) переходить тебя никто не заставляет, просто посмотри, что там "профессионалы внедренцы и кодеры за столько лет с этим не СМОГЛИ сделать"
|
|||
16
Вуглускр1991
04.02.14
✎
19:35
|
(15) Я конечно посмотрю, что они смогли сделать там, только пока я вижу что они не смогли сделать тут. Причем проф. кодеры и внедренцы это мы, а не разработчики типовых конфигов из 1С.
|
|||
17
Zend
04.02.14
✎
19:45
|
(0) Создаю некий файл, в котором пишу, что изменил в типовой роли. И при обновление, беру полностью роль типовую, и восстанавливаю измения.
Но случае везде разные, где то лучше роль добавить отдельно. В твоём примере проще в коде, в документе написать если Пользователь не равен такому ту, то ЭтаФорма.ТолькоПросмотр = Истина; Ну или подписку на событие сделать, что бы при проведение проверялся пользователь. |
|||
18
Вуглускр1991
04.02.14
✎
19:49
|
(17) К тому и прихожу, но видел одно красивое решение, через GitHub. Может удастся его применить.
|
|||
19
Feunoir
04.02.14
✎
19:52
|
(13) Ты не поверишь, но при RLS ситуация точно такая-же. Кнопка доступна, но на запись может ругаться. Так что ничего страшного.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |