Опять закрыли мой сайт. Решил перевести где то в другое место. Нашел вот здесь вроде неплохой: http://www.1and1.com
Но настораживает, что не в Украине/России (трафик не проблема, но каналы пока что для многих проблема).
Также непонятно по поддержке, в случае проблем звонить в США не так дешево как на местные.
Может что посоветуете что-то похожее по ценам и возможностям, но где то в Украине/России?

Что ты там такое размещаешь, что закрывают ?

(1) Да просто платить много надо. Наши местные бариги за 10 гигов хотят от 50 у.е. А мне надо 3 сайта минимум на 100 Гиг, на наших компаниях это будет сотни долларов в год.

(2) Ну у вас и объёмы - вы что, фотохостинг организуете ?

вот и нашел подходящее решение у "буржуев", но смущает описанное в (0).

(2)А держать объемную информацию в месте отличном от веб сервера не вариант?

Что у вас там такого объемного?

(3) Не только фото, там и видео, аудио-записи. Связано с некоммерческим обучением. Заодно и свой давний сайт metaprog туда перекину.

(5) Надо доступ по логину и паролю. В основном будут книги (pdf,djvu, и в jpeg часть), медиаконтент (аудио, видео, фото).

(6) Проще отдельно поставить ftp-сервер и с него раздавать.
Если некоммерческое обучение, то образовательное учреждение - внутри должны быть неплохие каналы - там ftp-сервер или для прямого доступа или для переадресации через Web-хостинг.

Пока что сделал на диске mail.ru, но оно как то коряво. Да и свой сайт по 1С с mail.ru не свяжешь.

(7) Это всё можно сложить где угодно - главное, чтобы был канал от Web-сервера дл места хранения. Пользователь получает ссылку, которая работает как туннель.

(8) Откуда в некоммерческой неприбыльной организации хорошие каналы. У них выделенная линия где то 5 мбпс и та забита студенческим трафиком. Так что размещение на серверах организации нереально. Да и админы не будут этим заниматься, а это надо лезть к ним на сервера.

(11) Тогда искать дружественные организации.
Помнится, в МГУ каналы были вполне сносные для того, чтобы что-то разместить.
Также нужно оценить, насколько часто ими будут пользоваться.

(2) сотни баков в год на сайты жалко? что за нищеброды?

Дома поставь на отдельную машину, места будет сколько хочешь. Стандартные условия для ненагруженного, но большого сайта обычно не подходят.

А то, что сервер вдали от родных берёзок и дуболомов - исключительно полезный момент. Звонить хостингу обычно незачем, да и переписка куда эффективней звонка.

Рекомендую нормальный хостинг: sprinthost.ru

100 гиг у нормальных хостеров по вкусным ценам не найдешь, ИМХО. Редкий план.

(13) У нас за 100 гигов просят не одну сотню. А если учесть что организация неприбыльная, то кому то эти пару сотен надо будет выложить из кармана.

1500 р. в год дорого?
У тебя время скколько стоит?

опс. в первом посте не все )

(18) А у кого такой тариф?

(7)А в чем проблема? Ввел человек логин и пароль на сайте, ты ему ссылку. При желании время жизни ссылки можно ограничить.
Есть куча сервисов на которых это можно сделать, например облачные диски амазона.

(10)А тоннель нафига? Зачем такие сложности? Лишняя нагрузка и трафик на вебсервер?
Отдаем клиенту ссылку, а там уж он тянет сам.

(21) Чтобы "умный" клиент не интересовался содержимым ссылки.

(16)Найдешь.
Надо просто уметь отделять мух от котлет.

Хостинг (имеется ввиду именно веб хостинг) рассчитан на размещение БД, движка, и минимума картинок.
Ни о каком тяжелом контенте речь не идет.
И никому для хостинга 100гигов не нужно.

Поэтому и нет таких тарифов.
Есть файлохостинги, с копеечными гигабайтами, но сайты там не захостишь, профиль не тот.
Поэтому - либо разделяй, либо ежели все таки хочешь держать все в одном месте покупай дедик и не жалуйся на цену.

(22)В смысле чтобы прямую ссылку не палить?
Дык ее можно сделать динамической. И заточить под конкретного юзера.
Такой ссылкой с соседом не поделишься.

(24) Можно, но проще, чтобы про реальное хранилище пользователи и не знали.

(25)Почему?
В плане реализации конечно проще самому вытянуть ссылку и отдать клиенту.
Но в плане нагрузки на сервер, и оплаты трафика, нифига подобного.

(0)ipipe

(23) Можно ссылочку на файлохостинг (желательно забугорный) с копеечными гигабайтами, надежным хранением и гарантированным трафиком? Или ты про файлопомойки?

(28)
http://www.windowsazure.com/ru-ru/solutions/storage-backup-recovery/
http://aws.amazon.com/glacier/

(28)Amazon

(0) тебе подойдёт Host-Unlim

https://hosting.reg.ru/#unlim

макс за месяц 224 р

(29)Это совсем не то.
По приведенным тобой ссылкам бэкап хранилища.
А нужен файловый хостинг.

Гласиер хранит данные без возможности мгновенного доступа.
Надо сначала заказать доступ, подождать полдня, а потом уже качать.
Т.е робот по твоему заказу вытащит нужную ленту из хранилища, прочитает ее в кэш, вернет ленту обратно, а потом скинет тебе ссылку на кэш.

Тут нужен амазон S3

Jump что думаешь о тарифе из 31 ?

(33) На S3 ТС разорится трафик оплачивать, когда пойдут его видео/аудио качать.

Амазон со всех сторон крутая штука. Кроме цены. Она объективно высокая. Плюс к этому сложное ценообразование и плохопрогнозируемые затраты.

Это я вообще про амазоновские сервисы, не про S3 конкретно. S3 еще довольно ничего. Если много отдавать не надо. Тогда цены не сложишь.

Если бы не такие дисковые объемы, я бы однозначно digitalocean.com посоветовал.
VPS с гигом памяти, 30 Гиг SSD и 2 терабайтами месячного трафика - $10 в месяц. За каждый лишний гиг трафика - 2 цента.
А у амазона оплата трафика начинается уже после первого гигабайта и цена ни много ни мало - 12 центов за гиг (свыше 10 терабайт - скидки).

У меня самого микроинстанс на digitalocean (в Амстердаме) поднят.
За $5 - 20 Гиг SSD и терабайт трафика. Диски реально быстрые.
Т.е. ресурсы они довольно честно отдают.

(0) я опробовал множество хостингов, в россии и зарубежки - виртуалки, выделенные серваки. Пока лучше Hetzner.com найти ничего не смог, и со временем остановился на них (ru.hetzner.com - рускоязычная версия), пользуюсь около 4 лет, нареканий не имею.

(40) Хорошая вещь.
Но самый близкий к требованиям ТС вариант - vServer VQ19
80Gb HDD, 4Tb трафика - 20 евро в месяц. ТС явно пытается найти варианты подешевле.

(31) reg.ru ни в коем случае, это абсолютное зло. Как все местные хостеры дорогой, но при этом они же-регуляторы зоны ru, они же сквоттеры в этой зоне.

Автор, смотри или на оплату по потреблённым ресурсам, или храни контент на своей машине или ftp, или спрашивай у хостера  инд. тариф.

(42) почему рег.ру -- зло ?

(41) я на такой битрикс поставил - серв благополучно сдох, при посещаемости 500 кликов в минуту (битрикс - зло) - поменял у них же на тариф "ex40" (кстати аналогов в росхостингах нет) - теперь лепота, 32гб рамы, 4 ядра, 4ТБ диски. Хоть 1Ску пихать дополнительно :)))

а если VDS? http://firstvds.ru/?from=336118

Тут дёшево stalkerhost.net

(44) Хм... Для такого серванта 49 евро - хорошая цена.

Буду знать, где 1С поднимать :)

Для 1С можно приплатить еще 10 евро, и вместо 4Тб взять 480Гб SSD. И бэкапиться почаще :)

100 Гиг на бэкапы вроде дают в нагрузку.

ага, говорю ж - вкусный хостер :) ну и падений по-вине хостера за 4 года использования не было вообще. А учитывая бесплатный IP-KVM (для линухов) и самостоятельный запуск rescue-режима (для бсд и вынь серверов), без запросов в саппорты и ожиданий - вообще лепота.

Jump пост 31 не прокомментирует ?

(52)А что там комментировать если я не пользовался данным хостингом?
Описание глянул - непонятно.
Обещают полный анлим, дискового пространства и трафика.
Мне кажется это нереально.
Видимо есть какие то подводные камни. Ну например низкая скорость.

(53) у других хостеров у подобных тарифах есть ограничение в загрузке цп
а тут ничего

нашёл ограничения

https://hosting.reg.ru/hosting/restrictions

(55) Если сделать простой HTML с авторизацией или FTP - то ограничения не должны срабатывать. Так что спасибо за ссылку.