БП 2.0 Счета номенклатурных групп были установлены не правильно. Некоторое время спустя, обнаружили ошибку и поправили. Но при этом в документах старые счета остались и перепроведение не поможет. Подскажите, может обработка на этот случай существует(или другой способ)?

ну напиши свою

>Достижения (опыт):     1С:Специалист. Платформа 8.2
уу.. давай, до свиданья

(0)> Счета номенклатурных групп

Что это такое?

> Подскажите, может обработка на этот случай существует(или другой способ)?

Групповая обработка справочников и документов.

(1) Наверное на линукс фапаете?

(5) чо?

Теперь я знаю, что у нас всегда будет работа! :-)

Ты как на специалиста то сдал а?

(3) Регистр сведений "Счета учета номенклатуры".

(8) ?

Ты либо "троль" 80 лв, либо убери (Достижения (опыт:1С:Специалист. Платформа 8.2)

верни сертификат на место! владелец уже обыскался

(4) Все равно долго выйдет. Это не моя забота так что пока объясню проще вручную.

(13) лол

(14)Аргументируйте если не сложно.

да что там аргументировать? "(4) Все равно долго выйдет." - просто ржака

(14)(16) +1 ))

(16) Ну, дык, её еще найти же надо! ))
(15) Это Вы, пожалуйста, аргументируйте (13), уважаемый Специалист.

13_Mult
salvator
Wobland
У Вас день не задался или обидел кто сильно?

(13) Ну как прогресс идет? На какой строке документа остановились?

(19) Обидели! Нет наоборот порадовали! Своими вопросами и "достижениями" в личной карточке.

(19) Не отвлекайтесь, у Вас ручной труд. Сбиться очень легко.

(0) пройдись по всей базе и поменяй счета

(19) у вас обострение началось второго-третьего дня, нам от этого радостно

ну не предполагает экзамен на специалиста уверенности (хоть небольшой) в том, что изменение данных в РС влечёт за собой изменение данных в документах

(24) Можно подробнее о чем Вы очень интересно стало(я про 2-3 дня)?

(25) Проверить не пробовали сначала? ... не мешки ворочать.

(26) не хочу пачкой ссылкой тыкать
(27) не пробовал, я знаю

(28)...не хочу пачкой ссылкой тыкать...
Мне показалось пост мне адресован, потдрудитесь пояснить.
...не пробовал, я знаю...
А не боитесь прослыть "пустословом"?

(29) пост адресован тебе как элементу множества обострённых. вас тут активизировалось
не боюсь

+(30) а вот ты со своим заявлением в ЛК явно опрофанился

(31) Что простите? О чем вы?

(32) верни сертификат на место

(33)Я не пытаюсь никого впечатлить, но я могу доказать наличие сертификата.
Чего так бомбануло то(небось нет спеца :))?

ты уже впечатляешь в полный рост

(35) Наверное уже и попытки были?
А я с первого раза сдал(и представляете, не считаю других людей днищами). Даже человеком порой удается оставаться.

была попытка, да. и задолго до неё и после я не имел затруднений, подобных твоим. и тем более не хвастался

(37)Так и я не хвастался вроде, это Вас припекло(2). :)

сказать всем, что есть специалист - это ли не хвастаться?

и всё бы ничего, дятлов тут полный питомник. но мнить себя сертифицированным специалистом и говорить (0)? стыдоба

(39)А что еще нужно в поле достижение/опыт писать? В топик эту информацию вынесли Вы.

нужно писать свой уровень в танчиках

(42) Ок в WoT аж 3 топа :) (поправлю)

(41) это поле необязательно к заполнению

(44) вот прицепился к человеку... Может он спеца сдал по платформе, не имея при этом никакого общения с типовыми. Мало ли... Объясни популярно - надо во всех старых доках счета учета ручками проставить, ибо в документе они уже часть документа, а не запись в регистре.
В моей конторе никто Мисту не любит. Это, знаете ли, обидно.

(45) ну при чём тут типовые? товарищ меняет данные в регистре и лезет в документ смотреть изменения

(46) ну а вдруг он всю жизнь писал так, что у него в документе на форуме прям записи регистра лежат? Откуда ты знаешь? Мало ли, какую логику он исповедует

(45) это адский труд и больше 15 минут

(47) вопроса в (0) не возникает при уровне знаний специалиста. безусловно

или вру

(46) Я вчера буквально, кстати, клиенту решала сию задачу. Правда там проще получилось - обмен УТ-БП присутствует, в УТ перерегистрировали доки, которые надо было перезаполнить, и обменялись. И все стало хорошо и красиво

(49) ну мало ли у кого что написано... У меня вот написано, что я мужа ищу, но ты же знаешь, что это не так)

можно универсальным подбором и обработкиой - для каждого документа из отбора(или каждой строки ТЧ) запустить процедурку, проставляющую счета. В произвольном алгоритме. Знаний спеца должно хватить 100%.

А если доков мало или знаний - руками.

Давайте задам вопрос еще раз. Есть куча документов(например "Реализация товаров и услуг"). В ТЧ которых указаны не верные счета. В регистре мы счета поправили на верные. Поясните как поменять счета на верные(в ТЧ). У меня этих обработок завались:
ПоискИЗаменаЗначений,
УниверсальныеПодборИОбработкаОбъектов,
Групповая обработка справочников и документов.
(и еще миллион).
Этими обработками я буду пол дня учить пользоваться, а удаленно еще больше.
Это не моя работа. Задали вопрос, стараюсь помочь.

что-то в модуле менеджера умеет заполнять счетами ТЧ

а процедурки, что обидно, уже есть в типовой

Если бы был один тип документов обработку написал бы за 20 минут.

(57) пиши за 160-200

(54)Банально же: для того, чтобы в строке ТЧ заполнились счета учета из регистра, надо в этой строке выбрать номенклатуру. Соответственно - можно посмотреть код в типовой, который отрабатывает в момент заполнения строки и написать обработку, которая пробежится по всем нужным докам и перезаполнит счета учета так, как надо.
Писать короче, чем сидеть и ждать вразумительного ответа на форуме, особенно на этом, особенно после того, как в личке засветилось слово "Специалист"

(58) Вот есть все таки в Вас что то линуксойдное :)
Еще раз напишу:
Это не моя работа. Задали вопрос, стараюсь помочь.
У меня своей работы хватает, еслиб стояла задача написал бы все что потребуется. Я просто задал вопрос: "есть ли готовая нетленка?"(или другой способ).

Отличный срач.
"есть ли готовая нетленка?"
Есть, даже у тебя, только ты, о, Специалист, не умеешь ей пользоваться.

(61) Читайте внимательнее. Пишите еще.

(59) Да я не планировал сильно заморачиватсь. Но везапно на пустом месте срач. Я не мог не поучаствовать :)
Вас не смущает что процедурки в каждом виде доков могут быть разные? Может легче через формы доков перезаполнять? Не такая уж и быстрая может быть заморочка.

(63) нет, меня не смущает. Я знаю, что она там одна. Я тут выгрузку из Альфа-Авто лопачу который день, так вот, скажу вам по секрету - там туча всяких документов перегружаются в одну реализацию и один и тот же заказ-наряд может выгрузится в штук эдак 5 разных доков. И все они абсолютно одинаково получают счета учета номенклатуры одной процедурой из общего модуля. Ну просто вот прям щас нет под рукой нужной связки, поэтому прям кусок кода не приведу.
И да, у меня нет спеца. Я, блин, так и не доросла до него, а теперь уже к 8.3 придется готовиться.

Такой агр. Если бы был тролем  - щас бы в сале утонул бы.
Что с вами такое?

(65) ну лично мне обидно) У остальных, я предполагаю, вызывает когнитивный диссонанс твой пост и твои достижения :)

(65) Вот тут, простите, ведетесь :) ! Тему со спецом поднял Wobland. Я свой сертификат 1,5 года не видел(где то в офисе пылиться) и он мне так и не пригодился по сути. Впрочем теперь вроде статус франчу понадобиться. Придется по типовым парочку отхватить.

(67) Слушайте, вот вы меня сейчас удивляете все больше. Да хрен с ним, с сертификатом, честное слово. Просто я знаю, какие задачи даются на спеца по платформе. А @Woblabd, между прочим, имеет сей сертификат и сдал экзамен с первого раза, если уж на то пошло. И именно потому, что он эти задачи уже сдавал, а я как минимум решала, мы оба знаем, что это такое и с чем его едят. И именно поэтому для нас удивительно то, что человек, заявляющий о том, что имеет спеца по платформе, вдруг задает такие вопросы. Вы дискредитируете всех специалистов 1С своими вопросами.
Мне обидно и странно. Я реально оцениваю свои шансы на сдачу экзамена, я точно знаю, что завалю его. Но у меня вопросов, подобных (0) как-то ни разу не возникало. Такие вопросы присущи новичкам. Ну или вот моим клиентам, которым я вчера полчаса сначала объясняла, где надо правильно счета учета проставлять, а потом объясняла, почему же они не встали в уже заведенных документах сами собой.

(0) Обработка "УниверсальныеПодборИОбработкаОбъектов"
К ней за 10 минут пишется произвольный алгоритм, который перепрописывает счета.

Вопрос(если Вы читали внимательно), вообще не о программировании. Любой алгоритм, который потребуется, я напишу сам. Я спросил можно ли это сделать без труда. Потому как это ВООБЩЕ НЕ МОЯ ЗАБОТА. Мне нужно просто(удаленно) дать совет как это сделать.

(70) вопрос не должен был возникнуть. Но вы не читаете. Или не улавливаете мысли

Спасибо тем, кто и правда старался помочь! Я в этой вакханалии заметил ваши посты :)

П.С. Чего вы злые то такие?

(72) Если ты не программист - отдай задачу программисту и скажи, чтобы было сделано "без труда". Он залезет на Мисту, найдет эту тему и сделает.

(71) А вот это уже софистика(в очередной раз). Я прям сам почуствовал что ошибаюсь, правда мне никто так и не написал где конкретно.

(74)да уж 10 раз конкретно ответили, но все не в прок. Завидую вашей решительности. Удачи

LEOON пришёл поговорить... Ему эта задачка по сабжу не нужна Не барское дело )) ). . ИМХО, что хотел - он получил.
Особенно феерична фраза из (54)"Это не моя работа. Задали вопрос, стараюсь помочь" или (70)"Потому как это ВООБЩЕ НЕ МОЯ ЗАБОТА. Мне нужно просто(удаленно) дать совет как это сделать."

(75)Простите не согласен. По крайней мере не сказали ничего нового. То что переписав, что то, можно сделать все что угодно(вопрос усилий) я знаю. То как работают универсальные обработки я знаю тоже.

(77) "БП 2.0 Счета номенклатурных групп были установлены не правильно. Некоторое время спустя, обнаружили ошибку и поправили. Но при этом в документах старые счета остались и перепроведение не поможет. Подскажите, может обработка на этот случай существует(или другой способ)?"
1. Сначала были счета номенклатурных групп, потом оказались счета номенклатуры
2. Сначала просит обработку, потом говорит, что все обработки сам знает и использует
3. Про усилия вообще ни слова не сказано.
Сразу видно, специалист

офф. А Wobland заплакал и покинул ветку?

(79) он посчитал что сегодня пятница, раз такие темы и ушел отдыхать

ну нагадили тут без меня ;)
(79) Wobland открыл для себя салат из пекинской капусты и мытьё зубов на ночь. и пропустил пол-ветки. и сейчас пойдёт пойдёт повторно открывать третий сезон теории большого взрыва ;)

имхошечное резюме. да, однако, когнитивный диссонанс меж заявленным и запрашиваемым. а миста - она такая - в общем случае жестока с неумёхами, невеждами и прочими дендрокопосами, что ни разу её не красит. но уж чего не отнять - правильный ответ звучит сразу, бородатых людей здесь есть.

(78) (1) Поправил в 9 посте.
     (2)Я знаю "универсальные обработки". Допустим каждая номенклатура может быть чем угодно(материалом, услугой, товаром и т.д.) Насколько просто, по вашему, справиться универсальная обработка(допустим ПоискИЗаменаЗначений)?
Задали фильтр. Какой? Не надоест перебирать все, тем более придется искать не по номенклатурной группе, а по номенклатуре. Т.к. именно она в табличной части.

Вешаете ярлыки, используете "оценочное суждение".
Я вижу вашу боль и грусть и готов быть вашим лекарством, дабы вам легче было завершить уходящий день, с осознанием того, что, кто то(я), в сравнении в Вами бесконечно жалок.

А представте что я "имбицил". Сместит это Вашу систему координат? Может будет немного неудобно и даже стыдно? Обижаете больного, вероятно даже сироту.  А я очень, очень стараюсь, быть...

(85) Зачем же представлять?)

сертификат круче чем точное знание ответа на конкретный вопрос как исправить

кстати спросить прежде чем выдумывать это оптимизация и признак интеллекта

(86) Да Вы все правильно делаете? Вы прям на глазах стали лучше. Я унижен и раздавлен. У меня были уже попытки суицида. Сегодня я точно решусь вновь...
Господи прости.