|
Циклическое списание затрат | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
la luna llena
05.03.14
✎
14:57
|
Просмотрела сегодня кучу тем и форумов. Не нашла адекватного решения этой проблемы. Кто знает?
|
|||
1
Джинн
05.03.14
✎
14:58
|
?!
|
|||
2
Господин ПЖ
05.03.14
✎
14:58
|
чтобы познать рекурсию надо познать рекурсию
|
|||
3
Господин ПЖ
05.03.14
✎
14:58
|
ставлю на встречный выпуск...
|
|||
4
la luna llena
05.03.14
✎
15:01
|
(3) у нас собственная продукция идет на ремонт производственных помещений, вот такое зацикливание
|
|||
5
Господин ПЖ
05.03.14
✎
15:04
|
>собственная продукция идет на ремонт производственных помещений
а затраты на выпуск этой продукции ставите? |
|||
6
la luna llena
05.03.14
✎
15:09
|
(5) я не поняла вопроса.
затраты на выпуск - вы про регистр накопления спрашиваете? я могу в общем описать механизм формирования затрат. |
|||
7
Джинн
05.03.14
✎
15:17
|
(6) Не распределяйте эту затрату на выпуск списываемой продукции.
|
|||
8
shuhard
05.03.14
✎
15:18
|
(0) [Не нашла адекватного решения этой проблемы]
используй не адекватные |
|||
9
la luna llena
05.03.14
✎
15:23
|
(7) как затрату распределить на конкретную продукцию я понимаю, а как распределить на всю выпущенную продукцию, кроме одной я не знаю.
|
|||
10
la luna llena
05.03.14
✎
15:25
|
(8) предложи что-нибудь
|
|||
11
shuhard
05.03.14
✎
15:29
|
(10) бюджет проекта ?
|
|||
12
floody
05.03.14
✎
15:30
|
(9) фильтры в способах распределения
|
|||
13
floody
05.03.14
✎
15:31
|
"собственная продукция идет на ремонт производственных помещений"
поясните, в чем цикл) |
|||
14
la luna llena
05.03.14
✎
15:32
|
(12) они работают? а я пробовала пользоваться ими года 4 назад, какой-то косяк вылезал.
спасибо за идею! |
|||
15
la luna llena
05.03.14
✎
15:32
|
(11) 5 рублей
|
|||
16
Chai Nic
05.03.14
✎
15:34
|
(13) Производственные помещения выпускают продукцию, которая идет на ремонт производственных помещений, которые выпускают продукцию.. :)
|
|||
17
la luna llena
05.03.14
✎
15:34
|
(13) цикл:
выпустили продукцию Д 43 К 20 списали продукцию на ремонт Д 25 К 43 расчет себестоимости выпуска Д 43 К 25 - и вот эта сумма зависла. |
|||
18
s_ustinov
05.03.14
✎
15:35
|
(4) ремонт производственных помещений - это или капитализируемые расходы, или нет. если капитализируемые - то начинайте начислять амортизацию в следующем периоде, если не капитализируемые (мелкие расходы) - просто не включайте в себестоимость.
вот умеют люди найти себе проблему, и потом героически её преодолевать (стоя, в гамаке и в противогазах)))) |
|||
19
shuhard
05.03.14
✎
15:35
|
915) досвидос
|
|||
20
Господин ПЖ
05.03.14
✎
15:35
|
гробовщики например...
|
|||
21
Господин ПЖ
05.03.14
✎
15:36
|
удобненько... хочешь продай... хочешь спи в нем, хочешь - разбери и цех чини
|
|||
22
la luna llena
05.03.14
✎
15:38
|
(18) просто не включайте в себестоимость - а куда ее включать?
мы подневольные люди, как главбух сказала вести учет так и делаем. |
|||
23
floody
05.03.14
✎
15:39
|
(22) видимо человек имел ввиду отразить затраты на 26, а потом их сразу на 90 (типа директ-костинг)
|
|||
24
floody
05.03.14
✎
15:39
|
это уже от учетной политики зависит
|
|||
25
Старый шизофреник
05.03.14
✎
15:40
|
(0) Многократно автоматизировал сложные производства, у которых 10, 20, 21, 23, 25 и 26 связаны крест-накрест.
Ничего особенного. Банальный многократный цикл распределения. На каждой итерации относим/распределяем новую дельту затрат (относительно того, что уже было). |
|||
26
la luna llena
05.03.14
✎
15:43
|
(25) вообще у меня была такая идея, как выбрать и задать количество итераций?
|
|||
27
la luna llena
05.03.14
✎
15:47
|
(23) пока мы эту проблему именно так и решаем, но иногда получаются такие такие сложные схемы...
|
|||
28
Турист
05.03.14
✎
15:53
|
(27) ну ка, расскажи про сложные схемы, а мы тут поржем ))
|
|||
29
la luna llena
05.03.14
✎
15:59
|
(28) вы лучше опытом поделитесь )
|
|||
30
Старый шизофреник
05.03.14
✎
16:05
|
(26) Количества не нужно. На определенной итерации у тебя уже не будет списания затрат, или сумма списания будет колебаться в районе 0. Хотя конечно, защита от зацикливания должна быть.
Как правило, несколько десятков итераций достаточно даже для металлургического комбината. |
|||
31
Господин ПЖ
05.03.14
✎
16:07
|
>Как правило, несколько десятков итераций достаточно даже для металлургического комбината.
можно и в одну все спихать - руда -> ложка полного цикла? несколько десятков - сие оптимистичненько... |
|||
32
Турист
05.03.14
✎
16:07
|
(29) когда начну писать мемуары, тогда обязательно ссылку пришлю ))
|
|||
33
Старый шизофреник
05.03.14
✎
19:20
|
(31) На УГМК в конце 90х было около 40 итераций, все считалось.
|
|||
34
shuhard
05.03.14
✎
19:24
|
(30) ты открыл для себя РАУЗ - поздравляем
|
|||
35
Старый шизофреник
05.03.14
✎
19:25
|
(34) Нифига подобного. РАУЗ - это СЛАУ. Так я тоже умею. Это быстро, но нифига не прозрачно для бухгалтера.
|
|||
36
ERWINS
05.03.14
✎
21:06
|
РАУЗ
|
|||
37
Михаил Козлов
05.03.14
✎
21:15
|
(33) Скорее всего это означает, что в УГМК матрица прямых затрат "почти" диагональная.
(34) А разве в РАУЗ для решения СЛАУ используется не итерационный метод? |
|||
38
ERWINS
05.03.14
✎
21:33
|
(37) не во всех версиях....
|
|||
39
la luna llena
05.03.14
✎
21:57
|
(37) может ты даже знаешь тайну, как она составляется, эта система уравнений?
|
|||
40
la luna llena
05.03.14
✎
22:02
|
(36) даже слушать не хотят
|
|||
41
Krendel
05.03.14
✎
22:50
|
(35) Расскажи как кто проверяет базу распределения затрат?
|
|||
42
Krendel
05.03.14
✎
22:50
|
*расскажи-ка, кто проверяет базу распределения затрат?
|
|||
43
Михаил Козлов
06.03.14
✎
11:46
|
В (37) в п.1 глупость сморозил. Прошу извинить.
(39) ПРЕДПОЛАГАЮ, что-то вроде уравнения межотраслевого баланса В. Леонтьева: X = A*X+Y. |
|||
44
ILM
гуру
06.03.14
✎
14:14
|
(0) Занести пару "затрата-продукция" в регистр встречного выпуска и добавить строчек в РСВ уже предлагали?
|
|||
45
la luna llena
11.03.14
✎
11:18
|
(44) когда ставишь встречный выпуск, то эта сумма зависает на затратах
|
|||
46
la luna llena
21.03.14
✎
10:08
|
(43) сейчас я представляю себестоимость как черный ящик, но хотелось бы большей осознанности, что там внутри происходит.
|
|||
47
Леша1с
21.03.14
✎
14:52
|
(3) ... а я на возвратные отходы...
|
|||
48
Леша1с
21.03.14
✎
14:58
|
(46)"сейчас я представляю себестоимость как черный ящик"
если вы себестоимость для себя представляете как черный ящик, он таковым всегда и останется. Сначала на бумаге поймите, как вы хотите распределять затраты, а потом и алгоритмы будут. |
|||
49
kochurovg
21.03.14
✎
15:10
|
Если Вам известно что будет не более 3 (например) переделов собственной продукции - тогда введите дополнительно еще три производственных подразделения. Далее надо определить порядок списания в документе "Установка порядка подразделений при списании счетов". - Мы работаем как-то так....
|
|||
50
anton_mgn
21.03.14
✎
15:18
|
(0) В БП 2.0 была аналогичная ситуация. Я в модуле регл. операции закрытия 20,25 счетов зациклил процедуру распределения затрат с выходом из цикла когда остаток по 25 счету равен нулю. Проблема ушла.
|
|||
51
la luna llena
24.03.14
✎
14:38
|
(48) у меня есть четкое знание распределения затрат и настроек, я вижу цифры, которые получаются, но я не представляю себе алгоритма, по которому работает себестоимость, то есть не могу на бумажке рассчитать и получить сумму.
|
|||
52
la luna llena
24.03.14
✎
14:38
|
(50) отличная идея
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |