Имя: Пароль:
1C
1С v8
Циклическое списание затрат
0 la luna llena
 
05.03.14
14:57
Просмотрела сегодня кучу тем и форумов. Не нашла адекватного решения этой проблемы. Кто знает?
1 Джинн
 
05.03.14
14:58
?!
2 Господин ПЖ
 
05.03.14
14:58
чтобы познать рекурсию надо познать рекурсию
3 Господин ПЖ
 
05.03.14
14:58
ставлю на встречный выпуск...
4 la luna llena
 
05.03.14
15:01
(3) у нас собственная продукция идет на ремонт производственных помещений, вот такое зацикливание
5 Господин ПЖ
 
05.03.14
15:04
>собственная продукция идет на ремонт производственных помещений

а затраты на выпуск этой продукции ставите?
6 la luna llena
 
05.03.14
15:09
(5) я не поняла вопроса.
затраты на выпуск - вы про регистр накопления спрашиваете?
я могу в общем описать механизм формирования затрат.
7 Джинн
 
05.03.14
15:17
(6) Не распределяйте эту затрату на выпуск списываемой продукции.
8 shuhard
 
05.03.14
15:18
(0) [Не нашла адекватного решения этой проблемы]
используй не адекватные
9 la luna llena
 
05.03.14
15:23
(7) как затрату распределить на конкретную продукцию я понимаю, а как распределить на всю выпущенную продукцию, кроме одной я не знаю.
10 la luna llena
 
05.03.14
15:25
(8) предложи что-нибудь
11 shuhard
 
05.03.14
15:29
(10) бюджет проекта ?
12 floody
 
05.03.14
15:30
(9) фильтры в способах распределения
13 floody
 
05.03.14
15:31
"собственная продукция идет на ремонт производственных помещений"

поясните, в чем цикл)
14 la luna llena
 
05.03.14
15:32
(12)  они работают? а я пробовала пользоваться ими года 4 назад, какой-то косяк вылезал.
спасибо за идею!
15 la luna llena
 
05.03.14
15:32
(11) 5 рублей
16 Chai Nic
 
05.03.14
15:34
(13) Производственные помещения выпускают продукцию, которая идет на ремонт производственных помещений, которые выпускают продукцию.. :)
17 la luna llena
 
05.03.14
15:34
(13) цикл:
выпустили продукцию Д 43 К 20
списали продукцию на ремонт Д 25 К 43
расчет себестоимости выпуска Д 43 К 25 - и вот эта сумма зависла.
18 s_ustinov
 
05.03.14
15:35
(4) ремонт производственных помещений - это или капитализируемые расходы, или нет. если капитализируемые - то начинайте начислять амортизацию в следующем периоде, если не капитализируемые (мелкие расходы) - просто не включайте в себестоимость.

вот умеют люди найти себе проблему, и потом героически её преодолевать (стоя, в гамаке и в противогазах))))
19 shuhard
 
05.03.14
15:35
915) досвидос
20 Господин ПЖ
 
05.03.14
15:35
гробовщики например...
21 Господин ПЖ
 
05.03.14
15:36
удобненько... хочешь продай... хочешь спи в нем, хочешь - разбери и цех чини
22 la luna llena
 
05.03.14
15:38
(18) просто не включайте в себестоимость - а куда ее включать?
мы подневольные люди, как главбух сказала вести учет так и делаем.
23 floody
 
05.03.14
15:39
(22) видимо человек имел ввиду отразить затраты на 26, а потом их сразу на 90 (типа директ-костинг)
24 floody
 
05.03.14
15:39
это уже от учетной политики зависит
25 Старый шизофреник
 
05.03.14
15:40
(0) Многократно автоматизировал сложные производства, у которых 10, 20, 21, 23, 25 и 26 связаны крест-накрест.
Ничего особенного. Банальный многократный цикл распределения.
На каждой итерации относим/распределяем новую дельту затрат (относительно того, что уже было).
26 la luna llena
 
05.03.14
15:43
(25) вообще у меня была такая идея, как выбрать и задать количество итераций?
27 la luna llena
 
05.03.14
15:47
(23) пока мы эту проблему именно так и решаем, но иногда получаются такие такие сложные схемы...
28 Турист
 
05.03.14
15:53
(27) ну ка, расскажи про сложные схемы, а мы тут поржем ))
29 la luna llena
 
05.03.14
15:59
(28) вы лучше опытом поделитесь )
30 Старый шизофреник
 
05.03.14
16:05
(26) Количества не нужно. На определенной итерации у тебя уже не будет списания затрат, или сумма списания будет колебаться в районе 0. Хотя конечно, защита от зацикливания должна быть.
Как правило, несколько десятков итераций достаточно даже для металлургического комбината.
31 Господин ПЖ
 
05.03.14
16:07
>Как правило, несколько десятков итераций достаточно даже для металлургического комбината.

можно и в одну все спихать - руда -> ложка

полного цикла? несколько десятков - сие оптимистичненько...
32 Турист
 
05.03.14
16:07
(29) когда начну писать мемуары, тогда обязательно ссылку пришлю ))
33 Старый шизофреник
 
05.03.14
19:20
(31) На УГМК в конце 90х было около 40 итераций, все считалось.
34 shuhard
 
05.03.14
19:24
(30) ты открыл для себя РАУЗ - поздравляем
35 Старый шизофреник
 
05.03.14
19:25
(34)  Нифига подобного. РАУЗ - это СЛАУ. Так я тоже умею. Это быстро, но нифига не прозрачно для бухгалтера.
36 ERWINS
 
05.03.14
21:06
РАУЗ
37 Михаил Козлов
 
05.03.14
21:15
(33) Скорее всего это означает, что в УГМК матрица прямых затрат "почти" диагональная.
(34) А разве в РАУЗ для решения СЛАУ используется не итерационный метод?
38 ERWINS
 
05.03.14
21:33
(37) не  во всех версиях....
39 la luna llena
 
05.03.14
21:57
(37) может ты даже знаешь тайну, как она составляется, эта система уравнений?
40 la luna llena
 
05.03.14
22:02
(36) даже слушать не хотят
41 Krendel
 
05.03.14
22:50
(35) Расскажи как кто проверяет базу распределения затрат?
42 Krendel
 
05.03.14
22:50
*расскажи-ка, кто проверяет базу распределения затрат?
43 Михаил Козлов
 
06.03.14
11:46
В (37) в п.1 глупость сморозил. Прошу извинить.
(39) ПРЕДПОЛАГАЮ, что-то вроде уравнения межотраслевого баланса В. Леонтьева: X = A*X+Y.
44 ILM
 
гуру
06.03.14
14:14
(0) Занести пару "затрата-продукция" в регистр встречного выпуска и добавить строчек в РСВ уже предлагали?
45 la luna llena
 
11.03.14
11:18
(44) когда ставишь встречный выпуск, то эта сумма зависает на затратах
46 la luna llena
 
21.03.14
10:08
(43) сейчас я представляю себестоимость как черный ящик, но хотелось бы большей осознанности, что там внутри происходит.
47 Леша1с
 
21.03.14
14:52
(3) ... а я на возвратные отходы...
48 Леша1с
 
21.03.14
14:58
(46)"сейчас я представляю себестоимость как черный ящик"
если вы себестоимость для себя представляете как черный ящик, он таковым всегда и останется.
Сначала на бумаге поймите, как вы хотите распределять затраты, а потом и алгоритмы будут.
49 kochurovg
 
21.03.14
15:10
Если Вам известно что будет не более 3 (например) переделов собственной продукции - тогда введите дополнительно еще три производственных подразделения. Далее надо определить порядок списания в документе "Установка порядка подразделений при списании счетов". - Мы работаем как-то так....
50 anton_mgn
 
21.03.14
15:18
(0) В БП 2.0 была аналогичная ситуация. Я в модуле регл. операции закрытия 20,25 счетов зациклил процедуру распределения затрат с выходом из цикла когда остаток по 25 счету равен нулю. Проблема ушла.
51 la luna llena
 
24.03.14
14:38
(48) у меня есть четкое знание распределения затрат и настроек, я вижу цифры, которые получаются, но я не представляю себе алгоритма, по которому работает себестоимость, то есть не могу на бумажке рассчитать и получить сумму.
52 la luna llena
 
24.03.14
14:38
(50) отличная идея