Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: "Единая Россия" предлагает ограничить ключевую ставку ЦБ РФ — 1%
, , ,
0 Волшебник
 
модератор
11.03.14
15:21
1. Другое 63% (5)
2. Это фейк/вброс, законопроекта нет 25% (2)
3. Закон примут и будут последствия (какие?) 13% (1)
4. Закон не примут, всё останется по-прежнему 0% (0)
Всего мнений: 8

Единоросс Евгений Федоров внес в Госдуму законопроект, изменяющий закон «О Центральном банке», в соответствии с которым ключевая ставка регулятора не должна превышать 1%. Об этом «Известиям» рассказал сам инициатор законопроекта. По словам депутата, ограничение поможет снизить кредитные ставки для бизнеса до 4–5%. По словам Федорова, действующее значение ключевой ставки в 7% является недопустимо высоким.

http://izvestia.ru/news/567175

ИМХО, больше похоже на фейк или вброс, потому что на сайте Госдумы http://asozd2.duma.gov.ru/ и на сайте самого Евгения Фёдорова http://eafedorov.ru/zakon.html такого законопроекта не находится.

Но даже если это фейк, всё равно предлагаю обсудить, что будет, если такой законопроект действительно будет внесён и принят.

Кстати, с 2012 года на рассмотрении находится другой Законопроект № 130800-6 О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (в части ограничения независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской федерации).
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=130800-6
1 fmrlex
 
11.03.14
15:24
(0) 1% это приемлемо.
Поддерживаю.
Хотелось бы чтобы не фейк. Но в наших условиях нереально.

Другое
2 asp
 
11.03.14
15:24
он же по образованию военный, накой хрен в экономику лезет?
3 Волшебник
 
модератор
11.03.14
15:24
(2) Экономическая война — это тоже война
4 asp
 
11.03.14
15:25
да че уж там, пусть уже оперные певцы и прочие атлеты подумаю над  ставкой рефинансирования и ключевой. видать нормальных экономистов не осталось в стране
5 UIV
 
11.03.14
15:26
(2) Потому и лезет, что в военном училище четко объяснили, что приказом по части можно изменить даже законы физики.
6 Волшебник
 
модератор
11.03.14
15:26
(4) Ставки рефинансирования больше нет.
7 Chai Nic
 
11.03.14
15:27
Категорически против. Россия развивалась только и исключительно тогда, когда ставка рефинансирования была высокая. Низкая ставка только разгонит инфляцию, ничего не дав производству.. ибо оно у нас низкорентабельно не из-за дорогих кредитов, а из-за высоких издержек на энергоносители и на коррупцию..
8 asp
 
11.03.14
15:27
9 jsmith82
 
11.03.14
15:28
ужас

Это фейк/вброс, законопроекта нет
10 Волшебник
 
модератор
11.03.14
15:28
(7) в 90-е годы ставка была 200%. Вот это было реально удушение экономики. Сейчас вроде полегче стало

http://bankirsha.com/all-rates-of-refunding-of-the-central-bank-with-1992.html
11 Волшебник
 
модератор
11.03.14
15:29
(8) Вот и глянь дату последнего изменения. Вместо ставки рефинансирования ввели "ключевую ставку"
13 wizard_forum
 
11.03.14
15:29
(0) похоже на неофициальное объявление войны Штатам
14 asp
 
11.03.14
15:30
(11) последнее изменение от 14 февраля
http://quote.rbc.ru/macro/indicator/1/161.shtml

что такое ключевая ставка я в курсе. это разные вещи
15 fmrlex
 
11.03.14
15:30
(10) Как регуляторный инструмент оно устарело, но не потеряло эффективности, к сожалению.
16 Волшебник
 
модератор
11.03.14
15:31
(14) Ну не суть. Смысл в том, подчинится ли Центробанк такому закону и какие будут последствия.
17 Chai Nic
 
11.03.14
15:32
(7) В 90-е да, а в начале двухтысячных всё было нормально, ибо рыночная инфраструктура заработала наконец-то. Вообще, на мой взгляд, для России нормальна двухзначная ставка рефинансирования, от 10 до 20 процентов.
18 Mikeware
 
11.03.14
15:33
(17) тогда и инфляция должна быть двухзначной.
20 Волшебник
 
модератор
11.03.14
15:34
(17) Сейчас уже 7-8% и вроде всё нормально. Почему 10-20?
21 Chai Nic
 
11.03.14
15:34
(18) Она и так двухзначная по факту. Кефир с прошлого года подорожал на треть.
22 Chai Nic
 
11.03.14
15:36
(20) При ставке 11% кредиты давали под 20% годовых, а депозиты брали под 13% - выше ставки рефинансирования. Сейчас ставка рефинансирования 8%, а кредиты под те же 20% выдают, и депозитный процент - ниже ставки рефинансирования.
23 Chai Nic
 
11.03.14
15:38
Снизят ставку до 1% - депозиты будут вообще бездоходными, а вот кредиты как стоили 20%, так и будут стоить..
24 Волшебник
 
модератор
11.03.14
15:39
(22) Сейчас физлицам кредиты и под 23% выдают, пипл хавает.
А вот юрлицам под 10-12%
25 asp
 
11.03.14
15:40
(23) с одной стороны это неплохо - население понесет деньги из депозитов в реальный сектор
26 Aleksey
 
11.03.14
15:40
(24) кто дает под такие проценты?
27 Mikeware
 
11.03.14
15:40
(21) не заметил, честно говоря. Хотя употребляю регулярно (эх, ромикса на меня нет!)
28 Волшебник
 
модератор
11.03.14
15:43
(26) Сбербанк, например
29 Chai Nic
 
11.03.14
15:45
(25) Суть депозитов в том и заключается, чтобы население отдавало деньги банкам, для использования их в кредитовании промышленности. Неужели вы всерьез думаете, что народ будет рисковать своими накоплениями в несколько сотен тысяч и играть на бирже?
30 Mikeware
 
11.03.14
15:45
(25) каким способом? через фондовый рынок? так слово "акция" скомпрометировано начиная со времен "первого мавроди"
31 Agent00x
 
11.03.14
15:45
А я предлагаю не бояться пендосов и... сделать ставку минус 10%. Выгода на лицо - я беру ипотеку на 1 млн, а возвращаю 900 тыров. Представляете как резко начнет расти строительство жилья! А самое главное пендосам не достанется никаких процентов! Хватит сидеть на нашей шее! То-то они рыдать будут.

Другое
32 Chai Nic
 
11.03.14
15:46
Сейчас депозиты - некая "тихая гавань" от инфляции, а после этих предложений этой тихой гавани не будет - народ массово рванется эти деньги тратить
33 Chai Nic
 
11.03.14
15:46
как результат - резкий скачок цен на всё
34 asp
 
11.03.14
15:46
(30) да любым. держать деньги на вкладах станет не только бесполезно, но и убыточно.
значит начнут:
а) тратить
б) инвестировать в другие механизмы
35 Chai Nic
 
11.03.14
15:47
(34) Вклады - это и есть инвестирование. Но единороссы это не понимают, похоже.. для них депозиты представляются чем-то вроде банковской ячейки, где деньги лежат без движения.
36 Волшебник
 
модератор
11.03.14
15:48
(31) Мысль интересная. Ведь ставка по облигациям США с учётом инфляции сейчас действительно отрицательная.
37 Mikeware
 
11.03.14
15:49
(34) ну, тратить - не самый плохой вариант.
хотя скорее всего, будут переводить ввалюту и хранить "под матрасом"
38 Chai Nic
 
11.03.14
15:50
(37) Главное не это, а то, что динамика этого может вызвать панику и кризис.
39 asp
 
11.03.14
15:52
(35) так и есть. банк получил деньги в виде депозита. потом он на эти деньги выдал кредит под больший процент. спекуляция в чистом виде, гораздо эффективнее инвестировать напрямую в реальный сектор.
40 Mikeware
 
11.03.14
15:52
(38) запросто. поэтому слыша очередную новость из госдур^Wмы, я вспоминаю детскую сказку: "Горшлочек, не вари! Горшочек, не вари!"©
41 asp
 
11.03.14
15:52
(37) имхо эффект и результаты будут сравнимы с павловской реформой
42 oleg_km
 
11.03.14
15:54
(28) Есть конкретный кредит по такой ставке? А то мы интересовались - меньше 10-ти не смог предложить.
43 Волшебник
 
модератор
11.03.14
15:54
(39) Банки работают не так. Они выдают кредитов примерно в 10 раз больше, чем получают депозитов.
44 Mikeware
 
11.03.14
15:54
(39) банк оказывает услуги по инвестированию, по оценке и снижению рисков (и страхованию в т.ч.) - и берет за  это свой процент.
45 asp
 
11.03.14
15:58
(43) они их берут у ЦБ под еще более низкий процент
46 Эльниньо
 
11.03.14
16:06
Ставка должна быть полинфляции.
47 Волшебник
 
модератор
11.03.14
16:08
(46) кто сказал?
48 Agent00x
 
11.03.14
16:51
(46) Нееееет, третьинфляции.
49 oleg_km
 
11.03.14
17:09
(48) Заемщику еще и доплачивать должны, что он пятую точку от стула оторвал
50 Agent00x
 
11.03.14
17:21
(49) Ну дык смотри мое предложение (31)
51 Pasha
 
11.03.14
17:24
(0) А разве ставка может быть ниже инфляции?
Если ставка кредитов будет маленькая, ставка по депозитам будет еще меньше...

Другое
52 ilpar
 
11.03.14
17:30
Если бы ставка была низкая, доллар бы уже увели далеко.
Игроки на курсах...
53 Волшебник
 
модератор
11.03.14
17:47
(51) у США ставка ниже инфляции
54 Волшебник
 
модератор
11.03.14
17:47
Геннадий Кернес: Аппетит приходит во время занимаемой должности.
55 Зойч
 
11.03.14
17:54
(53) сша может позволить себе печатать денег столько сколько нужно. мы увы не можем
56 Волшебник
 
модератор
11.03.14
18:06
(55) Поразительно. В этом смысле даже Северная Корея свободнее нас.
57 oleg_km
 
11.03.14
18:08
(56) В смысле: свободна как сопля в полете?
58 Волшебник
 
модератор
11.03.14
18:11
(57) В том смысле, что КНДР может себе напечатать своих вонов, сколько хочет. А хождение иностранной валюты там официально запрещено.
59 Pasha
 
11.03.14
18:16
(58) Из воны как рубли советские в 91... Печатай, не печатай.. А жрать все равно нечего :)
60 Сержант 1С
 
11.03.14
18:16
в высокой ставке высокий потенциал на снижение.
Тут вопрос другой, чьи интересы обслуживает центробанк, и каким образом?
61 Сержант 1С
 
11.03.14
18:17
насколько понимаю, там идет борьба с минэкономразвития и центробанком, которые подчинялись больше нашим юргенсам, чем интересам государства..
62 oleg_km
 
11.03.14
18:21
(58) И что это ей дает? Даже не ней, а простым корейцам? Ну кроме гордости за свою Страну, Партию и Свободу?
63 Мигало
 
11.03.14
18:46
Менялы не потерпят такого обрушения объема дани с подконтрольной территории. Война будет.

Другое
64 Волшебник
 
модератор
11.03.14
22:29
(62) Разве этого мало?
65 Фокусник
 
11.03.14
22:40
Все кто против, либо недопонимают, либо лукавят. Ставка рефинансирования низкая -> низкая инфляция. И это хорошо.

Другое
66 Chai Nic
 
11.03.14
22:42
(65) Инфляция в России имеет немонетарный характер, об этом даже в минфине говорят. От того, что кредиты подешевеют, аппетиты монополистов не уменьшутся..
67 Волшебник
 
модератор
11.03.14
22:43
(66) у нас в банковской сфере нет монополии
68 jsmith82
 
11.03.14
22:43
всё это говорит о том, что банковская сфера в плачевном состоянии
69 jsmith82
 
11.03.14
22:44
по ходу ещё один супер дефолт грядет в этой сфере
70 Волшебник
 
модератор
11.03.14
22:47
(68) Ну половину банков можно смело пускать под нож. Отмывание нелегальных доходов, серые и чёрные схемы, воровство руководства... А вот что делать с другой половиной?
71 modestry
 
11.03.14
22:48
(0) Думаю люди не зря дипломы получали...

Это фейк/вброс, законопроекта нет
72 jsmith82
 
11.03.14
22:48
(70) я пока не могу понять, то ли это шаг отчаяния, то ли рука мясника
73 Chai Nic
 
11.03.14
22:51
(67) Зато есть в топливно-энергетическом комплексе и во власти. Монополисты пользуются своим положением и берут свою ренту, тем самым издержки при любой деятельности будут высоки, даже если кредиты давать вообще без процентов. Банки тут ни при чем.
74 jsmith82
 
11.03.14
22:52
(66) полностью согласен
75 Волшебник
 
модератор
11.03.14
22:58
(73) Если национализировать недра, то можно резко снизить издержки и в этой сфере.
76 jsmith82
 
11.03.14
23:01
щас ещё раз провернул в голове все модели
тут либо дефолт рубля, либо война
может, я ошибаюсь - надеюсь
а по факту фейк, уже голосовал
78 Волшебник
 
модератор
11.03.14
23:06
(76) Евро создали и войны не было. Голова у тебя плохо варит
79 jsmith82
 
11.03.14
23:12
(78) ну я это и имел в виду вообще-то
не так выразился
80 jsmith82
 
11.03.14
23:12
будем надеяться
81 jsmith82
 
11.03.14
23:15
щас поообщаюсь с крупным шишкой из нац банка рб, срошу чо думает
82 jsmith82
 
11.03.14
23:18
всё понятно, короч. как я и думал, будут банки ломать. монополии берут власть в свои руки
83 Волшебник
 
модератор
11.03.14
23:24
(82) >>  монополии берут власть в свои руки

Я извиняюсь, но это сапоги всмятку. Термин "монополия" уже означает власть в одних руках.
84 Chai Nic
 
12.03.14
07:16
(83) Я имел в виду излишнюю компетенцию власти в хозяйственных вопросах - там, где мог бы справиться рынок и местное самоуправление. Это провоцирует коррупцию.
85 zak555
 
12.03.14
07:23
(24) не нашёл таких ставок

http://www.sberbank.ru/moscow/ru/s_m_business/credits/new/
86 el-gamberro
 
12.03.14
07:41
Ставка с 5,5 до 7 повышена, чтобы удержать отток керри-трейдеров. Это один из способов влиять на потоки капитала между странами. Повышение ставки сдерживает инфляцию, т.к. банки сжимают таким образом денежную массу. Управление ликвидность у ЦБ РФ безусловно слабее чем у ФРС США, но тут дело в развитии фин. системы. Наши экономисты к сожалению на порядок слабее американских и при наших депутатах, которые просто подчиняются правительству все хорошо станет не скоро.
87 el-gamberro
 
12.03.14
07:42
(86) а керри-трейды очень сильно влияют на курс валюты. подобная схема была и в 2008-2009 году при девальвации.
88 el-gamberro
 
12.03.14
07:52
и насчет отрицательной ставки.
Это только для развитой страны у которой ввп не растет. Вот этот закон показывает wiki:Модель_IS-LM что рост ВВП будет идти для отрицательной ставке. :) Думаю правда что для большинства это тема совершенно не понятна, проще сказать что доллар зеленная бесценная бумажка.:))
89 НЕА123
 
12.03.14
08:44
Низкая ставка - повышение налогосборов. И еще много-много чего.

Закон примут и будут последствия (какие?)
90 oleg_km
 
12.03.14
09:41
(64) Я думаю, что это просто ничто, дутый пузырь. Что-то вроде свободы бомжа. Ни пользы, ни перспектив.
91 Волшебник
 
модератор
12.03.14
10:24
(85) У меня достоверная информация
92 oleg_km
 
12.03.14
10:33
(85)(91) Ну 10-12 % - это реальные ставки для среднего бизнеса, правда нам удалось их получить только в первой тройке госбанков (СБ, ВТБ, ВЭБ). Остальные банки не в состоянии (или не хотят) давать такие ставки
Компьютеры — это как велосипед. Только для нашего сознания. Стив Джобс