Единоросс Евгений Федоров внес в Госдуму законопроект, изменяющий закон «О Центральном банке», в соответствии с которым ключевая ставка регулятора не должна превышать 1%. Об этом «Известиям» рассказал сам инициатор законопроекта. По словам депутата, ограничение поможет снизить кредитные ставки для бизнеса до 4–5%. По словам Федорова, действующее значение ключевой ставки в 7% является недопустимо высоким.

http://izvestia.ru/news/567175

ИМХО, больше похоже на фейк или вброс, потому что на сайте Госдумы http://asozd2.duma.gov.ru/ и на сайте самого Евгения Фёдорова http://eafedorov.ru/zakon.html такого законопроекта не находится.

Но даже если это фейк, всё равно предлагаю обсудить, что будет, если такой законопроект действительно будет внесён и принят.

Кстати, с 2012 года на рассмотрении находится другой Законопроект № 130800-6 О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (в части ограничения независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской федерации).
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=130800-6

(0) 1% это приемлемо.
Поддерживаю.
Хотелось бы чтобы не фейк. Но в наших условиях нереально.

он же по образованию военный, накой хрен в экономику лезет?

(2) Экономическая война — это тоже война

да че уж там, пусть уже оперные певцы и прочие атлеты подумаю над  ставкой рефинансирования и ключевой. видать нормальных экономистов не осталось в стране

(2) Потому и лезет, что в военном училище четко объяснили, что приказом по части можно изменить даже законы физики.

(4) Ставки рефинансирования больше нет.

Категорически против. Россия развивалась только и исключительно тогда, когда ставка рефинансирования была высокая. Низкая ставка только разгонит инфляцию, ничего не дав производству.. ибо оно у нас низкорентабельно не из-за дорогих кредитов, а из-за высоких издержек на энергоносители и на коррупцию..

(6) о, а ЦБ и не в курсе http://www.cbr.ru/pw.aspx?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.htm

ужас

(7) в 90-е годы ставка была 200%. Вот это было реально удушение экономики. Сейчас вроде полегче стало

http://bankirsha.com/all-rates-of-refunding-of-the-central-bank-with-1992.html

(8) Вот и глянь дату последнего изменения. Вместо ставки рефинансирования ввели "ключевую ставку"

(0) похоже на неофициальное объявление войны Штатам

(11) последнее изменение от 14 февраля
http://quote.rbc.ru/macro/indicator/1/161.shtml

что такое ключевая ставка я в курсе. это разные вещи

(10) Как регуляторный инструмент оно устарело, но не потеряло эффективности, к сожалению.

(14) Ну не суть. Смысл в том, подчинится ли Центробанк такому закону и какие будут последствия.

(7) В 90-е да, а в начале двухтысячных всё было нормально, ибо рыночная инфраструктура заработала наконец-то. Вообще, на мой взгляд, для России нормальна двухзначная ставка рефинансирования, от 10 до 20 процентов.

(17) тогда и инфляция должна быть двухзначной.

(17) Сейчас уже 7-8% и вроде всё нормально. Почему 10-20?

(18) Она и так двухзначная по факту. Кефир с прошлого года подорожал на треть.

(20) При ставке 11% кредиты давали под 20% годовых, а депозиты брали под 13% - выше ставки рефинансирования. Сейчас ставка рефинансирования 8%, а кредиты под те же 20% выдают, и депозитный процент - ниже ставки рефинансирования.

Снизят ставку до 1% - депозиты будут вообще бездоходными, а вот кредиты как стоили 20%, так и будут стоить..

(22) Сейчас физлицам кредиты и под 23% выдают, пипл хавает.
А вот юрлицам под 10-12%

(23) с одной стороны это неплохо - население понесет деньги из депозитов в реальный сектор

(24) кто дает под такие проценты?

(21) не заметил, честно говоря. Хотя употребляю регулярно (эх, ромикса на меня нет!)

(26) Сбербанк, например

(25) Суть депозитов в том и заключается, чтобы население отдавало деньги банкам, для использования их в кредитовании промышленности. Неужели вы всерьез думаете, что народ будет рисковать своими накоплениями в несколько сотен тысяч и играть на бирже?

(25) каким способом? через фондовый рынок? так слово "акция" скомпрометировано начиная со времен "первого мавроди"

А я предлагаю не бояться пендосов и... сделать ставку минус 10%. Выгода на лицо - я беру ипотеку на 1 млн, а возвращаю 900 тыров. Представляете как резко начнет расти строительство жилья! А самое главное пендосам не достанется никаких процентов! Хватит сидеть на нашей шее! То-то они рыдать будут.

Сейчас депозиты - некая "тихая гавань" от инфляции, а после этих предложений этой тихой гавани не будет - народ массово рванется эти деньги тратить

как результат - резкий скачок цен на всё

(30) да любым. держать деньги на вкладах станет не только бесполезно, но и убыточно.
значит начнут:
а) тратить
б) инвестировать в другие механизмы

(34) Вклады - это и есть инвестирование. Но единороссы это не понимают, похоже.. для них депозиты представляются чем-то вроде банковской ячейки, где деньги лежат без движения.

(31) Мысль интересная. Ведь ставка по облигациям США с учётом инфляции сейчас действительно отрицательная.

(34) ну, тратить - не самый плохой вариант.
хотя скорее всего, будут переводить ввалюту и хранить "под матрасом"

(37) Главное не это, а то, что динамика этого может вызвать панику и кризис.

(35) так и есть. банк получил деньги в виде депозита. потом он на эти деньги выдал кредит под больший процент. спекуляция в чистом виде, гораздо эффективнее инвестировать напрямую в реальный сектор.

(38) запросто. поэтому слыша очередную новость из госдур^Wмы, я вспоминаю детскую сказку: "Горшлочек, не вари! Горшочек, не вари!"©

(37) имхо эффект и результаты будут сравнимы с павловской реформой

(28) Есть конкретный кредит по такой ставке? А то мы интересовались - меньше 10-ти не смог предложить.

(39) Банки работают не так. Они выдают кредитов примерно в 10 раз больше, чем получают депозитов.

(39) банк оказывает услуги по инвестированию, по оценке и снижению рисков (и страхованию в т.ч.) - и берет за  это свой процент.

(43) они их берут у ЦБ под еще более низкий процент

Ставка должна быть полинфляции.

(46) кто сказал?

(46) Нееееет, третьинфляции.

(48) Заемщику еще и доплачивать должны, что он пятую точку от стула оторвал

(49) Ну дык смотри мое предложение (31)

(0) А разве ставка может быть ниже инфляции?
Если ставка кредитов будет маленькая, ставка по депозитам будет еще меньше...

Если бы ставка была низкая, доллар бы уже увели далеко.
Игроки на курсах...

(51) у США ставка ниже инфляции

Геннадий Кернес: Аппетит приходит во время занимаемой должности.

(53) сша может позволить себе печатать денег столько сколько нужно. мы увы не можем

(55) Поразительно. В этом смысле даже Северная Корея свободнее нас.

(56) В смысле: свободна как сопля в полете?

(57) В том смысле, что КНДР может себе напечатать своих вонов, сколько хочет. А хождение иностранной валюты там официально запрещено.

(58) Из воны как рубли советские в 91... Печатай, не печатай.. А жрать все равно нечего :)

в высокой ставке высокий потенциал на снижение.
Тут вопрос другой, чьи интересы обслуживает центробанк, и каким образом?

насколько понимаю, там идет борьба с минэкономразвития и центробанком, которые подчинялись больше нашим юргенсам, чем интересам государства..

(58) И что это ей дает? Даже не ней, а простым корейцам? Ну кроме гордости за свою Страну, Партию и Свободу?

Менялы не потерпят такого обрушения объема дани с подконтрольной территории. Война будет.

(62) Разве этого мало?

Все кто против, либо недопонимают, либо лукавят. Ставка рефинансирования низкая -> низкая инфляция. И это хорошо.

(65) Инфляция в России имеет немонетарный характер, об этом даже в минфине говорят. От того, что кредиты подешевеют, аппетиты монополистов не уменьшутся..

(66) у нас в банковской сфере нет монополии

всё это говорит о том, что банковская сфера в плачевном состоянии

по ходу ещё один супер дефолт грядет в этой сфере

(68) Ну половину банков можно смело пускать под нож. Отмывание нелегальных доходов, серые и чёрные схемы, воровство руководства... А вот что делать с другой половиной?

(0) Думаю люди не зря дипломы получали...

(70) я пока не могу понять, то ли это шаг отчаяния, то ли рука мясника

(67) Зато есть в топливно-энергетическом комплексе и во власти. Монополисты пользуются своим положением и берут свою ренту, тем самым издержки при любой деятельности будут высоки, даже если кредиты давать вообще без процентов. Банки тут ни при чем.

(66) полностью согласен

(73) Если национализировать недра, то можно резко снизить издержки и в этой сфере.

щас ещё раз провернул в голове все модели
тут либо дефолт рубля, либо война
может, я ошибаюсь - надеюсь
а по факту фейк, уже голосовал

(76) Евро создали и войны не было. Голова у тебя плохо варит

(78) ну я это и имел в виду вообще-то
не так выразился

будем надеяться

щас поообщаюсь с крупным шишкой из нац банка рб, срошу чо думает

всё понятно, короч. как я и думал, будут банки ломать. монополии берут власть в свои руки

(82) >>  монополии берут власть в свои руки

Я извиняюсь, но это сапоги всмятку. Термин "монополия" уже означает власть в одних руках.

(83) Я имел в виду излишнюю компетенцию власти в хозяйственных вопросах - там, где мог бы справиться рынок и местное самоуправление. Это провоцирует коррупцию.

(24) не нашёл таких ставок

http://www.sberbank.ru/moscow/ru/s_m_business/credits/new/

Ставка с 5,5 до 7 повышена, чтобы удержать отток керри-трейдеров. Это один из способов влиять на потоки капитала между странами. Повышение ставки сдерживает инфляцию, т.к. банки сжимают таким образом денежную массу. Управление ликвидность у ЦБ РФ безусловно слабее чем у ФРС США, но тут дело в развитии фин. системы. Наши экономисты к сожалению на порядок слабее американских и при наших депутатах, которые просто подчиняются правительству все хорошо станет не скоро.

(86) а керри-трейды очень сильно влияют на курс валюты. подобная схема была и в 2008-2009 году при девальвации.

и насчет отрицательной ставки.
Это только для развитой страны у которой ввп не растет. Вот этот закон показывает wiki:Модель_IS-LM что рост ВВП будет идти для отрицательной ставке. :) Думаю правда что для большинства это тема совершенно не понятна, проще сказать что доллар зеленная бесценная бумажка.:))

Низкая ставка - повышение налогосборов. И еще много-много чего.

(64) Я думаю, что это просто ничто, дутый пузырь. Что-то вроде свободы бомжа. Ни пользы, ни перспектив.

(85) У меня достоверная информация

(85)(91) Ну 10-12 % - это реальные ставки для среднего бизнеса, правда нам удалось их получить только в первой тройке госбанков (СБ, ВТБ, ВЭБ). Остальные банки не в состоянии (или не хотят) давать такие ставки