|
v7: Что дешевле хранить и ТЧ документа, число5 или ссылку на справочник? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
palpetrovich
17.03.14
✎
16:07
|
собственно
|
|||
1
Mikeware
17.03.14
✎
16:11
|
число, конечно.
Только сейчас это "экономия на спичках" |
|||
2
ДенисЧ
17.03.14
✎
16:12
|
число - это нумбер.
ссылка - строка(9) Сам считай... |
|||
3
Злопчинский
17.03.14
✎
16:14
|
С учетом того, что изменения в справочнике - по ссылке - могут привести ко всяким бякам - я бы в ТЧ дока хранил напрямую все то что используется при проведении дока. И никаких ссылок, используемых при проведении. Использование ссылок - только при заполнении.
|
|||
4
ДенисЧ
17.03.14
✎
16:16
|
(3) Правильно! И номенклатуру тоже!
|
|||
5
Злопчинский
17.03.14
✎
16:19
|
(4) Именно!
Особенно когда карточка номенклатуры являет собой бешеную смесь кучи учетных параметров. . Когда справочник номенклатуры будет код-наименование - так и быть, разрешаю хранить ссылку! |
|||
6
ice777
17.03.14
✎
16:23
|
(5) здравый смысл присутствует.
|
|||
7
palpetrovich
17.03.14
✎
16:23
|
спасибо
...экономлю на спичках потому как при немалом количестве реквизитов в ТЧ - еще и ежедневное бешенное количество строк файлик пухнет на глазах :( |
|||
8
Chum
17.03.14
✎
16:25
|
(5) а как насчет сохранения ссылочной целостности? Ну перекодирует какая-нибудь Дуня справочник, а в доке код левый получается? Или, например, хранить что-то в виде строки (ЗначениеВСтроку) в конце концов приводит к появлению <объект не найден>. Хз, конечно, актуально ли это будет для документов давно закрытого периода, но сам факт...
|
|||
9
Злопчинский
17.03.14
✎
16:25
|
бешеное количество строк в файлике - это не проблема.
|
|||
10
Злопчинский
17.03.14
✎
16:27
|
(8) имхо: док должен быть по возможности автономной независимой САМОДОСТАТОЧНОЙ единицей для отражения учетной операции.
. именно поэтому - должно быть разграничение реквизитов справочников на "незначимые" для проведения/учета и "значимые". . но я не наставиаю... |
|||
11
Torquader
17.03.14
✎
16:27
|
(5) Я в одном месте решал эту проблему ещё продвинутее - справочник "Номенклатура" отдаётся пользователю на растерзание, а при вводе в документ создаётся копия справочника в другом справочнике, чтобы из документа на него ссылаться - копию пользователь редактировать не может. При изменении создаётся новая копия, если она была где-то задействована - если нет - изменяется старая.
Теперь котлеты в йогурт не превращаются. |
|||
12
Злопчинский
17.03.14
✎
16:28
|
(11) вот-вот...
|
|||
13
ptiz
17.03.14
✎
16:42
|
(11) Интересно, но мысль не понял. Можно на примере?
|
|||
14
Torquader
17.03.14
✎
16:51
|
(13) Все нужные для работы параметры из справочника "Номенклатура" автоматом переносятся в элемент справочника "ПредставлениеНоменклатуры", ссылки на который уже вставляются в документы.
Соответственно, при изменении элемента в справочнике "Номенклатура" будет создан новый элемент в "ПредставлениеНоменклатуры". В итоге, справочник номенклатуры не засоряется ничем лишним, так как оно может быть просто заменено на новую, а во всех документах навсегда остаётся то, что было там на момент ввода. |
|||
15
shag008
17.03.14
✎
16:58
|
(14) в регистрах тоже элемент из "ПредставлениеНоменклатуры"?
|
|||
16
Злопчинский
17.03.14
✎
16:59
|
(15) видимо, да
|
|||
17
Torquader
17.03.14
✎
17:00
|
(15) Ну а как иначе ?
Просто, из представления номенклатуры есть ссылка на саму номенклатуру, которой он когда-то был. |
|||
18
mr_K
17.03.14
✎
17:03
|
У нас проще.
Номенклатура и все что с ней связано + Контрагенты и все что с ними связано - это мастерданные. Есть четкая инструкция как с ними работать и выделен 1 человек который этим занимается. У остальных прав нет. И котлеты не превращаются в йогурт. |
|||
19
Torquader
17.03.14
✎
17:18
|
(18) Там человека не нашли - зато нашли компьютер.
|
|||
20
Злопчинский
17.03.14
✎
17:44
|
(19) знакомая ситуация. я уже забодался атоматизировать административные прблемы
|
|||
21
Холст
17.03.14
✎
20:44
|
(14) элегантно, но тогда будет у нас в представлении 5 раз "Номенклатура1" с 5ю разными видами деятельности в реквизите ВидДеятельности например
или Номенклатура1 в штуках, Номенклатура1 в пачках и тп лучше пусть будут прозрачные правила именования номенклатуры и человек-товаровед или лицо с его функциями |
|||
22
Злопчинский
17.03.14
✎
20:55
|
(21) ты знаешь, получается так, что лучше 5 раз автоматизированно, чем 1раз - руками.
|
|||
23
Torquader
18.03.14
✎
16:28
|
Ну да, как говорится, "всё, что вы делаете руками ..."
|
|||
24
AndyD
18.03.14
✎
16:56
|
велосипеды с квадратными колесами какие-то получаются.
все проще. права на изменение номенклатуры только у тех людей, кому это надо, и кто понимает, что нельзя переименовывать котлету в печенье, даже если сейчас нет остатков на складе |
|||
25
Torquader
18.03.14
✎
17:00
|
(24) Проблема даже не в том, что котлету переименуют в печенье, а в том, что печенье будет выбрано вместо котлеты, причём как в приходе, так и в расходе.
И, если у нас ссылка из документа на промежуточный справочник, то можно быстро котлету превратить в печенье, не заморачиваясь разгребанием навоза. |
|||
26
AndyD
18.03.14
✎
17:04
|
(25) у нас так не бывает, чтобы ошиблись и при приеме и при отгрузке )))
а если в одном месте ошиблись - так надо в программе править, чтобы в итоге все правильно было |
|||
27
Torquader
18.03.14
✎
17:13
|
(26) Отгружают то, что было оприходовано, так как есть и штрих-кодирование и склад, где нарисовано.
Только, от барана всё равно ничего не спасает. |
|||
28
Mikeware
18.03.14
✎
17:15
|
(24) Эти колеса не только квадратные (они вообще одно треугольное, второе квадратное, третье пятиугольное), они еще и взаимно перпендикулярны.
|
|||
29
Mikeware
18.03.14
✎
17:16
|
(27) От изобретательного барана не спасет и твоя система, с "псевдопериодикой" (или псевдофиксацией состояния)
|
|||
30
Torquader
18.03.14
✎
17:32
|
(29) Она не от чего и не спасает - она просто позволяет "выявить баранов" и быстро исправить "следы их жизнедеятельности".
|
|||
31
Mikeware
18.03.14
✎
17:38
|
(30) Вообще, функционал выявления баранов - должен быть у кадровиков. Но как выявить барана, попавшего в кадровики....
|
|||
32
Torquader
18.03.14
✎
17:42
|
(31) Просто, некоторые "руководятлы" позволяют себе роскошь - нанять на работу задарма "непробиваемых" баранов и потом переживать, что вместо работы идёт одно разгребание косяков.
|
|||
33
Злопчинский
19.03.14
✎
01:05
|
(32) и заметь! КТО косяки разгребает..?
я например так сразу говорю - господа, разгребание косяков стоит дорого. |
|||
34
Злопчинский
19.03.14
✎
01:06
|
правда, надысь, свой косяк разгребал... ;-) перепечатывал 280 исправительных СЧФ, бумаги пачек 8 угрохал и два картриджа...
|
|||
35
Torquader
19.03.14
✎
11:54
|
(33) У меня они сами разгребают, если не смогли автоматизировать.
Хотя, последний "косяк" был в том, что "девушка руки из ж.пы" протёрла UPS, и потом долго звонила - почему компьютер не включается - причём, как включить UPS я сразу сказал, а то, что она вместо компьютера пытается включить монитор - я допёр только после того, как мы число кнопок посчитали. P.S.чтоб они все такие "умные" передохли. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |