Всем доброго дня.
Допустим, есть чел, который хочет пофрилансить на доработках конфигураций 1С. Не имея никаких партнерских соглашений с сабжем, пришел он к клиенту, что-то там переконфигурировал, выставил счет и ушел. Может ли 1С высказать фрилансеру своё айайай? Если да, то почему, если нет, то тоже почему?))

весенний вылет что ли?

(0) Если ты не меняешь платформу, не декомпилируешь код и не осуществляешь доступ к данным базы 1С нештатными средствами - все законно.
Думаю, добрая половина форума изменяла конфигурацию, включая возможность внесения изменений

Позвони в 1с и спроси, а нам потом расскажешь

(0) Законом четко оговорены случаи, когда 1С может что-либо высказать фрилансеру. И 1С в подобных случаях всегда высказывается.
Других вариантов нет.
Из истории - 1С специально выбрало подобную модель развития. Иначе 1С не смогла бы победить парус. Была подобная система, если кто не помнит. Причем одно время значительно более популярная, чем 1С.

Тогда, допустим, этот фрилансер решил заключить партнерское соглашение с 1с и в анкете указал кто он есть. Он и еще несколько человек под его началом. Это расценится как положительная сторона или отрицательная?

сторона чего? м кем расцениваться должна

ксли ты не понял, то всем нас... пофиг, в том числе и 1С, пока ты не ставишь пиратку и не воруешь код из типовых

(0) См. (2) - пох что ты там делаешь.

спасибо. это важно)

назови хоть одну систему, с которой фринансеру запрещается работать
PS еще интересно, как они их отлавливают

(0) травы отсыпь

(10) Взлом и хакерство

Главное быть программистом, а не Congrammer
А то среди 1С-ников чуть ли ни каждый первый это слово

(11) закончилась. че, не видно?))

(12) без всяких взломов

вот интересно, в SAP тоже фрилансеры есть? :)

(16) Да, тебя это удивляет?

Фрилансеры SAP (Freelance)

Частный случай большого сообщества фрилансеров. Могут представлять собой любую из вышеозначенных категорий (стажеры весьма редко, и всё же имеются). Работают не на дядю, а по договору [4] с посуточной зарплатной ставкой, порой вдвое превышающей зарплату менеджера проекта SAP, посему считают себя истинным небыдлом, в отличие от прочих сапёров; при этом фактически нередко все равно обитают в офисе. Однако, в России такой способ работы в 95% случаев влечёт за собой попытки развода лоха, невыплаты бабла от второй стороны, как следствие — бурление говн в этих ваших интернетах. [3] и последующий WinRAR, [4].
(с) https://lurkmore.to/SAP

(0) (10)

- Вчера фрилансеров душили-душили, душили-душили...
..........
- И как ты их, Борис Георгиевич, находишь?
- Я их сердцем чую.

(0) штатный программист не имея партнерских соглашений с 1С может вносить правки в открытый код конфигураций? Фрилансер это тоже самое, только ко вне штата ;)

(0)За тобой уже выехала служба безопасности 1с

(10)думаю таких систем много. Где допуск возможен только сертифицированным специалистом.
Влезть ты можешь и сам, но гарантии и дальнейшей поддержки лишится.

Тем временем...

На Украине задержан лидер «Народного ополчения Донбасса» Михаил Чумаченко

Новая Власть на Украине укрепляется..

(20) в этом случае программер является представителем организации, у которой есть лицензия. У нашего брата часто ничего нет, а прибыль он получает

(7) вот! Если добавить к типовой свой код и получить за это немного тунгриков, то это будет уже не типовая. Это воровство?

(25) Тебе рано во фришники, тебе уже все тветили

(0) нет, не сможет

(4) примеры приведи
обновы не в счет

(12) всё зависит от договора фрилансера

Есть программы, которые запрещено обслуживать лицам, не имеющим лицензии на обслуживание (криптография и т.п.), но 1С пока в этот перечень не входит.

(0) 1C может высказать свое айайай фрилансу, фрилансер может положить на этот айайай...

(24) а давно 1С лицензируется на "конкретного пользователя". У меня на домашнем компе лицензионная 1с, гость пришел и поработал в ней. В чем нарушение лицензии?

(32) что в лицензии про сдавать в аренду указано?

(33) дать попользоваться не есть сдавать в аренду или прокат

(34) и в чем разница?)

(35) по сути нужно давать пользоваться удалённой "машиной", но не программой

Ну в 1С Михалкова нет, а значит если организация А  купила коробку, то любая фирма в рамках одной ЛВС имеет право пользоваться этой коробкой

(37) но тут есть но, согласно
Статье 1270. Исключительное право на произведение
есть пункт интересный

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
....
5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

(36) дык, услуга та оказывается ;)

(37)
> если организация А  купила коробку, то любая фирма в
> рамках одной ЛВС имеет право пользоваться этой коробкой
А если налорг налогов доначислит (типа, "любой фирме" - не приняв затраты на пользование чужой коробкой, организации А - рассчитав прибыль от реализации услуг по нулевой цене) ?)

(39) давно налоговая проверяет, что какие-то затраты не учтены ?

(38) так проводатель и распоряжается и говорит, в рамках ЛВС мне пофиг кто там пользуется, главное чтобы лицензий хватало

(39) какие затраты?

(41) где он об этом говорит ?
проверяющие действую со стороны буквы закона и они могу трактовать, что некой фирме сдаётся экземпляр ПО в прокат

(40) а чем вообще налорг занимается?)
(41) оно кроется в деталях (типа, бензин списывается, но автомобиля нету)

(0) Вот купил ты жене платье от диора например... А она любительница всяких фенечек... Придумала пришить к нему парочку брителек и немножко укоротить... Портниха, которая это сделала по ее заказу - преступница?

(43) она проверяет псевдо затраты, а не отсутствие их

(45) ну и о чем тогда (40) ?

(46) в 39 написано, что налоговая прокопается к тому, что у конторы нет затрат

(47) да неужели?)

(35) Разница в выгодоприобретателе... Пользователь не для собственной выгоды пользуется программным продуктом, так же как фрилансер не для собственной выгоды вносит изменения в исходный код. Их (фриналсера, пользователя) доход - это компенсация трудозатрат, а не выгода от пользования ;)

(49)
> Разница в выгодоприобретателе
О том и речь.

> Их (фриналсера, пользователя) доход - это
> компенсация трудозатрат, а не выгода от пользования
Зависит от сути частного случая.

(50) Суть частного случая описана в (0)

Фрилансер сделал для клиента доработки (выгодоприобретатель - клиент, у него есть лицензия на ПО), фрилансер счет выставил для компенсации своих трудозатрат. Пользоваться (получать выгоду от доработок) в программном продукте он не будет.

ИМХО, если фирма 1С прямо не запрещает вносить изменения в код НЕ "сертифицированным специалистам", т.е. если это явно не прописано в тексте лицензии, значит любой может вносить эти изменения (при условии, что использовать эти изменениями будет лицензионный пользователь).

(51) В (0) как раз общий случай, когда "что-то там переконфигурировал, выставил счет" не отражает сути между фри и пользователем. Например, есть разница между купленным изменением конфы (суть - файл) и умением этот файл использовать по назначению.

(35) Предоставление во временное пользование может быть не связано с прекращением пользования самого лицензиата, например в случае сетевой версии.
Это просто предоставление сетевого доступа без увеличения числа разрешенных лицензией рабочих мест.

При аренде или прокате вещь выбывает из владения и пользования арендодателя и на время действия договора аренды указанны права переходят к арендатору.

Например, ппредоставление своей монопольной версии на час или на день другому лицу может быть и арендой.
В том числе вместе со своим копьютером.

"Аренда программ" не то же самое, что и аренда вещей.
Поскольку право использования программы не идентично по содержанию праву собственности на вещи, а содержание "аренды" такого права в ГК РФ не определено.

При "аренде" программы стороны договора должны сами расшифровать, что они понимают под этим словом.

Например, временную передачу или временное предоставление права использования программы другому лицу, с одновременным приостановлением или преращением такого права у арендодателя (если тот не владеет всеми исключительными првавами на программу).

(42) они могут это трактовать как хотят, но 1С разрешает эти действия, а значит нет нарушения использования программы, т.е. нет состава преступления.

Ты же когда машину берешь на тест-драйв, то формально (де-юро) ты угоняешь машину, но де-факто это не так

(54) бред собачий, при тест-драйве право пользования и владения машиной предоставляется тестировщику с ведома и  разрешения ее собственника (или уполномоченного собственником лица, такого как продавец или менеджер), поэтому угоном не является.

(0) Пора слать тебя в яндекс - тебя ждут 415 тыс ответов
http://yandex.ru/yandsearch?clid=14585&text=Доработка+конфигураций+1С&lr=213